Benutzer Diskussion:Hubertl

Aus Wikiversity
Wechseln zu: Navigation, Suche

Mit Klick auf diesen Link kannst Du eine neue Nachricht hinterlassen
Antworte bitte immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde!
Wenn es dringend ist, erreichst Du mich am besten per Mail oder auf der deutschsprachigen Wikipedia.

Sommeruni (Schipper/Luger/Klein) 2017
Sommersemester Europaforum Wachau 2017


Filing cabinet icon.svg
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Hubertl/Archiv.

RÜCKMELDUNG[Bearbeiten]

auf Seite von Fritz Schipper veschoben. --K@rl (Diskussion) 11:48, 24. Aug. 2017 (CEST)

ANNO[Bearbeiten]

Hallo Hubertl, nur zur Info, ich habe die Vorlage:ANNO hier ins Versity, kopiert um es auch hier bei versch. Artikeln zu verwenden. gruß K@rl (Diskussion) 10:26, 4. Feb. 2017 (CET)

Etwas verspätet, @Karl Gruber:, aber doch: Danke für die information, ich habe das ergänzend zu den Tools hineingegeben, die aber von der Aufmachung her noch überarbeitungswürdig sind. --Heinz E. (Diskussion) 15:36, 25. Mär. 2017 (CET)

Vorarlberg[Bearbeiten]

  • Das war der gestern erwähnte Kurs ;-) --K@rl (Diskussion) 08:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Problem 2[Bearbeiten]

Hallo Heinz! Ich glaube ich wurde im falschen Kurs angemeldet. Ich bin beim Weltkulturerbe Kurs angemeldet, obwohl ich eigentlich beim Europaforum-Kurs bin. Würde mich über eine Antwort freuen. Danke im Voraus! --Renate Müllner (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2017 (CET)

Hallo Renate, ich kläre das ab und melde mich dann sofort! --Heinz E. (Diskussion) 14:44, 25. Mär. 2017 (CET)
Erledigt, die betroffenen Teilnehmer wurde per Mail verständigt. --Heinz E. (Diskussion) 15:28, 25. Mär. 2017 (CET)

Navileiste[Bearbeiten]

Hallo Heinz, ich habe der Navileiste vom Europaforum bei Hauptseite testhalber das Europaforum dazuschrieben, damit man in dem Wirrwarr, wenn manche mehrere Leisten gleiche sehen um welche es sich handelt. Was haltst davon? --K@rl (Diskussion) 09:14, 1. Apr. 2017 (CEST)

Sehr gut, dieses Problem war ja der Grund, wieso ich immer oben die jeweilige Navileiste Benamst habe. --Heinz E. (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Aris Sifonios-Kekatos[Bearbeiten]

Hallo Hubertl, ist das korrekt, dass der bereits das zweite Mal dabei ist. Sein Artikel zur Untersuchung hat eine IP eingetragen - ich nehme an, dass er es war - Seine Mailfunktion hat er leider auch abgedreht - du hast die Mail adresse - kannst du ihm das einmal schreiben. danke K@rl (Diskussion) 14:56, 3. Apr. 2017 (CEST)

Irgendwas ging schief @Karl Gruber:, frag mich nicht warum, ich habe es jedenfalls repariert. Irgendeine alte Geschichte ist da reingerutscht. Danke jedenfalls für den Hinweis. --Heinz E. (Diskussion) 21:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
okay danke --K@rl (Diskussion) 22:25, 3. Apr. 2017 (CEST)

Artikelanalyse[Bearbeiten]

Wie siehst du das, wenn verschiedene Studierende den gleichen Artikel auswählen (auch teilweise anderes Semester) ist mehr jetzt schon einige Male aufgefallen. Soll man sie informieren einen anderen zu nehmen oder dat´rauf beruhen lassen? --K@rl (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Das war ein Problem im letzten Semester, ich habe jedenfalls in diesem einen Fall dem Julian ein Mail mit der Bitte, ein anderes Thema zu wählen, gesendet. Kopie an dich.
Genau das war ja der Grund, warum ich die Liste angelegt habe (siehe Ergebnisse in der Navileiste). --Heinz E. (Diskussion) 23:59, 3. Apr. 2017 (CEST)
Das hilft nur bedingt, denn ich habe jetzt Benutzer:Viktoria Muhrer (Welterbe) und Benutzer:Tabea Reuter (Europaforum) - den Vegetarismus von Benutzer:Lina-Sophie (WS2016) und Benutzer:Marlene Stolz (Welterbe) (da wurde das ++ scheinbar als empfehlenswert für sie empfunden statt als Beispiel ;-) K@rl (Diskussion) 07:22, 4. Apr. 2017 (CEST)

Danke[Bearbeiten]

für das da - Zugegebenerweise nicht korrekt ex- und importiert, aber ich schreib die Quelle auf die Diskseite :-) --K@rl (Diskussion) 09:53, 4. Apr. 2017 (CEST)

Deadline der Artikelanalyse[Bearbeiten]

Hallo, wann ist die Deadline der Artikelanalyse?

Liebe Grüße Thomas

Hallo @T. Lindner:, bitte immer mit der Signatur einen Beitrag beenden. Es gibt nämlich mehrere Thomasse - so wie es mehrere Lehrgänge gleichzeitig gibt. --~~~~ wäre die richtige Wahl!
Deadline ist der nächste gemeinsame Termin, somit der 5.5. --Heinz E. (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2017 (CEST)

Baustein[Bearbeiten]

Ein Entwurf liegt auf w:Benutzer:Karl Gruber/Wikiversity Uni Wien --K@rl (Diskussion) 11:36, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ist doch schon gut, wir brauchen dann nur noch die jeweiligen Links zu den jeweiligen Vorlesungen (dem der Artikel zugeordnet ist) und alle zusammen dann in einem hübschen gemeinsamen Portal auf Wikiversity und ev. auf Wikipedia. --Heinz E. (Diskussion) 12:23, 6. Apr. 2017 (CEST)

Seitenschutz[Bearbeiten]

Hallo HUbertl, sollte man nicht die Seite .../Teilnehmer für nicht angemeldete User sperren. Nachdem alle ihre Anmeldung schon länger als vier Tage haben, sind sie alle registrierte User und damit schreibberechtigt. --K@rl (Diskussion) 12:51, 7. Apr. 2017 (CEST)

Mach ma. Aber für andere Aktionen: Vergiss nicht, du bist auch Admin/Buerokrat. Ich hätte dir nicht die Knöpfe gegeben, hätte ich nicht unbedingtes Vertrauen in Dich. --Heinz E. (Diskussion) 15:33, 7. Apr. 2017 (CEST)
Ich wollte nicht, dass du es machst sondern es besprechen :-) --K@rl (Diskussion) 15:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
Ich finde die Idee gut, allerdings, kann ich mich nur an einen einzigen Fall von Vandalismus erinnern in unseren Projekten hier (ist aber schon zwei Jahre her), ansonsten gab es wenige Fälle von Nichtanmelden durch Studierende. Aber ich stimme dir bei, es ist ein klarer Hinweis zu zeigen, wo der Unterschied in der Teilhabe sein kann. Machst du es bitte? --Heinz E. (Diskussion) 15:40, 7. Apr. 2017 (CEST)
Ich meine auch nicht aus Vandalismusgründen, aber scheinbar sind manche noch vergesslicher als ich und melden sich nicht an. Auf der einen Seite Klarnamenpflicht und auf der anderen IP ist halt weit auseinander. Ich will es auch nur auf die eine Teilnehmerseite beschränken, sodass sie vielleicht von selber drauf kommen ;-) --K@rl (Diskussion) 16:12, 7. Apr. 2017 (CEST)

Benutzerrechte[Bearbeiten]

Hallo Hubertl, kannst du mir auch die Importeurrechte geben, damit kann ich vom RW direkt importieren und das kann dann von WP leichter (nur als Admin) übernommen werden. danke K@rl (Diskussion) 12:44, 10. Apr. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Tja, gute Frage. Wer kann MIR die Importier-Rechte geben, damit ich sie weitergeben kann? Interessante Frage an einen Steward. Ich werd´ mal den Hexer fragen. --Heinz E. (Diskussion) 17:19, 10. Apr. 2017 (CEST)
Okay, der kann auf alle Fälle selbst importieren, aber die Rechte? da hätte ich auch auf ihn getippt. danke auf alle Fälle im Vorhinein. lgk K@rl (Diskussion) 17:51, 10. Apr. 2017 (CEST)
Eine kurze Abstimmung in der Cafeteria dürfte genügen? --RalfR (Diskussion) 23:05, 10. Apr. 2017 (CEST)
Okay, dann lassen wir das, so viele Fälle sind das nicht, ich dachte es wäre einfacher. auf alle Fälle danke für dein Bemühen. --gruß K@rl (Diskussion) 23:14, 10. Apr. 2017 (CEST)

Artikelanalyse[Bearbeiten]

Teilweise sind recht gute Analysen dabei. Vielleicht könnte man in Zukunft auch die Sperren, die im Zuge der Erstellung des Artikels auch noch erwähnen, denn das zeigt ja auch auf die Kontroverse hin. --K@rl (Diskussion) 10:01, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Es ist schwer herauszufinden, wer wann zu welchem Zeitpunkt für exakt welches Topoi gesperrt wurde, das ist in den seltensten Fällen Gegenstand einer Erwähnung in der Artikeldiskussionsseite. Ich stelle übrigens fest, dass sich die Studenten durch Abschauen bei anderen (wie wir auch) selbst die grundlegenden Syntaxregeln beibringen. Festigt meine Theorie...
Was ich aber möchte ist, die strukturell-inhaltlich Vorgabe für diese Analyse noch klarer vorzugeben. --Heinz E. (Diskussion) 10:08, 11. Apr. 2017 (CEST)
Die Sperren mit Sperrdauer sind im normalen Logbuch vorhanden - w:Van der Bellen - die Sperren der User, die involviert sind, sind natürlcih erruierbar. --K@rl (Diskussion) 10:17, 11. Apr. 2017 (CEST)
Missverständnis, K@rl, mein Denken war bei User- und nicht Artikelsperren! Klar, du hast völlig recht, der Höhepunkt der Kontroverse ist ja auch in der Versionsgeschichte erkennbar, da muss ich gar kein Logbuch abfragen. Offenbar habe ich in der Präsentation der Versionsgeschichte keine Sperre erkannt. --Heinz E. (Diskussion) 11:23, 11. Apr. 2017 (CEST)
Ja Logbuchg war jetz von mir falsch, ich meinte die History. ;-)--K@rl (Diskussion) 11:34, 11. Apr. 2017 (CEST)

Editathon[Bearbeiten]

Nur zur Info, das war heute mein Erfolg beim Editathon on Eisenstadt [1] d.h. die linke Vedrsion ist unsere, die andere kurz danach - dient zur Motivation :-( --K@rl (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2017 (CEST)

Gegenlesen der Artikelanalyse[Bearbeiten]

Hallo,

sollen wir die Artikelanalysen unserer PartnerInnen bearbeiten, wenn ja, wie ist das möglich (ist der Zugriff nicht gesperrt?) oder nur kommentieren? Danke!

Liebe Grüße, Alexandra

Hallo Alexandra, das Gegenlesen ist ohne Probleme möglich, siehe hier. Die Seite ist nicht geschützt. --Heinz E. (Diskussion) 18:53, 9. Mai 2017 (CEST)
PS: Bitte vergiss nicht zu signieren, wenn du Beiträge verfasst.
Vielen Dank! --Alexandra Wrbka (Diskussion) 13:18, 10. Mai 2017 (CEST)