Benutzer Diskussion:Cethegus
Abschnitt hinzufügenWillkommen
[Bearbeiten]
Hallo Cethegus,
herzlich Willkommen in der Wikiversity! Worum es hier geht und was wir hier machen, findest Du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Unser Slogan lautet: Lernen und Lehren. Die Cafeteria ist unsere Anlaufstelle für Diskussionen. Falls du schon eine Idee für ein Projekt oder einen Kurs hast, nutze den Projektinkubator, um sie reifen zu lassen. Fachbezogene Fragen werden in den Kolloquien diskutiert. Einige von uns triffst du auch im Chat an (Fragen lassen sich live meist schneller klären).
Für einen schnellen Überblick lies dich einfach mal durch den Schnelleinstieg – dort findest du auch die Bearbeitungshilfe. Sie umfasst unter anderem eine informative Seite zur Textgestaltung (Formatierung), eine Seite zur Arbeit mit Bildern oder auch eine Anleitung, um Beispiel-Aufgaben zu erstellen. Du kannst auch nach Lust und Laune auf der Spielwiese experimentieren. Bei Diskussionsbeiträgen vergiss das Signieren bitte nicht. Falls du Lust hast, kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas über dich erzählen. Dann können wir dich näher kennenlernen.
Mit jeglichen Fragen kannst Du dich aber auch gerne direkt an mich wenden.
Viele Grüße und viel Spaß,
Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:27, 3. Jan. 2008 (CET)
Wäre lieb, du würdest das Projekt deiner Beobachtungsliste hinzufügen. Ich habe gesehen, dass du entsprechende Seiten auch im ZUM-Wiki bearbeitest, vielleicht wäre das eine gute Möglichkeit die Anstrengungen zu vernetzen und auszutesten, welches Wiki sich für welche Inhalte eignet. --Michael Reschke 16:59, 21. Jul. 2008 (CEST)
Danke
[Bearbeiten]Super, dass du den Text weiterliest. Er ist nicht mehr "lustig" aber ich muss die Arbeit meiner Kollegen würdigen, und das geht mir Ironie schlecht.
"Wie das? An meiner Schule konnte, als ich fortging, kein Lehrer sie einsetzen. Und das wäre doch die Voraussetzung dafür gewesen, dass sie zu seinem Methodenrepertoire gehörte. Vermutlich kannte sie sogar keiner außer mir. Inzwischen habe ich dafür gesorgt, dass sie nicht mehr ganz unbekannt ist, aber es würde mich sehr wundern, wenn jemand von meiner Schule sie schon einsetzen könnte."
- Seltsam, dass ich die Bekanntheit immer maßlos überschätze. Liegt wohl in der Natur des Menschen. Die Passage habe ich nun entsprechend verändert.--Jeanpol 09:07, 11. Aug. 2009 (CEST)
verwaist
[Bearbeiten]Twittergepräche
Bocardodarapti (Diskussion) 17:38, 20. Dez. 2025 (CET)
- Danke für den Hinweis! Der Hinweis "verwaist" bezieht sich wohl darauf, dass auf beide Artikel kein Link hinführt.
- genau
- Sie gehören auch nicht zu irgendeinem Kurs und ich weiß auch nicht mehr, weshalb ich sie damals hier festgehalten habe. Im Rückblick erscheint mir eine denkbare Rechtfertigung: Es gibt einen Artikel "Lehrerblogs", den ich retten wollte, weil das ZUM-Wiki, in dem er stand, beendet wurde. "Pfarrerblogs" schien mir eine ähnliche Funktion zu erfüllen.
- "w:Twitter" scheint mir nach der Übernahme durch Musk zu Unrecht beseitigt worden zu sein, so dass mir zumindest an einem "Gedenkstein" dafür liegt. Andererseits gibt es den ja schon im Artikel Benutzer:Cethegus/Twitter. Da sollte ich - falls der Text nicht sowieso schon da steht - den Text wohl unterbringen. Habe ich deinen Hinweis richtig verstanden? (Dass ich erst jetzt antworte, lag daran, dass ich unterwegs keinen Zugang auf meinen Computer hatte.) --Cethegus (Diskussion) 19:14, 26. Dez. 2025 (CET)
- Nachdem ich nachgesehen habe, denke ich, dass der Artikel Twittergespräche gelöscht werden sollte, den Artikel Pfarrerblogs und ähnliche halte ich noch für gerechtfertigt, ich verlinke ihn jetzt mal bei Lehrerblogs. Ist das sinnvoll? --Cethegus (Diskussion) 19:29, 26. Dez. 2025 (CET)
- Danke für das Löschen und den Tipp. Nümmerchen passt gut. Das spielten meine Großeltern, irgendwie aus der Zeit gefallen. --Cethegus (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2025 (CET)
- ja, gut. Das andere lösch ich. Gruss Holger. P.S. zu unten: seit einiger Zeit treibt sich hier ein Nümmerchen rum, das hier und da etwas zu bemerken hat; bitte ignorieren.
- Das Nümmerchen könnte auch über Holger Brenner einen belegten Artikel im Internet anlegen, der richtig wehtut. Steht dann in allen Suchmaschinen noch vor Wikipedia-Eintägen.😁 Schöne Grüße aus den Vereinigten Staaten. —~2025-42908-40 (Diskussion) 20:10, 27. Dez. 2025 (CET)
- ja, gut. Das andere lösch ich. Gruss Holger. P.S. zu unten: seit einiger Zeit treibt sich hier ein Nümmerchen rum, das hier und da etwas zu bemerken hat; bitte ignorieren.
Wikiversity ist keine Cloud für erfolglose Wikipedianer
[Bearbeiten]Hör auf, hier so einen Unsinn einzustellen. Die Spender wollen so einen Inhalt nicht. Wir erwarten, dass unsere Spendengelder vernünftig angelegt sind. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, dann muss dein Konto global gesperrt werden. Speicherplatz kostet Geld. Mit freundlichen Grüßen, ~2025-43083-86 (Diskussion) 21:44, 26. Dez. 2025 (CET)
- habe die Löschanträge, vermutlich von der IP oben, gegen die beiden Artikel Flüchtlinge entfernt. Bitte aber klären, ob man beide Sachen (also unter deinem Benutzernamen und freistehend) braucht. Generell finde ich Titel für Seiten, die es auch in Wikipedia gibt, fragwürdig, denn da könnte ja jeder alles zum Thema schreiben. Vermutlich hast du ja eine bestimmte Sichtweise auf das Thema, es gehört irgendwo dazu (?), und das sollte im Titel erkennbar sein. Gruß Holger
- @Holger: Ich danke für deine Aktivität. Dass ich den Artikel Flüchtlinge nicht in den Wikipediaartikel eingearbeitet habe, liegt darin, dass er im Grunde nur eine Linksammlung als Recherchehilfe darstellt. Meine Erfahrung mit Wikipediaartikeln ist, dass sie oft weniger geübte Benutzer überfordern. Immer wieder muss ich Texte aus Wikipediaartikeln vereinfachen oder auch nur die wesentlichen Passagen heraussuchen, damit deutlich wird, dass genau das Thema, wozu Informationen gesucht werden, bereits in der Wikipedia steht.
- Die Doppelung von Artikeln, also sowohl im allgemeinen Namensraum wie im Benutzernamensraum soll gewiss nicht sein. Beim Vergleich stellt sich heraus, dass ich den im Benutzernamensraum 2025 ergänzt habe, während der andere ab 2023 nicht mehr verändert wurde. Da sollte ich überprüfen, ob da Wichtiges steht, was auch im allgemeinen Namensraum stehen sollte, bevor ich den Artikel im Benutzernamensraum lösche. - Dazu komme ich aber nicht sofort, weil mir gerade die Zeit fehlt. Aber das sollte ich in der Tat so schnell wie möglich machen. --Cethegus (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2026 (CET)
- Die Seite Benutzer:Cethegus/Flüchtlinge kann jetzt gelöscht werden. --Cethegus (Diskussion) 18:09, 4. Jan. 2026 (CET)
- Die Doppelung von Artikeln, also sowohl im allgemeinen Namensraum wie im Benutzernamensraum soll gewiss nicht sein. Beim Vergleich stellt sich heraus, dass ich den im Benutzernamensraum 2025 ergänzt habe, während der andere ab 2023 nicht mehr verändert wurde. Da sollte ich überprüfen, ob da Wichtiges steht, was auch im allgemeinen Namensraum stehen sollte, bevor ich den Artikel im Benutzernamensraum lösche. - Dazu komme ich aber nicht sofort, weil mir gerade die Zeit fehlt. Aber das sollte ich in der Tat so schnell wie möglich machen. --Cethegus (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2026 (CET)
- @Holger: Ich danke für deine Aktivität. Dass ich den Artikel Flüchtlinge nicht in den Wikipediaartikel eingearbeitet habe, liegt darin, dass er im Grunde nur eine Linksammlung als Recherchehilfe darstellt. Meine Erfahrung mit Wikipediaartikeln ist, dass sie oft weniger geübte Benutzer überfordern. Immer wieder muss ich Texte aus Wikipediaartikeln vereinfachen oder auch nur die wesentlichen Passagen heraussuchen, damit deutlich wird, dass genau das Thema, wozu Informationen gesucht werden, bereits in der Wikipedia steht.