Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg/Archiv/2007/Jan

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikiversity
Archiv Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Astronomie

Hi Frank Schulenburg,

könnten Sie mir bitte helfen, meinen gestarteten Astrokurs bekannt zu machen. Ich hoffe, dass ich bis heute Abend Lektion 1 fertig habe. Evtl. einen Link auf die Hauptseite oder so ... Ich weiß ja nicht, wie man das hier sonst macht.

Gruß

Astronom 17:46, 3. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Klar, da helfe ich doch gerne. Bin schon ganz gespannt. Melde Dich einfach nochmal, sobald Du die Lektion eingestellt hast. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 11:01, 4. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Erste Lektion ist da! Weitere folgen. Astronom 18:37, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Astronom. Das sieht ja wirklich toll aus. Ich hab's gleich mal auf die Hauptseite gestellt. --Frank Schulenburg 20:12, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Tabellen

Grüss dich Frank,

Kannst du mir sagen, wo ich ein paar Informationen zur guten Formatierung von Tabellen finde? Für den Kurs Logik sind Wahrheitswerttabellen ziemlich wichtig, und bei mir kommen immer sehr seltsame Zeilenumbrüche und Formatierungsfehler raus... Die ersten Tabellen hab ich durch Copy & Paste aus verschiedenen Wikipedia Artikeln entnommen und verändert, allerdings sind die Formatierungen hier anscheinend in Klassen abgespeichert die es in der Wikiversity (noch) nicht gibt.

Grüsse --MTZ 16:25, 5. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo MTZ, die beste Seite, die ich dazu kenne, ist w:Hilfe:Tabellen. Hier in der Wikiversity benutzt Du am besten die Klasse "Prettytable":

{| class="prettytable" 
! Spalte 1 || Spalte 2
|-
| Zeile 1 links || Zeile 1 rechts
|-
| Zeile 2 links || Zeile 2 rechts
|}

ergibt

Spalte 1 Spalte 2
Zeile 1 links Zeile 1 rechts
Zeile 2 links Zeile 2 rechts
Falls Du damit nicht weiterkommst, stell die Tabellen einfach nochmal ein und gib mir bescheid. Dann schaue ich, ob ich sie korrigieren kann. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 09:36, 6. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Alles Klar, Danke für die Infos. --MTZ 18:15, 6. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Danke...

...für die Begrüßung. Ich habe bisher zwar schon in anderen Wiki-Projekten Erfahrungen gesammelt, bin aber hier ganz neu und gespannt was man aus dem Projekt machen kann! Schöne Grüße --Mg22 18:35, 6. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Mitarbeit

habe gerade etwas über das projekt rechenbuch gelesen und würd meine hilfe beim transkripieren einiger texte anbieten. habe bereits ein bisschen erfahrung mit handschriften aus diversen jahrhunderten. zu erreichen wäre ich über crispus [at] gmx.at

Vielen Dank für die Nachricht und das nette Angebot. Habe Dir gerade per Mail geantwortet. --Frank Schulenburg 19:03, 10. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Danke auch

hallo, vielen dank für die nette begrüßung, das ist ja ein service... vielen dank, werd mich bei fragen gern bei dir melden. gruß anton

guter tipp, danke... aber ich bin relativ neu am mac und hab keine ahnung wie man hier die dilden macht ;) werd mal ein wenig rumprobieren! schöne grüße aus tirol
oh, danke!! wusst ich gar nicht! --lg anton 13:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Mir ist es leid

Ist sowas noch legitim:

Der macht ja mehr Schaden als Nutzen, von den Beleidigungen abgesehen.

Gruß Astronom 23:15, 10. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Mir ist es auch leid. Erneut hast Du urheberrechtlich geschütztes Material eingestellt. Ich habe Dir an anderer Stelle geschrieben, welche Bedingungen hier für eine Mitarbeit gelten. Da ich nicht mehr bereit bin, die erneute Verletzung der Projektregeln zu tolerieren, habe ich Deinen Account dauerhaft gesperrt. Was den Account Benutzer:SockenpuppeSVH angeht, so habe ich ihm eben eine Frist gesetzt, innerhalb derer er seine Einstellung zur Mitarbeit hier überdenken kann und ihm eine Umbenennung angeboten. Ich hoffe, daß dieser Spuk damit endgültig ein Ende hat. --Frank Schulenburg 09:54, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Frank. Tut mir leid für dieses kindische Verhalten, aber ich konnte nicht wiederstehen mal mit den gleichen Mitteln zu agieren wie Kaktus-Deutschland alias Astronom alias Thurba alias Chefkoch, der sich gerne als Lehrer ausgibt und sich per Sockenpuppe gerne selbst beipflichtet wenn jemand etwas gegen ihn hat. Ausserdem ist er ein notorischer Textekopierer dem es egal ist woher der Text stammt. Aus diesem Grund begrüße ich die Sperrung von KD auf Wikiversity. (Denk aber nicht, das du ihn dadurch los bist. Er wird wiederkommen.) Ich selbst habe diesen Account nur angelegt, weil ich ein wenig herumtrollen wollte, deshalb finde ich es richtig diesen zu sperren, da ich nicht vorhabe hier mitzuarbeiten. Schöne Grüße --SockenpuppeSVH 11:21, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank für die Antwort und für Dein Verständnis. Ich hab Deinen Account jetzt gesperrt. --Frank Schulenburg 12:00, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sperrung

Hallo Frank Schulenburg,

ich habe kein URV begangen. Ich habe zuerst bei SvonHalenbach gefragt, ob ich das Buch uneingeschränkt als Grundlage nehmen darf. Er antwortete mit JA. Außerdem habe ich bei den wichtigen Arbeitshinweisen auf das Buch hingewiesen und habe aus der Diskussionsseite des Kurses noch den Link auf die aktuelle Seite und die Versionsseite, wo es so entstanden war gemacht! Wo ist das bitte URV? Ich habe ausdrücklich gefragt, ich habe asudrücklich auf die Quelle hingewiesen und ich habe die Quelle deutlich per Link angegben. Gruß Astronom 89.57.42.191 11:33, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

P.S. Ich kann auch nichts dafür, dass SvonHalenbach seine Meinung innerhalb von 1 Tag ändert, nur weil er meine wahre Identität kennt.

Offenbar sieht Sven die Sachlage ja anders und das allein ist entscheidend. Darüber hinaus warne Dich dringend davor, noch einmal urheberrechtlich geschütztes Material Dritter (wie im Fall des Schwedisch-Kurses) in eines der Wikimedia-Projekte einzustellen. --Frank Schulenburg 12:26, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikiversity:Cafeteria#11._Januar

Kannst du dir bitte obigen Punkt mal ansehen!? Ich bin da sehr unsanft angegangen worden... Ich bin auf die Seite von MichaelFrey gestoßen und er verwendet bereits einen Baustein für die Doppellizenz, daher habe ich mal angenommen, dass das erlaubt ist. Von mir aus war das keine böse Absicht, sondern nur eine Anfrage und Info. Falls es ein früheres Meinungsbild gibt, wäre ich für den Link dankbar. Ich würde es mir dann umgehend ansehen. --Nutzer 2206 00:18, 12. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Nutzer 2206, als wir die Vorlage {{Doppellizenz GFDL}} vor ein paar Monaten eingeführt haben, stand eine Meldung dazu in der Cafeteria. Michael hat das offensichtlich übersehen und Du warst damals noch nicht an Bord. Die jetzt entstandene kleine Verwirrung basiert darauf und inzwischen sollte sich alles geklärt haben. Also alles nur halb so schlimm. Frag doch beim nächsten Mal einfach vorher in der Cafeteria nach („Weiß jemand, wie …“) oder wende Dich direkt an mich. Ansonsten ist Dein Engagement natürlich OK und daran, daß die Vorlage schon existierte, siehst Du ja, daß das Thema auch allgemeine Relevanz besitzt. Bezüglich der in der Cafeteria geäußerten Vorwürfe vielleicht folgende Hintergrundinformation: Vor kurzem hatte ein Benutzer ohne Erlaubnis des Hauptautors Teile eines Wikibooks-Buches 1 zu 1 hierher kopiert. Da Wikibooks und Wikiversity einige Berührungspunkte haben, kann ich die Verunsicherung der Mitarbeiter des deutschsprachigen Wikibooks-Projektes absolut verstehen. Damit die Grenzen klar sind, habe ich den betreffenden Benutzer (der auch schon zuvor durch Urheberrechtsverletzungen aufgefallen war) gestern dauerhaft gesperrt. Ich hoffe, daß die Wogen damit wieder geglättet sind und beide Projekte wieder in Ruhe weiterarbeiten können. Beste Grüße --Frank Schulenburg 09:11, 12. Jan. 2007 (CET) Nebenbei: Änderungen an ihrer Benutzerseite sehen die meisten Benutzer nicht so gerne. Wem das egal ist, der schreibt das meistens auch ausdrücklich. Schreib' die Nutzer beim nächsten Mal doch besser auf ihrer Diskussionsseite an. Das vermeidet Mißverständnisse.[Beantworten]

Projekte:Geschichte Grevenbroichs

Ich bin da momentan etwas ratlos. Das "Buch" wurde auf Wikibooks kurzerhand gelöscht, wodurch ich momentan nicht weiß, ob wir es noch verschieben können. Es gibt noch einiges Material, aber die Einfügung hier, würde deutlich länger dauern als es einfach via C&P zu übertragen. Ich hatte am 4. oder 5. Januar bei Michael Frey auf der Diskussionsseite bei Wikibooks um einen Aufschub der Löschung gebeten, wurde auch bewilligt, weil eine "schnelle" Verschiebung unsererseits momentan nicht möglich ist. Das Buch wurde direkt wenige Tage später von einem anderen Admin wegen Verschleppung gelöscht. Problem ist, dass uns eine xml-Datei angegeben wurde, von der Technik verstehe ich nichts, weiß ehrlich gesagt nicht, was ich damit anfangen kann oder soll!? Es wurde angedeutet, dass man die Datei hier installieren könne, einige meinten jetzt, man müsste ein eigenes Wiki aufsetzen. Bin da technisch überfordert und wäre für eine Erläuterung dankbar. Können solche Daten wiederhergestellt werden, ist eine Verschiebung in irgendeiner Form direkt aus der xml-Datei möglich und vor allem, was genau ist das überhaupt für eine Datei, ist da die Wiki-Software drin, nur ein Buch??? --Altes Schloss 13:31, 12. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Altes Schloss, eine Verschiebung der Materialien sollte durch einen Steward vorgenommen werden, denn bei Copy-and-Paste geht immer die Versionsgeschichte verloren. Bei der xml-Datei kann ich dir ohne weitere Informationen auch nicht weiterhelfen. Am besten fragst Du nochmal bei demjenigen nach, der dir diese Variante empfohlen hat. Wieviele der Materialien fehlen denn noch? Ihr habt doch schon einiges unter Projekt:Geschichte Grevenbroichs eingestellt. Beste Grüße --Frank Schulenburg 09:36, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Es gibt jetzt eine zip-Datei mit allen Inhalten, so dass wir die Inhalte 1 zu 1 übertragen können. Damit werden wir in nächster Zeit beginnen, vor Ort wird in dieser Zeit eine Zwischenlösung gefahren. Um weitere "Teilnehmer" bemühen wir uns inzwischen [1].
Nach Commons wurde ein Totenzettel von 1780 geladen [2]. Die Quelle ist damit gemeinfrei, wir würden das Bild ggf. hier in irgendeiner Form einbinden. Auf Wikibooks reagierte man etwas panisch bei dieser Quellengattung, ich melde das daher. Weitere Dateien werden nicht hochgeladen. In nächster Zeit wird sich unsere zugehörige AG treffen, wir werden uns dann ansehen, wie wir das Angebot weiter ausbauen können bzw. wo eine Überarbeitung Not tut. Schöne Grüße und vielen Dank. --Altes Schloss 10:45, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Das Bild ist in Ordnung, weil alter als 100 Jahre.
Das Bild auf das ich algergisch war, stammte aus den 50ziger Jahren (genaur 1954), womit ich in jenehmen Fall bezweifelte habe das der Schöpfer bereits 70 Jahre tot ist.
Achja: Wegen der Versionengschichte: Die gibt es sowieso nicht, ein Grosser Teil war das alleinige Werk von Inselfahrer.
-- MichaelFrey 07:44, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte um Löschung einer Benutzerseite

Lieber Frank, könntest du bitte helfen: "Können Sie mir vielleicht sagen, wie ich meine Wikiversity-Seite wieder komplett löschen kann? (...) Inzwischen hab ich leider diverse Probleme mit einer "Stalker", der mich ständig telefonisch in der Arbeit belästigt. (...) Die Seite sollte schnellstmöglich gelöscht werden, aber irgendwie find ich keinen "Pfad" um dies zu tun. Benutzer:Manu." Danke im Voraus!--Jeanpol 10:49, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt. Beste Grüße --Frank Schulenburg 11:53, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke vielmals!--Jeanpol 12:11, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

generell

Hallo Frank, nachdem ich ja jetzt auf Probe bin, wäre es nett, wenn ich Infos über Pedell-Aufgaben bekommen könnte. Ich nehme mal an, dass ich nicht der Erste bin, der danach frägt. Habe auch bei den bisherigen Pedellen nachgeschaut und hier etwas gefunden, aber nichts Richtiges. Ansonsten würde ich nach folgendem Leitspruch handeln: Behandle andere, so wie du behandelt werden möchtest (keine Angst, bin kein Masochist :-) ).

Kannst du mir eigentlich sagen, wieso du im Moment einziger aktiver Pedell bist, was ist aus den anderen geworden? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:13, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

So, ich denke mal die wichtigsten neuen Funktionen, die ich jetzt entdeckt habe sind:
  • blockieren (noch nicht probiert)
  • schützen (noch nicht probiert)
und dann werde ich mal des Öfteren einen Blick in die Letzte Änderungen werfen.
Wir können das hier ja mal füllen und das dann auf die Pedell-Seite übertragen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:45, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Erkan, einen Überblick über die technischen Aspekte der erweiterten Funktionen findest Du in der Wikipedia unter Wikipedia:Administratoren#Administrator-Funktionen. In der Wikiversity habe ich bislang am häufigsten die Löschfunktion, und dies insbesondere bei verwaisten Redirects (nach Verschiebung) genutzt. Ansonsten gehe ich täglich die letzten Änderungen durch und begrüße in regelmäßigen Abständen neue Benutzer (dies halte ich allerdings nicht für eine alleinige Aufgabe von Pedellen; viel netter wäre es, wenn sich Alle daran beteiligten und dann diejenigen Benutzer begrüßten, deren Edits auf eine ähnliche Interessenlage hindeuten). Über die neuesten Entwicklungen im technischen Bereich (d.h. bezüglich MediaWiki-Updates) halte ich mich über die Wikipedia-Seite Wikipedia:Projektneuheiten auf dem laufenden, indem ich sie auf meiner dortigen Beobachtungsliste habe (das allerdings mehr aus generellem Interesse und nicht mit alleinigem Bezug auf Wikiversity; ich finde die Seite aber sehr nützlich). Zum Jahreswechsel bin ich mal ein paar der Spezialseiten durchgegangen und habe etwas aufgeräumt. Am besten macht man das aber mal in einer konzertierten Aktion, bei der alle Pedelle mithelfen. Was die anderen Pedelle angeht, so habe ich kein Problem damit, wenn sich mal jemand eine Auszeit nimmt. Ich verfüge selber in drei Wikimedia-Projekten über erweiterte Rechte und kann mich nicht immer gleichermaßen um die Projekte kümmern. Auch habe ich Phasen, in denen ich einfach zu viele andere Dinge zu tun habe oder einfach nur mal eine kurze Ruhepause brauche. Und auch eine längere Auszeit sehe ich nicht als problematisch an. Dass jemand über die erweiterten Rechte verfügt, bedeutet lediglich, dass die übrigen Projektteilnehmer ihm vertrauen. Und daran ändert sich für mich persönlich nichts, wenn ich den anderen mal einen oder zwei Monate nicht sehe. Ich finde es wichtig, auf das Privatleben Anderer Rücksicht zu nehmen und zu akzeptieren, wenn jemand mal eine Pause braucht. Insgesamt erwarte ich von einem Pedell, dass er bei seinen Besuchen in der Wikiversity regelmäßig die letzten Änderungen durchsieht und auch mal auf die Löschkandidaten klickt (in den letzten Änderungen verlinkt). Wichtig ist, dass man sich nicht selbst unter Stress setzt und der Spaß am Projekt im Vordergrund bleibt. Ach ja: in der Wikipedia und in Wikisource fand ich es besonders nett, die anderen regelmäßigen Projektteilnehmer auch mal persönlich kennenzulernen. Mit Hardern habe ich im letzten Jahr mehrmals über Skype telefoniert und andere Benutzer wie Elian, Felistoria, John N., Achim Raschka (und einige andere mehr) kenne ich von zahlreichen Wikipedia-Treffen. Vielleicht hast Du ja auch mal Lust, zu einem der Treffen zu kommen. Dann versuche ich es einzurichten, dass ich auch da bin. Oder wir treffen uns mal im Chat. Je nachdem, wie Du Lust hast. Beste Grüße --Frank Schulenburg 09:28, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Frank, ich schick dir mal privat ne mail bzgl. einem Termin. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:14, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hast noch net geantwortet auf meine Mail - kam die überhaupt an? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:30, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Hm, hatte dir wieder einmal eine Mail geschickt, kam aber noch nichts von dir zurück :-( Bin ja jetzt seit etwa 3 Wochen tätig als Pedell - wann gibt's denn so eine Art Feedback? z:b. das mehr machen und das weniger. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:52, 3. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jetzt wird es konkret :-)

Hallo Frank, dann würde ich sagen, wird dies meine erste zu löschende Seite? Sind auch zwei andere schon der Meinung? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:21, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist OK. Aber frag bitte vorher bei dem Ersteller nach, ob er sich den Text vor der Löschung noch auf seine heimische Festplatte kopieren möchte. Sieht so aus, als habe er da einige Arbteit reingesteckt. Vielleicht schreibst Du ja auch noch einen freundlichen Satz dazu, warum der Inhalt hier nicht bleiben kann. Beste Grüße --Frank Schulenburg 17:20, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Habe ihm jetzt auch noch eine email zugeschickt, mal schauen, was sich entwickelt. Ich bin auf jeden Fall auch dafür, ihn zu gewinnen, statt ihn zu verlieren. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hot-Fix

Hallo Frank, habe dies hier mit einem redirect gelöst, da ich nicht weiss, wie man es sonst lösen kann. Bitte schau doch mal drüber. Zumindest ist der "Kunde" glücklich. :-) ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:27, 25. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Erkan, habe eben in der Cafeteria geantwortet. Danke für den Hinweis. Ich denke, wir sollten uns den Redirect auf die Merkliste setzen und später löschen. Um die Indexierungshäufigkeit zu erhöhen, wird wohl ein Vermerk an die Mediawiki-Entwickler notwendig sein (Bugzilla). Da das Problem alle kleineren Projekte betrifft, werde ich Finanzer als WS-Bürokrat mal darauf ansprechen. Vielleicht können wir uns ja zusammentun. --Frank Schulenburg 09:23, 26. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
OK, habe es mir aufs Todo gesetzt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:35, 26. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


Hi Frank, Michael, hat auch noch einen Hinweis gegeben, ich denke, das solltest du dann bearbeiten oder? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:08, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzernamen ändern?

Hallo Frank, in einem von mir betreuten Kurs ist die Frage aufgetaucht, ob es möglich sei, Benutzernamen zu ändern. Wahrscheinlich müsste dazu die alte Seite gelöscht werden und vom Benutzer einfach ein neues Profil angelegt werden. Oder gibt es eine andere, für dich weniger aufwendige Alternative?--Michaelk 14:03, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bei Frank bis du am Richtigen Ort ;-) Frank kann als Bürokrat Benutzernamen ändern.
Der Betreffende Benutzer muss sich einfach auf dieser Diskussionseite melden und sagen welchen Namen er gerne häben möchte.
-- MichaelFrey 18:29, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Das wäre super! Hab' das gleich weitergeleitet...--Michaelk 10:39, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Umbenennung nehme ich gerne vor, sobald ich weiß, um wen genau es sich handelt und wie der neue Name lauten soll. Beste Grüße --Frank Schulenburg 17:21, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Guten Morgen! Es handelt sich um mich, ich würde meinen gesamten Vornamen gerne weglassen (Pfaller auf Pfa kürzen und Rott auf Ro) und nun MPfa-Ro genannt werden. Vielen Dank für die Bearbeitung!

Bitte den Antrag angemeldet stellen, sonst könnte ja jeder kommen ...
-- MichaelFrey 17:37, 22. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hinweiss

Wegen dem wiederholltem Vandalismus auf deiner Benutzerseite hab ich mir Temporär Adminrechte besorgt.

Was ich damit gemacht habe steht in [3]

Den Seitenschutz kannst du bei Bedarf wieder auf heben, in anberacht von [4] halte ich es aber im moment für Verhältnissmässig.

-- MichaelFrey 18:40, 22. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielen herzlichen Dank! Konnte jetzt ein paar Tage nicht reinschaun und genau dann ist der erste Vandale da. Skurril ;-) --Frank Schulenburg 09:47, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Frank! Wenn ich deine Benutzerseite anklicke, liegt ein Teil des Textes unter dem Bild von dir. Herzliche Grüße.

Mediawiki Texte

Zu 

Wikiversity:Pedelle#Bürokraten

ändern (ist für Spezial:Benutzer) 

-> Löschen, die Beschreibung ist veraltet.

Nach dem Löschen kommt der Standard Text -- MichaelFrey 20:47, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

MediaWiki:sharedupload entsprechend Wikipedia MediaWiki:sharedupload oder MediaWiki:sharedupload anlegen.
u.a. nützlich wegen dem Link auf die Commonsbildbeschreibungsseite.
-- MichaelFrey 19:42, 25. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Frank_Schulenburg/Archiv/2007/Jan&oldid=57638“