Diskussion:Fachbereich Informatik

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Forschungsprojekt: Verbesserung von Benutzerschnittstellen[Bearbeiten]

Hallo an Aktiven und nicht Aktiven! Ich würde gerne hier ein Projekt starten, welches sich mit der Verbesserung von (Graphischen) Benutzeroberflächen befassen soll. Nicht nur der tägliche Umgang mit Software, sondern auch die Programmierung derselben stellt uns immer wieder vor die Frage "Wie mache ich xyz jetzt?" oder "Wie gestalte ich diese GUI möglichst effektiv?". Diese und andere Sachen würde ich gerne mit gleichgesinnten herausfinden. Es kann nur helfen, den Umgang mit Computern für uns und weniger versierte angenehmer zu gestalten. Kernfragen des Projektes wären also:

  • Wie wollen Menschen natürlicherweise mit Programmen umgehen?
  • Wie lässt sich diese Erwartungshaltung mit der Software in Einklang bringen?
  • Was macht eine gute Benutzeroberfläche aus?
  • Wie kann man heutige Benutzeroberflächen verbessern?

Ein erstes Kapitel hätte ich schon formulierungsfertig. Nur bin ich ein Anfänger in Sachen Wikis, weshalb ich mich noch einarbeiten muss. Ich hoffe auf gleichgesinnte, mit denen ich diese, in meinen Augen interessante Aufgabe angehen kann! Vorschläge und Kritik zu meiner Idee sind natürlich auch erwünscht. -DB 420 22:59, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo DB 420, finde ich eine gute Idee für ein Projekt bzw. Kurs. Lege doch einfach ein Projekt bzw. Kurs mit entsprechendem Namen an und ich bin mir sicher, dass du Feedback dazu bekommst.
Wikis sind im Prinzip ganz einfach. Und selbst, wenn etwas schief geht, kann man den alten Zustand wiederherstellen. Also, einfach anpacken, wird schon gut gehen. Ach ja, es hilft auch, auf deiner Disk.Seite den Willkommensgruss zu lesen. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 23:13, 11. Okt. 2007 (CEST)
Den habe ich schon gelesen ;) - vielen Dank dafür. Ich werde mich dann mal in den nächsten Tagen hinsetzen und den ersten Schritt ausformulieren. --DB 420 23:20, 11. Okt. 2007 (CEST)
Klingt gut. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 23:22, 11. Okt. 2007 (CEST)

Formale Sprachen und Automaten[Bearbeiten]

Hallo an alle! Ich bin neu hier in Wikiversity, habe aber schon längere Erfahrung mit Wikipedia. Ich würde gerne Lernmaterialien zum oben genannten Thema zusammenstellen. An welche Person soll ich mich am besten wenden, bevor ich loslege? Ich würde gerne paar Sachen absprechen bevor ich etwas mache was hier vielleicht gar nicht dem Standard entspricht. --Antares 22:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

ZUSE-Bild[Bearbeiten]

Ich bestreite ja nicht, dass Zuse viel getan hat für den Bereich.
Aber als ich das BIld sah, dachte ich mir zuerst: ist der alt :-)
Gibt's da kein Bild aus jüngeren Jahren, dass man verwenden darf?
Darf man mal eine Umfrage machen, wie alt die jeweiligen Betreuer sind? Ich bin 29 Lenze jung. --Erkan Yilmaz 14:09, 18. Nov. 2006 (CET)

Naja, Zuse war 1992 nun mal nicht jünger ;) (Und mittlerweile gibts ihn ja auch nicht mehr). Aber gerade weil er einer der Pioniere der Computertechnik ist, habe ich ihn ausgewählt. Mach einen anderen Vorschlag. Wir könnten ja auch monatlich ein anderes Bild nehmen. P.S. Im Jahr Deiner Geburt habe ich mein Diplom erhalten. --Exxu 14:23, 18. Nov. 2006 (CET)
Moin Moin Exxu, wie wäre es denn mit Personen, die der Allgemeinheit was Gutes getan haben wie z.B. Open Source Entwickler? Die sind meist nicht so bekannt (zumindest äusserlich).
Mensch, du bist aber alt ;-) Da muss ich mich noch gehörig anstrengen. --Erkan Yilmaz 14:49, 18. Nov. 2006 (CET)
ich suche mal diejenigen Entwickler heraus, die für die Kurse in dem Wikiversity-Fachbereich Informatik als Gründer der jeweiligen Sprachen mitverantwortlich waren. --Erkan Yilmaz 14:52, 18. Nov. 2006 (CET)
Danke :) Und hinzukommt, dass ich noch nicht mal allzuviel dafür tun musste, um so alt zu werden - einfach nur warten ;)
Aber wie wär's, wenn der Fachbereich Informatik eine Liste für die Wahl des Bilds des Monats einrichtete? Dann könnten Vorschläge gesammelt und bewertet werden. Und das jeweils beste Ergebnisbild wird dann zum nächsten Bild des Monats genommen. Ist nur so'ne Idee, aber ich arbeite mal dran. Fachbereich Informatik/Wahl zum Bild des Monats --Exxu 14:55, 18. Nov. 2006 (CET)
Alter: Exxu, sag doch so wa snicht - jetzt weiss jeder, wie man das schaffen kann :-)
OK, ich füpge mal auch dort ein paar Namen hinzu. --Erkan Yilmaz 15:02, 18. Nov. 2006 (CET)


Algorithmen und Datenstrukturen[Bearbeiten]

Ich war eine Zeit lang ziemlich produktiv und konnte -- mit grosser Hilfe von Exxu und Beitraege Erkan Yilmaz -- den Rahmen und ein bisschen Inhalt liefern fuer einen Kurs ueber Algorithmen und Datenstrukturen. Da ich in den letzten und naechsten Wochen nicht mehr soviel Zeit darin investieren kann, will ich es jetzt schon freigeben, damit auch andere Inhalt beitragen koennen.

Die Struktur des Kurses (nur das Kapitel "Sortieren in Arrays" ist fast fertig) folgt dem, was ich hier von der ETH aus der pre-Eifel Zeit kenne. Ich hab diese Vorlesungen selber besucht und auch vier Jahre lang betreut und bin ziemlich ueberzeugt, dass die Struktur die richtige ist und waere froh, wenn Aenderungen an dieser nur nach einer Diskussion erfolgen wuerden ;)

Also, viel Spass damit! --Pedro.Gonnet 10:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pedro.Gonnet, das ist aber jetzt zuviel des Lobes an mich. Wenn, dann gebührt der Lob dir und Exxu. Vergiss uns in der Wikiversity aber ja nicht :-) --Erkan Yilmaz 22:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Dokumentation von Quelltext[Bearbeiten]

Hallo, Exxu hat mich hier auf die Idee gebracht, was im Kurs Software-Test zu Dokumentation zu erstellen. Jetzt steht erst mal nur eine Ansammlung von Werkzeugen drin. Mehr kommt noch dazu. Ich bin aber der Meinung diese Werkzeuge sollten auch in den jeweiligen Programmier-Kursen eingesetzt werden.
Aber ich denke, das sollte schon beim Programmieren in den jeweiligen Kursen eingebracht werden, denn wenn die Entwickler keine Kommentare erstellen, bringen auch diese Tools rein gar nichts. Abgesehen davon, dass die Kommentare auch wirklich aussagekräftig sein müssen und nicht nur blabla. Und natürlich immer aktuell :-) Insgesamt sollte der Wert von Kommentaren erläutert werden. --Erkan Yilmaz 22:50, 23. Nov. 2006 (CET)


angedachter Kurs: "Formale Sprachen und Automaten" mal entfernt[Bearbeiten]

obiger Kurs wurde am 02:49, 24. Dez. 2006 eingetragen, aber seitdem ist nichts dazugekommen, deswegen gelöscht. Falls Interesse besteht, bitte wieder einfügen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 15:06, 11. Feb. 2007 (CET)

C++[Bearbeiten]

Hallo, ich wollte mal fragen, ob es hier einen C++ Profi gibt!? Ich würde nämlich gerne mit Chaos-Metaller und einem, der C++ noch besser kann als wir einen C++ Anfänger-Kurs geben.

MFG --Hacka 12:07, 28. Feb. 2007 (CET)

Also, ich würde sagen, fangt Ihr beide doch mal an mit einem Gliederungsvorschlag. Villeicht hilft euch auch das C++ Buch aus Wikibooks weiter. Und ich würde an eurer Stelle auch in die Cafeteria schreiben, dann sehen das vielleicht mehr. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:36, 28. Feb. 2007 (CET)

Computergrafik / 3D Synthese[Bearbeiten]

Hi, ich würd unter Umständen gerne einen Art Kurs für Computergrafik aufbauen. Ich bin in dem Thema fit, hab auch schon vor etwas größerem Puplikum darüber geredet und denke es ließe sich da ein recht gutes Konzept ausarbeiten. Meine Vorstellungen gehen in die Richtung, dass ich mich vor allem in Richtung der Synthese bewege, man also einen Einblick bekommt, wie aus 3D Daten Bilder entstehen. Dazu möchte ich auch detailierte Hintergrundinformationen zum Aufbau und zur Speicherungtechnik von digitalen Bildinhalten geben. Für die eigentliche Synthese bin ich auch in der Lage, einen Einstieg in das Programme "Cinema 4D" zu bieten, auch mit Anknüpfung an den Rest der Thematik.

Wie gesagt ich bin, ohne mich selber loben zu wollen ;P, ziemlcih fit auf dem Gebiet, weis wovon ich rede, und denke, dass ich das ganze Anschaulich rüberbringen kann. Bräuchte jetzt erstmal ein bischen Feedback... --Raycluster 20:26, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Raycluster,
die Wikiversity nimmt dein Angebot bestimmt sehr gerne an.
(Da war mal etwas im Gange, ist aber jetzt wohl irgendwie eingeschlafen: Kurs:Informationsvisualisierung - nicht dass dies im Entferntesten dasselbe ist, was du beschreibst.)
Also deine Vorschläge hören sich gut an. Ein Bild sagt ja mehr als 1000 Worte (wobei das nicht immer stimmen muss).
Und wegen: "Wie gesagt ich bin, ohne mich selber loben zu wollen ;P, ziemlcih fit auf dem Gebiet"
zeige doch mal ein paar Beispiele aus der Vergangeheit oder noch besser:
Eine kleine Herausforderung: versuche etwas aus der Wikiversity anschaulich darzustellen. Damit lockst du bestimmt noch mehr Teilnehmer aus Wikiversity an, wenn du sie positiv überraschst.
Falls dir nichts einfällt, kannst du ja mal die Versionsgeschichte von dieser Seite ein bisschen anschaulich darstellen? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:12, 28. Feb. 2007 (CET)
So hab mich mal schnell rangesetzt und ein Bild erstellt, aus meinem Themengebiet und dazu ein bischen Text, der selbstverständlich auf die schnelle nicht optimal ist, da ja der Rest fehlt.. Visualisierung ist nicht mein geplantes Thema, könnte ich auch nicht so viel sagen, ich mach sowas eher intuitiv. Habs auf die Spielwiese getan. --Raycluster 15:56, 1. Mär. 2007 (CET)
Hallo Raycluster, danke für deine Mühe - sieht gut aus. Ich könnte mir vorstellen, dass man damit das Aussehen der Wikiversity um einiges aufpeppen könnte. Quasi: du bereitest den Kurs auf, wie du oben vorgeschkagen hast und nebenbei können sich die Teilnehmer mit Aufgaben daran üben, um der Wikiversity ein nettes Äußeres zu verschaffen. Da gab es mal hier etwas auch dazu. Also denke bitte nicht, dass ich deine Thematik nur jetzt auf das begrenze - ich sehe es halt auch so, wenn man den Kurs mit dem Aspekt der Wikiversity einbindet, könnte man parallel da etwas Schönes bewerkstelligen.
Wegen Cinema 4D: da gibt es doch bestimmt auch Programme, die nichts kosten? Dann kann das auch wirklich jeder ohne Kosten durchführen.
Ich hätte gesagt, setze mal einen Gliederungsvorschlag auf und wir können den dann in den Wikiversity:Projektinkubator legen, ok? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:23, 1. Mär. 2007 (CET)
Klar, das geht natürlich auch mit Blender. Nur da bin ich ned so drinnen wie jetzt in C4D. Aber das was in DIESEM Thema behandelt werden soll, sollte damit auch machbar sein. Gut vielleicht schaun wir erstmal, was mit diesem Kurs wird, vielleicht lässt sich ja auch einmal ein Cinema4D Kurs anbieten. Würd dann auch mal sagen, dass man eine Gliederung aufsetzt, hab eh schon ne gute Vorstellung von dem was da kommen wird.--Raycluster 18:37, 1. Mär. 2007 (CET)
Danke für das schnelle Feedback und dein Verständnis und deinen Vorschlag mit Blender - schliesslich wollen wir ja auch nicht zu sehr Marketing machen :-) Und schaden wird es bestimmt nicht, wenn du dich auch mal mehr mit Blender beschäftigst. Siehe es mal so, das erweitert deine Kenntnisse - und das ist immer gut. Bin mal gespannt auf deinen Gliederungsvorschlag. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:53, 1. Mär. 2007 (CET)
ok, und wie geh ich jez vor? Wo im Brutkasten soll ich jetzt etwas hinschreiben?--Raycluster 22:52, 1. Mär. 2007 (CET)
Lege du mal den Kurs schon an, wenn du eine Gliederung hast und wir anderen können uns dann daran gütlich tun. Also einfach auf einen der folgenden Links klicken und dann kannst du die erste Seite erzeugen (da ich ja nicht weiss, wie der Kurs heissen soll - man kann das nachträglich aber verschieben - also wäre das net so tragisch): Kurs:Computergrafik, Kurs:3D Synthese. Dan hauen wir evtl. etwas Entsprechendes in den Projektinkubator (vielleicht ist das dann acuh mit dem Projektinkubator auch gar net mehr nötig). Vorteil ist, dann steht schon mal etwas und manche können sich ein besseres Bild machen. Kannst dich ja bei den Kursen im Fachbereich_Informatik orientieren (hm, damit beeinflusse ich dich eigtl. schon irgendwie :-( ). ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Fundsache[Bearbeiten]

Kennt ihr das Java Tutorial interkativ schon bzw. die englische Ausgabe!? Wäre es vielleicht sinnvoll, gutes Lernmaterial im Netz auf einer eigenen Seite (hier im Fachbereich Informatik) zu beschreiben, kurz vorzustellen und so auch die Möglichkeit zu bieten, vorhandenes Lernmaterial besser zu verorten!? Bislang gibt es ja nur ein Weblink-Verzeichnis... Ehrlich gesagt möchte ich mit dem Post hier einfach mal anfragen, weiß selbst noch keine gute Antwort... --Nutzer 2206 21:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich weis nicht, wie das rechtlich wegen Lizenzen und so aussieht, aber die Idee finde ich sehr gut.--Daniel73480 23:01, 13. Apr. 2007 (CEST)
Dachte eher an eine Auflistung mit Weblink, Lizenzproblem gibt es meines Wissens erst bei einer Kopie... Infos für den Einsatz wären etwa Erfahrungen mit dem Material, Hintergrundinfos usw. usf., vielleicht auch, wo Fehler waren bzw. welche Software man braucht und wie man die installiert??? --80.132.95.173 14:40, 14. Apr. 2007 (CEST)
Kannst ja mal ein Entwurf auf deiner Benutzerseite erstellen.--Daniel73480 23:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe gerade die Bibliothek gefunden... Dort wird auch schon verlinkt... --Nutzer 2206 18:23, 15. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht kann man eine Unterseite der Bibliothek zum Thema erstellen und dort die Sachen genauer erklären?--Daniel73480 20:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
Wäre schön, wenn solches Material irgendwie abrufbar wäre: Du suchst Lernmaterial, gehst auf die Seite XY, dort ist alles verlinkt und du klickst auf einen Link, so wie du in der Lehrbuchsammlung ein Lehrbuch herausziehst... Mit den Unterseiten der Bibliothek, weiß nicht, eigentlich ist es ja rein was für den Fachbereich Informatik... --Nutzer 2206 23:39, 15. Apr. 2007 (CEST)

Denke ein Kurs Kurs:Einführung in die Informatik mit JAVA wäre ganz sinnvoll... Das wäre vielleicht ganz interessant und auch spannend. Man kann dann auch gleich schauen, wie man Plattform-übergreifend mit Material arbeiten kann... Momentan habe ich dazu keine Zeit, hatte heute sogar extra meinen WP-Account abklemmen lassen, man gerät zu leicht in Versuchung, hier zu arbeiten... Sowie ich wieder mehr Zeit habe, gebe ich mich ran... --Nutzer 2206 23:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bild des Monats[Bearbeiten]

Wegen des Anspruchs auf "Aktualität", habe mir erlaubt, das Bild-des-Monats "upzudaten". Es wurde ein Bild ausgewählt, das keine Votierung hatte. Hoffentlich stimmt mal jemand ab, denn sonst müssten, wegen des o.g. "Aktualität", Bilder gewählt eingestellt werden die nur eine Votierung haben. Außerdem abe ich noch die hier schon mal vertretenen Bilder aus der Liste entfernt. --Heuerli 13:08, 1. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Update. Wegen der Abstimmung: falls Bilder ohne Votierung dabei sind, können die ja auch genommen werden, wenn sie an der Reihe sind. Ich denke, alle diese vorgeschlagenen Personen haben sich verdient gemacht für die Informatik oder andere Bereiche. Ob sie jetzt zuerst dran kommen als Bild des Monats ist (ihnen) dann eher weniger wichtig.
Freue mich, dass du auch für ein bisschen Bewegung im Fachbereich sorgst. ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 13:26, 1. Nov. 2007 (CET)
Danke, jedoch fasse ich "Aktualität" nicht als Bewegung sondern mehr als Gegebenheit auf. MaW, "Wir sind soo... wenige!" Manchmal hilft schon "Jammern", den Kreis zu erweitern. In diesem Tenor erfolgt denn auch die Jammerei. --Heuerli 15:06, 1. Nov. 2007 (CET)
Also, um den Kreis zu erweitern, gibt's noch 'ne Möglichkeit: schau mal im Wikiversity:Chat vorbei. Ich bin dort regelmässig zu finden. Auch andere Personen. ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 15:12, 1. Nov. 2007 (CET)
Wozu ist dann eine Caeteria, ein Kolloquium, eine Diskussionsseite vorhanden? Wenn alles im Chat "zeitnah" (temporale Bestimmung eines Ortes - Fachbereich Physik) besprochen wird. Selbst mit (Sch)laptop, WLAN und sonstwas bewaffnet; in einer (physischen/virtuellen) Community ist eine Diskussion nicht durch einen Chat zu ersetzen. Andernfalls sollten die genannten Parts ersatzlos gestrichen werden, denn sie kosten nur Platz, Verwaltungsaufwand und Zeit. --Heuerli 16:13, 1. Nov. 2007 (CET)
Es ist halt so, im Moment sind wir ja im Vergleich zu anderen Wikimedia-Projekten nicht mit so vielen Besuchern gesegnet. Der Chat wäre evtl. eine Möglichkeit, Kräfte zu bündeln. Im Chat kannst du jemanden direkt ansprechen und auch individuell überzeugen bzw. auf deren Reaktionen individuell reagieren. Ansonsten weiss ich ja nicht, wie das so ist mit den normalen Benutzern, ob sie eine Überschrift lesen und dann schon "abschalten" und nicht mehr weiterlesen, wenn sie das Thema nicht mehr interessiert.
Ich erachte den Chat gerade für Neulinge (im wiki-System) als wichtig, da sie gezielt Fragen stellen können, damit sie sich schneller im wiki zurecht finden. Evtl. auch ein nettes "Hallo, wie geht's dir heute denn?" jeden Tag hören, dies die Kohäsion stärkt.
Mit dem Chat wurde eine weitere Möglichkeit genannt, man muss diese Möglichkeit nicht nutzen. "Probieren geht über studieren". ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 16:32, 1. Nov. 2007 (CET)
Das ist der klassische Fall "des-sich-darum-herum-drücken-Wollens". Diese "Antwort" (Reaktion) ist hart an der Grenze. Nimm es mir nicht übel, aber das geht einfach nicht. Ein Bürokrat (und sei er nur in spe) sollte zu grundsätzlichen Fragen wie der "in-Frage-Stellung" wesentlicher Bestandteile eines Wikis eindeutig Stellung beziehen. Was willst Du denn ausprobieren? Was gilt es zu studieren? Entweder der Chat ist das Medium für den Austausch oder die entsprechenden Einrichtungen der WV! Ist Ersteres der Fall, dann muss die Cafeteria anders "bewirtet" weden - denn lies doch mal was da am "Eingang" staht -. --Heuerli 17:23, 1. Nov. 2007 (CET)
Da dies von allgemeinem Interesse sein könnte, werde ich das mal in die Cafeteria kopieren und dann dort auch antworten. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:51, 1. Nov. 2007 (CET)

Bill Gates Bild[Bearbeiten]

hm, was ist überhaupt die Idee hinter dem Bill Gates Bild auf der Fachbereich Informatik Seite? --Gms 10:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

Schau mal unter Bild des Monats. Vorschläge sind unter Wahl zum Bild des Monats herzlich willkommen. --Exxu 10:24, 14. Jun. 2008 (CEST)

Layout und Inhalt der Seite[Bearbeiten]

Siehe: Wikiversity:Cafeteria#Trennung_von_Layout_und_Content

Zur Kenntnisnahme. --Michael Reschke 19:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Frage[Bearbeiten]

Habe mein Projekt schon hier Wikiversity:Projektinkubator eingestellt, wusste nicht das es für die Fachbereiche eigene Inkubatoren gibt. Soll ich das Projekt jetzt hier nochmal einstellen oder ist das überflüssig/nicht erwünscht?

FreddyE 18:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

ich würd's hier reinstellen, es sollte ja sowieso vom Fachbereich aus verlinkt sein. Du kannst es auch gerne in der Cafeteria erwähnen/vorstellen. Sei aber bitte etwas zurückhaltend in den Erwartungen über Mitarbeit,--Bocardodarapti 19:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin nicht ganz sicher wie hier in der Vorlage mit der Syntax/Layout umzugehen ist und in welche Rubrik ich das Projekt einordnen solle. Wäre super wenn mir dabei jemand helfen könnte. Es handelt sich um folgendes Projekt: Projekt:WebViaP2P

FreddyE 11:28, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hab's erst mal in die Projekte reingetan, da es als Projekt deklariert wurde, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 14:32, 28. Nov. 2010 (CET)
Vielen Dank :-) FreddyE 12:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Kategorien[Bearbeiten]

Hallo, ich würde gerne wissen, ob neue Kategorien aufgemacht werden können. Technische Informatik beispielsweise wäre interessant, da ich im Inkubator gelesen hatte, dass jemand einen Kurs in diese Richtung anbieten möchte. Desweiteren suche ich selbst nach einer Kategorie, in der ein von mir vorgeschlagener Kurs "Kryptographie" seinen Platz finden könnte. Eventuell so etwas ähnliches wie "Angewandte Informatik"? --Vladtep 13:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

ja, das ist erlaubt und erwünscht, aber natürlich nur sinnvoll, wenn es dort auch was gibt. Auf Vorrat muss man keine Kategorien anlegen.--Bocardodarapti 14:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
deswegen frage ich. nur bin ich mir nicht sicher in welche kategorie soetwas wie kryptographie passen könnte --Vladtep 13:13, 10. Jun. 2011 (CEST)
Am einfachsten wäre m.E. Kryptologie innerhalb von Angewandte Informatik, Gruß--Bocardodarapti 16:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bild des Monats noch sinnvoll?[Bearbeiten]

Ein paar Kritikpunkte meinerseits:

  • Das Bild des Monats ist nicht als solches erkennbar (auch ich hatte keine Ahnung was es soll, bis ich mich in die Diskussion eingelesen hab)
  • Das Bild des Monats wird recht selten aktualisiert

Momentan sehe ich keinen Nutzen mehr, nur Verwaltungsaufwand, der nicht gemacht wird. Falls sich also niemand mehr verantwortlich fühlt, den monatlichen Wechseln zu machen, oder zumindest oder zumindest die notwendigen Änderungen durchzuführen (z.B. ein Hinweis beim Bild, was das überhaupt soll: "Monatsbild", und warum es nicht monatlich wechselt, bzw. wie man es wechseln kann), würde ich das Entfernen vorschlagen.

Ich persönlich würde gern aktiv werden, und versuche das Image der Informatik in der realen Welt zu verbessern (Info-Lehrer am Gymnasium) aber mit diesem "Bartträger" (ohne seine Leistung schmälern zu wollen), der scheinbar den Fachbereich repräsentiert (so war mein erster Eindruck), sehe ich ernsthaft davon ab. Ich finde die "Eingangsseite zum Fachbereich" sollte nicht nur Identifikation für Informatiker sein, sondern auch Repräsentation gegenüber Nicht-Informatikern.

--Albin 13:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Wikiversity-Lerngruppe in Dresden gesucht[Bearbeiten]

Wikiversity-Werbebanner

Hallo,

bisher sitze ich regelmäßig in der Bibliothek zum Nach- und Vorbereiten der Vorlesungen, Praktikas und Übungen, die ich in meinem Informatikstudium besuche. Gern würde ich zusammen mit anderen Wikipedianern - oder noch besser: Wikiversity-Nutzern - zusammen entsprechende Wikiversitykurse durcharbeiten und ggf. erweitern. --Mr N (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2015 (CEST)