Diskussion:Helmut Kramer

Hallo Sabrin,

Ich habe gesehen, die Grundzüge des Artikels sind schon fertig. Wesentliches fehlt aber noch, vor allem die Struktur, die Literatur, Werke. Du kannst dir in [dieser Liste] eine Vorgabe aussuchen, empfehlen würde ich dir zum Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Bydlinski diesen Artikel über Franz Bydlinski.

Was dun nicht recherchieren kannst (zB Privates), das musst du auch nicht schreiben.

Wenn du auf Bearbeiten gehst, dann kannst du bei jedem Artikel die recht einfache Syntax erkennen (Überschrift, Fett, Verlinkung)

Wenn du Fragen hast, einfach stellen! --Hubertl (Diskussion) 16:27, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hubertl,

ich möchte mich für die sehr hilfreichen Hinweise und den Link bedanken!!

Kannst du mir konstruktives Feedback zu meinem Artikel geben, ich bin mittlerweile (fast?) fertig.

Auch von meinem LV Leiter Thomas Schmidinger wünsche ich mir Feedback! Wäre sehr dankbar, kann er es lesen wenn ich es hier hineinschreibe?--Sabrin Abouel-Magd (Diskussion) 21:01, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Sabrin, hier mein Feedback:

1. Quellen! Wo? Ohne Quellen geht absolut nichts. Versuche immer valide Quellen zu finden.
2. so Sachen wie Bundesheer ist weder in einem enzyklopädischen Artikel noch in einer Hausarbeit von Bedeutung, zumindest nicht bei Kramer!
3. Liste: Keine Listen, sondern eine Fassung in einer durchgehenden Beschreibung. Konzentriere dich auf die Ergebnisse seiner wissenschaftliche Arbeiten. Diese gibt es, oft findet man Abstrakts. Immer eine lesbare Fassung erzeugen, wie gesagt, keine Listen. Das ist was für Lebensläufe, aber nicht für solche Arbeiten.
4. Literatur: Bitte verwende die mehrfach gelisteten Publikationslisten, versuche die vielleicht 10 wichtigsten davon zu extrahieren und liste sie auf.
5. Ich habe dir ein Beispiel in Wikipedia gegeben, bitte orientiere dich daran! Auch beim Aufbau der jeweiligen Abschnitte. Die Syntax ist leicht erkennbar, wenn man auf "bearbeiten" geht.
6. Wann immer du was über ihn findest, egal in welchem Zusammenhang, egal ob ein kurzer Satz oder ein längerer Abschnitt! Kein Copy/Paste!!! (erwischt!)
7. Aktuell ist die Sache bei weitem nicht fertig, von einem Qualitätsfeedback deutlich entfernt. Und ja, Thomas Schmidinger kann es natürlich mitlesen!

Sei mutig, wenn du spezielle Fragen hast, dann kannst du sogar Helmut Kramer direkt kontaktiern! Aber bitte frage ihn nie so, dass er dir vielleicht die Arbeit mit seiner Antwort abnimmt!--Hubertl (Diskussion) 19:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

oops, ich hab deine Letzte Fassung noch nicht gesehen (war bei einer anderen Version). Schaut schon deutlich besser aus. --Hubertl (Diskussion) 19:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das ist schon eine Fassung, die man als Grundlage für einen Wikipediaartikel nehmen kann. Das Problem ist natürlich das Bild von Kramer, das wird mit Sicherheit in commons.wikimedia.org gelöscht werden, denn es gibt keine offizielle Freigabe dafür, man darf solche Bilder niemals verwenden. Aber man darf es versuchen. Hier wäre eventuell ein Mail an Kramer interessant, möglicherweise stammt das Foto von jemandem aus seinem Umfeld, der das für Wikipedia freigibt. Frag doch per Mail bei Kramer nach - mit dem Hinweis, dass du einen Artikel in Wikipedia im Rahmen der Lehrveranstaltung machst - er wird sicher zugänglich sein. Die Freigabe muss vom Urheber letztlich kommen. Nicht Kramer, der steht ja nur da und hat sich fotografieren lassen. Ich sag dir dann, wie man das dann ganz offiziell macht.

Zu Wikipedia: Helmut Kramer ist relevant (ein Kriterium für Wikipedia!), die wichtigsten Dinge sind drinnen, die externe Verlinkung zu den einzelnen Werken wird wahrscheinlich in Wikipedia zu einem Link zusammengefasst werden. Ich meine einmal, dass man das so stehen lassen kann (aus meiner bescheidenen Sicht), Was T. Schmidinger meint, das ist eine andere Sache. Man merkt, du hast Arbeit aufgewendet. Vorerst von mir ein Plus. Noch kein Doppelplus ;-) --Hubertl (Diskussion) 20:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hubertl,

ich versuche gerade Kramer zu erreichen wegen dem Foto (hoffe, dass er antwortet)! Soll ich derweil rein formal sonst noch etwas ändern? --Sabrin Abouel-Magd (Diskussion) 18:34, 30. Jun. 2014 (CEST)

Nein, sehe nichts, was es aus meiner Sicht (wie gesagt, ich mache es ja nur formal)zu ändern gibt an dieser Stelle. Wie gesagt, das ist jetzt eine Beurteilungsfrage durch T.Schmidinger, den Übergang zu Wikipedia (wenn du es überhaupt willst), den können wir dann danach machen. Ich selbst würde die Links zu seinen Werken und so aus enzyklopädischen Gründen deutlich kürzen, aber diese Arbeit hier ist weniger enzyklopädisch (und die Wikipedia-Regeln sind ja nicht allgemeingültig, obwohl sie sich an wissenschaftliche Vorgaben halten) als dem Seminarinhalt geschuldet. --Hubertl (Diskussion) 20:05, 30. Jun. 2014 (CEST)