Beweis
Wir beschränken uns auf den Fall
und
.
Es sei
eine rationale streng wachsende positive Folge, die gegen
konvergiert, und es sei
eine rationale streng wachsende positive Folge, die gegen
konvergiert. Dann konvergiert nach
Fakt (2)
die Folge
gegen
. Somit konvergiert auch
gegen
. Wegen
-

für rationale Argumente ist also noch zu zeigen, dass
gegen
konvergiert. Es sei dazu ein positives
vorgegeben. Wegen der Konvergenz von
gegen
gibt es ein
derart, dass für alle
die Abschätzung
-

gilt. Wegen der Stetigkeit von
, die für jedes
auf der Stetigkeit des Potenzierens und des Wurzelziehens beruht, und wegen der Konvergenz von
gegen
, gibt es wegen der Folgenstetigkeit zu jedem
ein
derart, dass für alle
die Abschätzung
-

gilt. Insgesamt ist also für
(dabei gehöre
zu
)
wegen der Monotonie
-

und somit
