Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2010/01

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Einfügen von WV:Glossar in die Navigation

Kopiert von meiner Disk:

Moin Jan Luca!

Ich lese gerade viele Diskussionsseiten mit akronymen Abkürzungen, die dort wie selbstverständlich gebraucht werden. Ich würde die gerne in die Seite Wikiversity:Glossar eintragen, damit findige Leute sie später erläutern können. Kannst du einen Link links in die Navigation zaubern? Ich finde, ein Glossar sollte leicht zugänglich sein.

Gruß --Lernstratege 14:08, 9. Jan. 2010 (CET)

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 14:24, 9. Jan. 2010 (CET)

Eingefügt, da dies die Arbeit bzw. das Lesen von Seiten vereinfacht. Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 14:30, 9. Jan. 2010 (CET)

Das ging ja wieder flott! Mann dankt! --Lernstratege 14:49, 9. Jan. 2010 (CET)

Technik

Wäre es nicht möglich ,bei dem heutigen Stand der Dinge ,ein Auto zu erfinden ,gar zu bauen ,dass fliegen könnte ?Hiermit frage ich speziell alle Tüftler ,Techniker und Denker.Vielen Dank im voraus ! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Pauelo (Diskussion • Beiträge) 20:52, 1. Jan. 2010 (CET))

Ja, das ist möglich und ist sogar schon mehrfach getan. Es ist nur eine Frage der Zweckmäßigkeit, da diese Konstruktion für ein Flugzeug zu schwer und für ein Auto einfach übermotorisiert oder zu groß ist. Siehe hier und Flugauto bei Wikipedia. So gab es Autos mit "anschnallbaren" oder ausfahrbaren Flügeln oder Senkrechtstarterkonstruktionen mit mehreren in die Motorhaube eingelassene Wankelmotoren. Die Phantasie der Konstrukteure war und ist da ziemlich groß. Für den praktischen Gebrauch wird es allerdings kaum so etwas geben, da die Anforderungen an die Konstruktionen einfach zu unterschiedlich sind. Grüße, 91.4.191.163 21:28, 13. Jan. 2010 (CET)

Modelle der Mitarbeit

Cafeteria/Archiv/2010/01

Schaut es euch an! Was haltet ihr davon? Meinungen und Mitstreiter willkommen. --Lernstratege 07:03, 14. Jan. 2010 (CET)

Bildzitat mal wieder

Nach Diskussionen in WP habe ich mal hier exemplarisch die Verwendung der Lizenz Bildzitat dargestellt. Ich bitte um Reaktionen, Ergänzugen, Löschanträge usw. --RalfR 18:38, 13. Jan. 2010 (CET)

Scheint mir ein sehr gutes Beispiel zu sein. So sollten Bildzitate sein. Der Text setzt sich explizit mit dem Bild auseinander, und das Bild ist notwendig zum Verständnis der Analyse oder verdeutlicht diese doch entscheidend. Zur Abgrenzung von zulässiger und nicht zulässiger Benutzung von "Bildzitat": nur mit dem Wikipedia-Text alleine wäre das m.E. kein Bildzitat, da sich jener Text nicht auf das Bild bezieht und dieses somit nur Zierwerk wäre. (Ohne Wikipedia-Text wäre die Verwendung natürlich immer noch ein Bildzitat, dann allerdings würde dem Artikelchen der zum Verständnis des Lesers notwendige Kontext fehlen, d.h. es wäre dann einfach ein mieser Eintrag. :-) Wäre der auf das Bild bezogene Text sehr kurz (etwa nur der erste oder die ersten zwei Sätze), würde ich bezweifeln, dass eine korrekte Bildzitat-Verwendung vorläge.

Im Übrigen sollte m.E. die Vorlage:Bildzitat noch klar angeben, wo das Bild als Bildzitat verwendet wird. Denn wenn ich dieses Bild nun auf meiner Benutzerseite einbinden würde, wäre dessen Verwendung dort kein Bildzitat mehr. Auf der englischen Wikipedia wird "fair use" auch so gehandhabt: es muss beim Bild angegeben (und sogar begründet) werden, in welchen Artikeln das Bild unter "fair use" verwendet wird. Beliebige Verwendungen eines solchen Bildes sind nicht erlaubt. Die Begründung können wir uns schenken, da stets die gleiche, aber die Angabe, wo die Verwendung des Bildes als Bidzitat angesehen wird, wäre evtl. nützlich, um beliebigen Verwendungen des Bildes, sobald es irgendwo als korrektes Bildzitat verwendet wird, vorzubeugen. Lupo 09:12, 15. Jan. 2010 (CET)

Finden hier auch Zeitzeugenberichte ihren Platz

Kann man bei Wikiversity ein Projekt einstellen, in dem ein Zeitzeuge (früherer leitender Angestellter) über die Expansion eines Handelsunternehmens berichtet? Aus eigener Erfahrung, ohne viele externe Quellen. Im chat [TM] wurde das bereits genehmigt, aber mir wurde angeraten, hier noch einmal genauer nachzufragen? Wie seht ihr das? Beste Grüße --Hei ber 20:40, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich hake nocheinmal nach: Wie sieht es damit aus? --Hei ber 13:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Sehe keine Probleme, wenn der Betroffene sein Einverständnis für die Veröffentlichung unter der CC-by-sa [1] gibt. Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:09, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe ebenfalls kein Problem. Sowas wie Relevanzkriterien gibt es hier nicht. --RalfR 16:49, 17. Jan. 2010 (CET)

Fachbereich Philosophie

Hallo zusammen,

bin neu hier bei Wikiversity und will mich im Fachbereich Philosophie beteiligen.

Jörg Kuntze--PhilosMYK1978 13:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Herzlich Willkommen!!! Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Grüss dich, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Sandbox Server Verwaltungsaufgaben

Hi,

seitens des Sandbox Server-Projektes wird gefragt, ob Interresse an Übernahme einer Verwaltungsrolle im Projekt besteht.

"Jobs":

• Root (Volle Kontrolle über den Server, zuständig für Installation von Programmen und den Serverbetrieb)
• Operator/Admin (neue Benutzer erstellen, usw.)

Wer interresiert ist, meldet sich unter betawikiversity:Sandbox Server#What responsibilities are there?. Sonst wäre auch Kommentar zu den Bewerben schön.

Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 14:18, 14. Jan. 2010 (CET)

Schade, dass sich so wenige für interessieren :-( ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Cleaning the Mediawiki system message

Some local mediawiki system message as same as the core mediawiki system message and can be delete to follow the futur update of the software and the translation by the Translation-Wiki :
Mediawiki:actionthrottledtext • Mediawiki:anoneditwarning • Mediawiki:ascending_abbrev • Mediawiki:august-gen • Mediawiki:checkuser-log-ipusers • Mediawiki:checkuser-log-ipusers-xff • Mediawiki:checkuser-search-submit • Mediawiki:makebot-change • Mediawiki:makebot-comment • Mediawiki:makebot-username • Mediawiki:nstab-project • Mediawiki:signature • mediawiki:signature-anon • Mediawiki:sitenotice_close • mediawiki:sitesupport • mediawiki:sitesupport-url
and maybe : Mediawiki:minlength1. Crochet.david 14:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Was machen wir damit? Klingt ja logisch? --RalfR 22:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Das bedeuted, das wir sie in der Regel Problemlos löschen können. Wir müssen/sollten nur dann den Standard von [2] überschreiben, wenn es Projektspezifisch ist.

Danke für den Hinweise Crochet david.

-- MichaelFrey 17:38, 20. Jan. 2010 (CET)

Aufgrund meiner mangelhaften Englisch-Kenntnisse möchte ich da nicht löschenderweise aktiv werden. --RalfR 20:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Meldungen bereits gelöscht. Da ich auch einige Meldungen übersetzt habe, kenne ich den Mechanismus und weiss von dem her das wir nur so viele Meldungen wie nötig Lokal anpassen sollten.

-- MichaelFrey 12:53, 23. Jan. 2010 (CET)

Gründung eines neuen Studiengangs

Hallo Leute, Ich bin hier in der Wikiversity ein absoluter Neuling. Habe die Seite vor einiger Zeit entdeckt und hatte mir gedacht, dass ich mal im Institut für Sprach- und Kulturwissenschaften nach dem Studiengang Sinologie schaue. Gerne hätte ich dann an einigen Kursen teilgenommen. Leider habe ich diesen Studiengang nicht gefunden. Nun...ich studiere Sinologie, und dachte mir nun, ich könnte mein Wissen dazu nutzen, hier einen neuen Studiengang "Sinologie" einzurichten. Ich denke mal, dass das Interesse nicht gering ist, an einem solchen Studiengang hier, da ich auch in meinem persönlichen Umfeld viele kenne die an China und der chinesischen Sprache interessiert sind.

Und um noch ein paar konkretere Rückmeldungen zu bekommen, hier noch ein paar konkrete Fragen und Probleme 1. Wie hoch schätzt ihr das Interesse für einen solchen Studiengang ein? Lohnt sich die Gründung? 2. Ich habe leider bisher kaum eine Ahnung, wie es hier funktioniert mit dem Artikelverfassen und der Seitengestaltung 3. Würde es hier Leute geben, die mein Vorhaben unterstützen; sowohl inhaltlich als auch technisch? 4. Wieviel Arbeit schätzt ihr, muss man aufwenden, um einen halbwegs vernünftigen Studiengang einzurichten, mit ausreichend Inhalten?

Also Leute, ich stecke voller Tatendrang! Freue mich auf Antworten...

Beste Grüße Kim Lars --79.233.68.189 11:13, 25. Jan. 2010 (CET)

Hi Kim Lars, na das sind ja eine Menge Fragen :) Ich bin selbst erst vor kurzem auf Wikiveristy gestoßen und muss sagen, ich bin echt begeistert von dem Projekt. Leider scheint aber im deutschsprachigen Bereich weitgehend tote Hose zu sein. Ich bin daher kurz entschlossen darangegangen den für mich - auch zwecks Studium und bisheriger Lebensgeschichte - interessanten Bereich "Religionswissenschaft und Theologie" zu beleben und mit Inhalt zu füllen.

Grundsätzlich denke ich folgendes: a)Wikiversity ist ein Wiki - und kann und soll also von jedem gemäß den eigenen Vorstellungen adaptiert werden. Passt der Community eine Änderung nicht, kann sie diese ja ohnehin selbst wieder revidieren. b)Artikel schreiben, Reinstellen. Total easy. c)Sinologie klingt spannend. Ich bin absolut dafür den Fachbereich anzulegen und eigene Materialien zu entwickeln. Ich selbst stehe gern technisch für etwaige Probleme als Hilfe zur Verfügung und wäre schonmal ein erster Testuser der das Material mit Heihunger verschlingen würde. d)viiiiiieeeeeel, viiiieeeeeel Arbeit. Aber ich denke - es lohnt sich ;) --Zeitipower 19:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Python: Hat jemand eine Idee?

Kurs:Python/Forum#Prüfziffern von Euro-Geldscheinen

--Kurs 2010 00:07, 29. Jan. 2010 (CET)

Problem gelöst. --Kurs 2010 11:00, 29. Jan. 2010 (CET)

about Datei:Web 2.0tools.JPG

This file contain icon under copyright (google, youtube, internet explorer...). So the file can't be under Public Domains License. Crochet.david 21:27, 30. Jan. 2010 (CET)

1. In Kontinentaleuropa gibts kein Copyright, ein eventuell in den USA existierendes Copyright ist für uns gemäß Schutzlandprinzip irrelevant - w:Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst von 1886
2. Markenrecht wird ignoriert bzw. wir weisen nur darauf hin. Markenrecht ist urheberrechtlich ebenfalls irrelevant.
3. Die verwendeten Symbole besitzen keine Schöpfungshöhe nach § 2 UrhG
4. Die Bildchen genießen keinen Schutz gem. § 72 UrhG
5. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in der Sache "laufendes Auge" ist unanfechtbar.

Derartige Bilder sind nach DACH-Recht unproblematisch. --RalfR 22:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorlage "Bild-LogoSH" nicht besser wäre, da das Bild mit Firmenlogos ? Crochet.david 09:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Baustein zusätzlich eingefügt. --RalfR 17:45, 31. Jan. 2010 (CET)

100-Jahres-Regel

Ich möchte für eine Colorations-Übung ein Bild von 1890 benutzen. Auf .de kein Problem, da gibts die 100-Jahres-Regel. Commons geht nicht, der Urheber ist unbekannt und kann wohl auch nicht ermittelt werden. Was tun? --RalfR 22:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Wir haben uns eigentlich bislang immer an der deutschsprachigen Wikipedia orientiert. Was dort in Ordnung ist, ist auch für uns hier in Ordnung. Meine Meinung. --Michael Reschke 22:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Das würde bedeuten, daß wir die pragmatische 100-Jahres-Regel von de.WP hier einführen. Das wollte ich nur nicht durch die Hintertür und bitte hier noch um weitere Stimmen. --RalfR 20:33, 21. Jan. 2010 (CET)

Wir sollten die Dinge in Wikiversity etwas lockerer sehen. Da unsere Server in den USA stehen, ist dort alles PD, was vor 1923 erschienen ist. Mein Vorschlag: Medien vor 1923 (abweichend von de WP: entstandene, nicht nur veröffentlichte, insbesondere auch anonyme) können in Wikiversity hochgeladen werden, wenn es keine offenkundigen Anhaltspunkte dafür gibt, dass sie in der EU/D noch geschützt sind. Solange die Uploads überschaubar bleiben, ist ein eigenes Prüfungsverfahren meines Erachtens entbehrlich. Sobald sich zeigt, dass es Missbräuche gibt, sind strengere Regeln angezeigt. --Histo 19:11, 4. Feb. 2010 (CET)

Projekt:Phänomenologie

Ich habe einmal angefangen und meinen Artikel Die Phänomenologie aus Sicht der analytischen Philosophie zum Gegenstand eines Projektes gemacht. Gegenüber den regulären Universitäten haben wir den Vorteil, dass wir nicht mit "Lehrbetrieb" überfrachtet sind und uns auch mit dem Potential von nicht etablierten Wissenschaftlern beschäftigen. Ich denke, dass wir um entsprechende Reputation zu erhalten und Wikiversity in Richtung konkurrenzfähig zu entwickeln, diesen Vorteil nutzen müssen. Die bisher nicht gelösten Probleme in der Mathematik, der Physik und der Philosophie weisen auf ein Grundproblem hin. Ich bin der Überzeugung, dass dieses eine Grundproblem durch die Phänomenologie gelöst werden kann.

--PhilosMYK1978 20:42, 22. Jan. 2010 (CET)

Nun ich denke, so ein Ansatz ist mit vermessen nicht ganz falsch etikettiert --Histo 19:13, 4. Feb. 2010 (CET)

na dann, du musst es ja wissen... --PhilosMYK1978 17:09, 9. Feb. 2010 (CET)