Benutzer:A. Tatucu/Artikelanalyse - Österreichischer Rundfunk
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Österreichischer Rundfunk
[Bearbeiten]Entwicklung des Artikels
[Bearbeiten]Der Wikipedia Artikel „Österreichischer Rundfunk“ wurde am 25 Feb. 2003 vom Benutzer „212.152.137.65“erstellt. Der Beitrag behandelt die Aufteilung und die inhaltlichen Konzepte des Österreichischen Rundfunks, kurz ORF. Hauptsitz in Wien und mit einem Landesstudio in jedem der neun Bundesländer. Die erste Version bestand aus 26 Bytes. Der Text wurde seit dem erstellen, ca. 1828mal bearbeitet. Die aktuelle Version ist ab dem 16. April 2017 von dem Benutzer „MyContribution“ unverändert. Mehr als 400 Autoren habe an dem Beitrag in den letzten 14 Jahren gearbeitet. Der ursprüngliche Beitrag aus 26 Bytes beinhaltete den Namen „Österreichischer Rundfunk“ und den Link zu der Homepage. Am gleichen Tag wie der Artikel erschienen ist, sind mehrere User in einer Diskussion verwickelt.Diese bemängeln die Menge an Informationen. Danach wächst und wächst der Artikel. Die größten Veränderungen werden von User 62.47.144.74. 2021 Bytes dazugeschrieben und 6.293 Bytes von dem User Se90 gelöst. Rechtschreibfehler gefunden und richtiggestellt ist wie immer ein großes Thema. Der Artikel geht sogar durch die Rechtschreibereform durch. Von Vandalismus ist der Artikel auch geprägt. Wie zum Beispiel von diesem User 83.79.125.44: „Nabil Chaaban putzt seit 12 Jahren die Toiletten von dem Besten Rapper aller Zeiten Larki Lark! “. Meistens sind es alle 500 Änderungen 3 Akte des Vandalismus. Diese werden aber sehr schnell von anderen Usern gelöscht. Die Veränderung des ORFs verändert auch den Wikipedia Beitrag. ORF Produkte und Programme werden immer wieder beigefügt.
Zum Artikel
[Bearbeiten]Der Beitrag Österreichischer Rundfunk ist in 13 Kategorien eingeteilt. Der Artikel ist Geschichte des Senders, neue Logos bis hin zu den neuen Produkten und Technologien. TV Hörfunk und Internet ist unter einem Fach. Mittarbeiter und die Aktuelle Führung der Stiftung werden auch im Detail genannt. Zu der Kritik vor der Kritik die auch ein eigenes Fach ist. Die Geschäftszahlen sind von 2007. Aktuelle Zahlen würden passender sein. Das große Thema „Kritik“ hat eine direkte Verbindung mit der Politik. Einfluss des ORF auf die Politik und umgekehrt. Die vielen Themen und vielen Informationen über den ORF geben eine gute Basis an Wissen, die man auch durch diverse Verlinkungen weiter recherchieren kann.
Zur Diskussionsseite
[Bearbeiten]Die Diskussionsspalte ist in 26 Punkten eingeteilt. Hier werden Themen wie das Mysterium des verschollenen Ö's in ORF und die GIS Gebühr besprochen. Auch das Thema Petition wurde hier genannt. Neugliederung hat den Artikel umgeformt und die doppelten Posts wurden entfernt.Doppelte Posts wurde auch zu einem Thema in der Diskussion. Sinnfehler wurden auch behoben z.B. die Veränderung einer IP Adresse. Interessant war noch die Einfügung der Rubrik „Moderatoren“. Der User hat sich dazu verpflichtet die Moderatoren in den Wikipedia Artikel zu nennen. Diese auch zu aktualisieren, wenn nötig. Was an der Spalte Diskussion noch zu erwähnen ist, dass manche Themen seit Jahren nicht mehr angeschrieben wurden. Die Rubriken ORF-watch.at und Berichterstattung wurden im Feb. 2017 zuletzt besprochen. Einige Diskussionenspalten und Veränderungen liegen schon mehr als 10 Jahre zurück.
Kommentar
[Bearbeiten]Der Text ist ein Übertrag eines Word-Dokuments, welches Dr. Schipper gesendet wurde.
Du hast trotz der Kürze (ist noch ausbaufähig, diese Analyse) aber einen wichtiges Teilproblem von Wikipedia erkannt: Die Aktualität. --Heinz E. (Diskussion) 11:33, 21. Apr. 2017 (CEST)
Gegenlesen
Hey Alex! Bis jetzt finde ich die Analyse schon recht gut. Neben ein paar Rechtschreibfehlern, müsstest du vielleicht einige Sätze noch ein wenig umformulieren, damit es flüssiger zum Lesen ist und vielleicht noch ein wenig mehr auf die Diskussionen selbst eingehen. Ach ja, und nicht vergessen die Überschriften mit dem richtigen Tool (==) zu besetzen. Ansonsten finde ich es sehr gut gelöst! -- Lucia Christina Steiner (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2017 (CEST)
Kommentar: Der Meinung von Lucia schließe ich mich an! --Heinz E. (Diskussion) 11:46, 15. Mai 2017 (CEST)