Benutzer:Anna L. C. Igel/Artikelanalyse - Transsexualität
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Transsexualität[Bearbeiten]
Allgemeines[Bearbeiten]
Das Lemma zur Transsexualität wurde am 21.12.2002 vom User AlexR erstellt. Seitdem wurde der Artikel 1.568 mal überarbeitet und von insgesamt 597 unterschiedlichen Autoren editiert. In seiner Urspungsform vom 21.12.2002 umfasste das Lemma eine Größe von 3.062 Bytes, heute (Stand: 18.04.2017) umfasst er 73.072 Bytes. Der Umfang des Lemmas hat sich also um sein 23-faches erhöht. Im Schnitt wird das Lemma 109,4 mal im Jahr von Usern geändert. Rund 34,2% der Bearbeitungen sind kleine Bearbeitungen, was ersichtlich macht, dass die restlichen 65,8% - also rund zwei Drittel der Bearbeitungen einen größeren Umfang haben.
Diskussion[Bearbeiten]
Das Lemma über Transsexualität wurde oftmals geändert. Dies liegt womöglich an den immer wieder revidierten und aktualisierten Transsexualitätsgesetzen, die seit Erstellung des Artikels immer wieder aufgegriffen wurden. Da Transsexualität von der Geschichte her und vor allem in Bezug auf seine Begründung ein sehr umstrittener Begriff ist, gibt es viele verschiedene Bearbeitungen dieses Wikipedia-Beitrags. In der Jahresübersicht des Beitrags sieht man, dass im Juni 2015 mit Abstand am meisten Bearbeitungen - nämlich 69 - vorgenommen wurden. Aufgrund der Versionsgeschichte lässt sich nachweisen, dass in diesem Zeitraum eine Art Edit-War zwischen den Usern Sevenofmainz und R2Dine stattfand. Diese bearbeiteten den Artikel jeweils in kürzesten zeitabständen und haben die Versionen jeweils auf ihre eigene vorangegangene Version zurückgesetzt. Im Logbuch des Artikels kann man erkennen, dassd dieser im Juni 2015 durch den User WolfgangRieger geschützt wurde, um dem Edit-War entgegenzuwirken. Im Januar und Februar 2006 wurden ebenfalls auffällig viele Bearbeitungen vorgenommen. In diesem Zeitraum wurde die Seite ebenfalls von unterschiedlichen Usern dreimal geschützt und einmal wurde dieser Schutz wieder aufgehoben. Insgesamt wurde der Artikel am meisten vom User Sevenofmainz bearbeitet, welcher seit 9.10.2014 zur Aktualität des Artikels beiträgt. Insgesamt hat besagter 146 Bearbeitungen vollzogen, von welchen nur 7 kleine Beabreitungen waren.
Ein schwieriger Aspekt des Lemmas ist die Einstufung der Transsexualität als Krankheit. Fand dies früher wohl oft statt, könne man heute davon ausgehen, dass Transsexualität keine Krankheit ist. Der User Christof Knittel weist auf die durch den Begriff Transsexualität entstehende Binarität der Geschlechter hin. Ebenfalls wird diskutiert, ob Transsexualität eine Identitätsstörung sei. Bei der Diskussion zum Artikel wird wie in der versionsgeschichte ersichtlich, dass Sevenofmainz der aktivste User dieses Lemmas ist.
Am meisten bearbeitet wurde in den Kapiteln Verlauf, Ursachen, Prävalenz und Einstufung vn Transsexualismus als Krankheit.
Fazit und Interpretation[Bearbeiten]
Das Lemma zum Thema Transsexualität ist und wird in Zukunft ein umstrittener Wikipedia-Beitrag sein. Dies ist unter Anderem auf die gesetzlichen Veränderungen, die Forschung zu diesem Bereich und deren Handhabung durch die Öffentlichkeit zurückzuführen. Ein wichtiger Aspekt, der eventuell zu Edit-Wars geführt haben könnte, ist der individuelle Zugang zur Transsexualität von Seiten der User. Ein/e Transexuelle/r, welchem an diesem Lemma persönlicher Wert liegt, wird anders mit der Beschreibung und Erklärung von Phänomenen beziehungsweise Wissen umgehen, als ein User, der keinen persönlichen Bezug dazu hat. Allein diese Subjektivität, die dem Thema zugrunde liegt, ist eine Erklärung für die Kontroverse. Die Quellenangaben, welche oft geändert werden, weisen darauf hin, dass es immer mehr Literatur (egal in welcher Sprache) dazu gibt und dass das Thema der Transsexualität mehr und mehr beforscht wird.
Kommentar zur Analyse[Bearbeiten]
Gut gelöst! Danke.--Heinz E. (Diskussion) 21:49, 19. Apr. 2017 (CEST)
Liebe Anna, spät aber doch mein Feedback ;)
Viel gibt es allerdings nicht zu sagen, da ich die Artikelanalyse sehr gut finde. Sprachlich meiner Meinung nach sehr schön geschrieben. Außerdem hast du dir viel Mühe gemacht die Diskussion genau zu analysieren und die Hintergründe dazu gleich erklärt. Eine kritische Betrachtung des Artikels hast du auch vorgenommen und diese gut argumentiert. Die einzige Kleinigkeit die mir aufgefallen sind, waren ein paar kleine Tippfehler. Aber ansonsten top ;)
Liebe Grüße