Benutzer:Mia-Valentina Evelyn Kordesch/Wikipediaanalyse (WS 2018)

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Universität Wien
Europeana 1914-1918 landscape with price notice.png
Universität Wien
 


Aufgabenstellung

Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen
ist sehr umfangreich
  • Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)
Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion
Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.
Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (wurden Teile der Diskussion gelöscht?)
  • Prüfung der Artikelseite anhand der Versionsgeschichte selbst:
Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)
Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Woraus sollte eine Analyse bestehen

  • Inhalt:
Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht
bzw. worum es beim Artikel nicht geht
Qualität, Umfang
Artikelstatistik
  • Entwicklung des Artikels
    • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
    • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
    • beachte auch mögliche Archive
wann war der erste Edit?
wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?
lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?
war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?
oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?
gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?
gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?
Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)
Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?
Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?
Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?
  • Fazit
deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema
Beispiele guter Artikel-Analysen
Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Elon Musk[Bearbeiten]

Entwicklung der Artikel[Bearbeiten]

Der deutsche Artikel zu Elon Musk wurde am 22. Juni 2006 von einem User mit der IP Adresse 84.137.30.207 erstellt und wurde im selben Jahr auch gleich wieder gelöscht. 2007 wurde die Seite erneut von dem User Kku erstellt. 2006 gründete Musk sein viertes Unternehmen SolarCity und war bereits Investor des Fahrzeugherstellers Tesla. Damals beinhaltete der Artikel einzig und allein die Beschreibung „Begründer von PayPal“ und umfasste 21 Bytes. Die englische Version wurde bereits am 18. August 2004 von dem User NeuronExMachina erstellt. Die englische Erstversion umfasste 610 Bytes und war somit schon zu Beginn um einiges umfangreicher.

Heute (14.11.2018) umfasst der deutsche Artikel 45.028 Bytes und 823 Edits von 436 verschiedenen Usern, der letzte geschah am 12.11.2018 von User MrDarkLynx. Hier ist ein gewaltiger Unterschied zur englischen Version zu sehen, welche 154.422 Bytes erreicht und von 2.399 verschiedenen User in 5.691 Bearbeitungen editiert wurde.

Die deutsche Seite wurde in den letzten 60 Tagen 206.932 mal besucht, die englische Seite wurde 2.605.492 mal aufgerufen. 2017 wurden die meisten Änderungen an der deutschen Seite vorgenommen mit 252 Edits, 2018 waren es 232. Auf der englischen Seite wurden 2015 1.448 und somit die meisten Änderungen in einem Jahr vorgenommen.

Der Artikel wurde als erstes auf Englisch verfasst, jedoch gibt es 88 weitere Sprachausgaben. Insgesamt gibt es 174 Links zur deutschen, und 1.328 zur englischen Seite. Musks Lemma wird von Wikipedia einigen Katergorien zugeordnet wie z.B.: Tesla, Inc., Space Advocates, Automobilpionier und Mitglied der Royal Society.

Zu den Artikeln[Bearbeiten]

Der Artikel befasst sich mit dem in Südafrika geborenen Unternehmer Elon Musk und ist im Deutschen in 10 Hauptgliederungspunkte unterteilt. Nach einer recht detailreichen Biographie widmet sich der deutsche Artikel den „Unternehmerischen Aktivitäten“ Musks, welche nochmals in 10 Unterpunkte aufgegliedert ist. Dies ist auch der größte und ausführlichste Teil der Seite, jedes Unternehmen das mit Musk in Verbindung steht wird chronologisch genannt und kurz beschrieben. Acht der zehn Unternehmen sind außerdem mit einem Link zu deren eigener Wikipedia Seite versehen. Danach folgen die Kategorien Vermögen, Stellungnahmen, Zitat, Auszeichnungen und Filmauftritte, wobei die Punkte Vermögen und Zitat beide sehr kurz gehalten sind. Die englische Seite beginnt mit eine längeren Einleitung und beginnt gleich mit der Biographie des Unternehmers. Danach gliedert sie sich in die Punkte Early life (2 Unterpunkte), Career (11 Unterpunkte), Views (5 Unterpunkte), Personal Life (4 Unterpunkte), Awards and recognition und In popular media auf. Die englische Version des Artikel bietet somit weit mehr und genauere Information zur Person und deren Errungenschaften. Der Punkt Views ist besonders interessant, da er Einsicht in Musks Mentalität und seine ideologischen Ansichten gibt. Ein Punkt, der in der deutschen Version nur kurz in der Kategorie Stellungnahme angeschnitten wird. Auch bei den gelisteten Auszeichnungen gibt es Unterschiede. Die englische Version zählt 20 Auszeichnungen auf, der deutsche Artikel nennt nur 17.

Beide Seiten führen hauptsächlich Internetquellen und Artikel aus Magazinen und Zeitungen als Einzelnachweise an.

Diskussionsinhalte[Bearbeiten]

Auf den Diskussionsseiten der beiden Versionen sind auch auffällige Unterschiede zu erkennen. Dies beginnt schon mit den oben angegebenen Informationen und Richtlinien von Wikipedia. Im Englischen ist die um einiges umfangreicher und auch visuell auffälliger aufbereitet. Die englische Diskussionsseite besteht aus 30 verschiedenen Kapiteln wo unter anderen über Musks Staatsangehörigkeit diskutiert wird und die Frage gestellt wird, ob Musks kontroverse Twitter-Beiträge des letzten Jahres in einem eigenen Unterpunkt seines Lemma behandelt werden sollen. Auf der deutschen Diskussionsseite gibt es bisher 13 Kategorien. Hier werden Vergleiche zur englischen Seite hergestellt und diskutiert, und sowohl Musks Nationalität als auch die Twitter Skandale werden aufgegriffen. Beide Seiten schlagen hier und da kleinere Änderungen vor wenn es um die Entwicklung der Unternehmen und Errungenschaften Musks geht. Hier werden lediglich Genauigkeitsfehler angesprochen.

Fazit[Bearbeiten]

Grundsätzlich bietet die englische Seite des Artikels um einiges mehr und ist detailreicher gestaltet. Dies liegt wohl daran, dass in englischsprachigen Medien viel öfter über Musk berichtet wird. Die deutsche Seite bietet aber trotzdem einen guten Überblick und ist gut strukturiert.

Gegenlesen[Bearbeiten]

Eine sehr gelungene Artikelanalyse. Alle relevanten Zahlen werden genannt, womit gut dargelegt wird, wie sich der Artikel verändert hat. Interessant ist vor allem der Vergleich zwischen der deutschen und der englischen Version des Artikels. --Maximilian Karner (Diskussion) 12:08, 19. Dez. 2018 (CET)