Benutzer:Nicole Frisch/Artikelanalyse Europaforum Wachau SS 2017 Mahmud Ahmadinedschad
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Mahmud Ahmadinedschad[Bearbeiten]
Entwicklung des Artikels[Bearbeiten]
Die erste Bearbeitung des Wikipedia-Artikels über Mahmud Ahmadineschad wurde am 24. Juni 2015 von dem Benutzer Attalah vorgenommen. Dieser erste Eintrag war noch relativ kurz. So lautete dieser folgendermaßen: "Ahmadineschad ist seit dem Jahre 2003 Bürgermeister von Teheran. Bei den Präsidentschaftswahlen erhielt er im ersten Wahlgang 19,1% der Wahlerstimmen (sic!) und kam damit auf Platz zwei hinter Rafsandschani." Wie bereits aus dem ersten Satz dieses Beitrags zu schließen ist, war Ahmadineschad zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Eintrags kein völlig Unbekannter in der iranischen Politik. Denn bei der Stadtratswahl 2003 wurde Ahmadineschad zum Bürgermeister von Teheran gewählt. Der erste Eintrag wurde am Tag der Stichwahl der iranischen Präsidentschaftswahl von 2005 vorgenommen. Ahmadineschad ging nach dem ersten Wahlgang als Zweitplatzierter hinter Akbar Hāschemi Rafsandschāni hervor. In der Stichwahl erreichte er 61,7 Prozent und wurde somit zum iranischen Präsidenten gewählt. Dieses Amt sollte er auch bis 2013 besetzen.
Zu Beginn zählte dieser Wikipedia-Artikel lediglich 466 Bytes. Vom 24. Juni an wurde der Beitrag laufend ergänzt. Bereits am 25. Juni 2005, also einen Tag nach dem ersten Eintrag, wies dieser Artikel bereits 4.837 Bytes auf. Zu diesem Zeitpunkt beinhaltete der Beitrag bereits Informationen zu Ahmadineschads Leben, seiner politischen Orientierung sowie zu seiner Rolle als iranischer Staatspräsident. Heute, unzählige Bearbeitungen später, ist der Beitrag bereits 59.434 Bytes groß.
Die letzte Bearbeitung wurde am 26. März 2017 vorgenommen (Stand: 17. April 2017). Dabei wurde der Schutzstatus für die Seite geändert. Dem vorausgegangen ist die Ergänzung von 5.411 Bytes, die mehrmals gelöscht und erneut hinzugefügt wurden. Dabei wurde der Abschnitt "Leben" ein zweites Mal und unverändert eingefügt. Dieser Vorgang wurde dreimal mit jeweils einem anderen Benutzer-Konto wiederholt. Der Nutzer wurde jedes Mal gesperrt.
Der Artikel[Bearbeiten]
Der Wikipedia-Artikel über Mahmud Ahmadineschad beginnt mit der für Wikipedia-Artikel typischen kurzen Einleitung, dem Lemma, die die Hard-Facts beinhaltet. Grundsätzlich ist der Beitrag in sieben Kapitel unterteilt: "Leben", "Politische Karriere", "Religiöse Orientierung", "Innenpolitik", "Inländische Kritik", "Außenpolitik" und "Attentate". Vor allem das Kapitel "Außenpolitik" ist sehr umfangreich. Besondere Aufmerksamkeit in diesem Kapitel erhalten Israel und der Nahostkonflikt. Ahamdineschad äußerte sich mehrmals israelfeindlich und sprach Israel auch sein Existenzrecht ab. Zudem warf er Israel Völkermord an den Palästinensern vor und leugnete den Holocaust. Ausführlichere Beiträge in diesem Kapitel gibt es auch zu Ahmadineschads Bündnispolitik sowie zu seinen Beziehungen zu den USA. Der Atomstreit ist interessanterweise relativ kurz gehalten.
In der Quellenangabe wird lediglich ein einziges Werk angeführt: "Kasra Naji: Ahmadinejad. The secret history of Iran’s radical Leader. University of California Press, Berkeley 2008." In den Einzelnachweisen finden sich hingegen 105 Angaben wieder. Diese beziehen sich mehrheitlich auf diverse Medienberichte.
Die Diskussion zum Artikel[Bearbeiten]
Über den Wikipedia-Artikel über Mahmud Ahamdineschad wird eifrig diskutiert. Erste Diskussionen wurden bereits im Jahr 2005 begonnen. So wurde zum Beispiel Anfang Dezember 2005 eine Diskussion über die Einstellungen Ahmadineschads begonnen. Dieser wurde als "ultra-nationalistischer, antisemitischer iranischer Politiker und Populist" bezeichnet, was vor allem aufgrund der Bezeichnung als antisemitisch für Aufregung sorgte. Das antisemitisch wurde letztlich in israelfeindlich umgeändert. Heute findet sich davon nichts mehr in dem Artikel.
Im darauffolgenden Jahr wurde bereits intensiver diskutiert. Auch hier finden sich einige Diskussionsbeiträge zu Ahmadineschad und Antisemitismus. Vor allem seine Holocaust-Leugnung nimmt über die Jahre hinweg eine wichtige Position in der Diskussion ein. In diesem Zusammenhang wird oft darüber diskutiert, ob es dafür verlässliche Quellen gäbe. Im Zusammenhang mit Ahmadineschads Forderung nach der Auslöschung Israels wurde angemerkt, dass es sich dabei um einen Übersetzungsfehler handeln soll. Es wurde angedacht, die gesamte Rede, in der Ahmadineschad dies gefordert haben soll, im Wikipedia-Artikel einzufügen.
Im Juni 2013 wurde eine - meiner Meinung nach - zwar kurze, aber interessante Diskussion über das Lemma dieses Beitrags geführt. So wurde hier angemerkt, dass das Lemma zu wertend sei. Denn darin würde in erster Linie auf Ahmadineschads politische Einstellung eingegangen und nicht auf seine politische Funktion, die laut Gabel1960, jener Nutzer der die Diskussion begonnen hat, das Wichtigste sei. Als Beispiel zieht er die englische Version dieses Artikels heran, in der im Lemma ausschließlich auf Ahmadineschads politische Funktion eingegangen wurde. Diese Diskussion wurde relativ schnell abgewürgt. Interessant ist aber, dass diese Diskussion 2014 wieder aufgenommen wurde. Hier wurde vorgeschlagen, die Bewertung Ahmadineschads extra abzuhandeln und nicht in der Einleitung stehen zu lassen. Darauf wurde auf folgende Art reagiert: "Und damit der Dialog mit Menschen, die immer noch vom Nationalsozialismus überzeugt sind, nicht verhindert wird, entfernen wir aus den dazugehörigen Artikeln jetzt mal alle reputabel belegten Einordnungen? Nein, so etwas kann wohl nicht ernst gemeint sein. Hier werden die reputabel belegten Einordnungen der Quellen übernommen, bpb gehört dazu." Woraufhin Gabel1960 anmerkt, dass auch bei den Nationalsozialisten keine Wertung in der Einleitung vorgenommen wird. Im Lemma zu Ahmadineschad steht nach wie vor: Ahamdineschad ist ein "radikaler fundamentalistischer iranischer Politiker" (Stand: 17. April 2017).
Der letzte Diskussionsbeitrag wurde im November 2016 gepostet. Dabei ging es um die Medienwirksamkeit von Ahmadineschads antisemitischen Aussagen. Seither wurde keine neue Diskussion begonnen. --Nicole Frisch (Diskussion) 19:21, 17. Apr. 2017 (CEST)
Kommentar[Bearbeiten]
Danke, sehr gut umgesetzt! --Heinz E. (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2017 (CEST)
Gegenlesen
Hey Nicole, sehr gute und präzise gemachte Analyse. Mir sind keine Rechtschreibefehler aufgefallen. Sehr lesbar geschrieben. Was mir bei der Aufteilung aufgefallen ist: der Artikel ist auf Wikipedia in zehn Kapitel aufgeteilt (Literatur, Weblinks und Einzelnachweise). Eine Kleinigkeit, in dem Kapitel Diskussion zum Artikel dritter Absatz "Im Juni 2013 wurde eine - meiner Meinung nach - zwar kurze...", würde ich " - meiner Meinung nach - " weg lassen. Eine gute Analyse mit vielen guten Bemerkungen. --A. Tatucu (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2017 (CEST)
Dem schließe ich mich an! --Heinz E. (Diskussion) 11:44, 15. Mai 2017 (CEST)