Benutzer:Sabrina Helmanseder/Wikipediaanalyse (WS 2018)

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Universität Wien
Europeana 1914-1918 landscape with price notice.png
Universität Wien
 


Aufgabenstellung

Anhand eines beliebigen Wikipedia-Artikels soll unter Verwendung der nachstehenden Werkzeuge eine Artikelanalyse erstellt werden. Dieser soll die statistischen Eckdaten, die Entwicklung des Artikels und die dabei erfolgten Diskussionen berücksichtigen. Die Aufgabenstellung kann auch ein Vergleich zwischen zwei Artikeln sein, die Betrachtung der statistischen Eckdaten der Artikel, die Entwicklung der Artikel und die dabei erfolgten Diskussionen müssen dann entsprechen vergleichend erfolgen.

Um eventuelle Kontroversen zu illustrieren, zieht man am besten einen Artikel heran, von dem man annimmt, dass er umstritten ist. Die Eckpunkte von Kontroversen sind in den allermeisten Fällen auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (und allfällig vorhandenen Archiven) zu finden.

Hintergrund

Im Gegensatz zur Arbeit in klassischen Enzyklopädien, in der die jeweiligen Fachbereich in der Verantwortung eines Redakteurs steht, ist das Zustandekommen eines einzelnen Lemmas in Wikipedia eine Gemeinschaftsarbeit, welche über viele Jahre hinweg zum jeweils sichtbaren Ergebnis führt.

Je nachdem, in welchem Bereich dieses Lemma fällt, ist auch der Bearbeitungsverlauf sehr unterschiedlich. Das Zustandekommen selbst wird, wie jede einzelne Bearbeitung in Wikipedia, in der Verlaufsgeschichte aufgezeichnet und wird somit öffentlich sichtbar. Somit auch alle inhaltlichen und somit auch ideologischen Kontroversen.

Es wird in einer Kontroverse auch vielfach die Person hinterfragt, welche sich an dieser Kontroverse beteiligt, denn nicht immer ist die Person, welche hinter einem Benutzernamen steckt, jene, die man erwartet. Oft sind User mit Zweit- oder Dritt-Accounts aktiv, die Sockenpuppen genannt werden. Das Thema "Sockenpuppen" ist durchaus ein Problem. Wenn man die Aktivitäten einer einzelnen Person analysiert, kann man oft feststellen, dass man auf einen Account trifft, der relativ neu ist und/oder ausschließlich in einem bestimmten Bereich aktiv ist. Diese Accounts werden dann als "Single Purpose Accounts" bezeichnet. Am besten kann man das anhand der jeweiligen Benutzerbeiträge feststellen.

Analyse eines Wikipediaartikels

Um einen Artikel zu analysieren gibt es mehrere Methoden:

nicht vergessen: bei deutschsprachigen Artikeln bei Projekt "de.wikipedia.org" eintragen
ist sehr umfangreich
  • Prüfung der Diskussionseite (auch verschobene oder gelöschte Beiträge)
Jede Seite in Wikipedia hat automatisch auch eine Diskussionsseite. Ob das nun eine Benutzerseite ist oder eine Artikelseite.
Beachte dabei auch mögliche Archive der Diskussion
Beachte auch zusätzlich, ob auf der Diskussionsseite oben ein Banner mit einem Hinweis eingetragen ist (z.B.: "Dieser Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen"). Diese Hinweisbanner beinhalten oft einen Link zu einer entsprechenden ausgelagerten Diskussion.
Prüfung der Versionsgeschichte der Diskussion (wurden Teile der Diskussion gelöscht?)
  • Prüfung der Artikelseite anhand der Versionsgeschichte selbst:
Versionsgeschichte des Artikels (Löschungen, Wiederherstellungen, Editwar?)
Kontroversen ergründen anhand der Diskussionsseiten, Analyse derselben.

Woraus sollte eine Analyse bestehen

  • Inhalt:
Kurze Erklärung, worum es beim Thema geht
bzw. worum es beim Artikel nicht geht
Qualität, Umfang
Artikelstatistik
  • Entwicklung des Artikels
    • Schaue in die Versionsgeschichte des Artikels und
    • auch in die Versionsgeschichte der Diskussion
    • beachte auch mögliche Archive
wann war der erste Edit?
wer hat (wenn klar feststellbar) den Artikel überwiegend geprägt ?
lag er lange brach und kam dann plötzlich viel hinzu?
war er einmal groß und wurde er wieder kleiner?
oder wurde er kontinuierlich ausgebaut ?
gibt es Diskussionen über aktuelle (z.B. politische) Anlässe, die gar nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun haben?
gibt es Streitereien - wenn ja, worum haben sich die Autoren gestritten?
Gab es Editwars? (Autoren haben sich gegenseitig die Inhalte zurückgesetzt)
Gabe es einmal sogar einen Löschantrag (zu sehen anhand eines Banners auf der Diskussionsseite samt Link zur Löschdiskussion)?
Wurde der Artikel zwischenzeitlich geschützt/gesperrt?
Haben Vandalen Unsinn hineingeschrieben, der wieder revertiert wurde ?
  • Fazit
deine persönliche Zusammenfassung zur Thematik, Qualität und Umgang mit dem Thema
Beispiele guter Artikel-Analysen
Darin wird der inhaltliche Teil für den Leser sehr informativ aufgebaut. Einerseits wird Bezug auf den Artikel selbst genommen, andererseits auch auf das Zustandekommen und die zeitlichen Hintergründe - welche sich auch in der Diskussion niederschlägt. Die Struktur wurde ehemals in einer anderen Lehrveranstaltung erarbeitet und hat sich als zielführend erwiesen. Diese Struktur kann so von euch verwendet werden - soferne es der Aufgabenstellung entspricht.

Umsetzung

Beginne gleich im Anschluss an diese Info mit Deiner Arbeit, klicke dazu oben auf den Karteireiter "bearbeiten"

Meghan, Duchess of Sussex[Bearbeiten]

Entwicklung des Artikels[Bearbeiten]

Der Artikel über Meghan, Duchess of Sussex, wurde am 17.Februar 2013 von dem Benutzer Hinterwäldler18 veröffentlicht und fiel eher kurz aus, mit 3.720 Bytes. Ab November 2016, anlässlich der Verkündung der Verlobung mit Prinz Harry, ist der Artikel immer mehr gewachsen und mit zusätzlichen und neuen Informationen ergänzt worden. Nun umfasst er ca. 15.182 Bytes, eine angenehme Kurzbiografie mit den wichtigsten Informationen. Die Versionsgeschichte umfasst zur Zeit 381 Edits, was überschaubar ist. In der zweiten Hälfte des Jahres 2017 beginnt ein Aufschwung an Edits, was mit der Verlobung, mit Informationen zur Hochzeit und ihrer Schauspielkarriere zusammenhängt. Meghan Markle steht zu diesem Zeitpunkt sozusagen im Mittelpunkt der Öffentlichkeit.

Die meisten Edits pro Tag erfolgten direkt am Tag der Hochzeit mit Prinz Harry, am 19. Mai 2018. Die meisten Edits wurden generell im Mai 2018 getätigt, 163 werden gezählt. Es wurde zuerst der Artikelname von Meghan Markle auf Meghan, Duchess of Sussex umgeändert und in der Einleitung ebenfalls ihre Anrede geändert. Des weiteren wird im Laufe des Monats immer mehr Information bezüglich der Hochzeit, ihre Zugehörigkeit zur britischen Königsfamilie, der Stammbaum, ihr neues Wappen und ein neues Kapitel über Humanitäres Engagement hinzugefügt.

Zum Artikel[Bearbeiten]

Zu Beginn bestand das Inhaltsverzeichnis des Artikels nur aus vier sehr kurz gehaltenen Kapiteln: Leben, Filmographie, Weblinks und Einzelnachweise. Bis November 2016 wurde nur kleine Details und Informationen hinzugefügt über ihr Leben, die Schauspielkarriere und Änderungen bezüglich bestimmter Formulierungen vorgenommen. Am 8. November wurde erstmals die Beziehung mit Prinz Harry erwähnt, sowohl im Kapitel über ihr Leben als auch in der Einleitung. Ende November wird diese Information geändert und die Verlobung bekanntgegeben. Dies führte dazu, dass das Kapitel Leben aufgeteilt wird in Herkunft, Schulbildung, Studium & Berufstätigkeit, Schauspielerei und es wird ein extra Kapitel "Beziehung mit Prinz Harry" ergänzt. Während die Kapitel über Meghan Markles Privatleben, Schauspielkarriere und Filmographie über die Jahre hinweg durch zusätzliche Information ergänzt wurden, kamen mit der Hochzeit neue Kapitel und Fotos des Ehepaars hinzu.

Der Artikel ist nun gut strukturiert und übersichtlich gestaltet. Im Laufe der Jahre wird hier bestimmt noch einiges dazukommen wie Informationen über Kinder und ihre weitere Tätigkeit als Mitglied der britischen Königsfamilie.

Es ist noch anzumerken, dass die Einzelnachweise überwiegend aus Online Medienberichte und Interviews bestehen. Als Literatur wird ein Buch angeben.

Diskussionsinhalte[Bearbeiten]

Die Diskussionsseite ist relativ überschaubar. Es gibt keinen Punkt bei dem die Meinungen wirklich auseinandergehen und stark diskutiert wird. Da Meghan Markle keine umstrittenen Persönlichkeit ist, wird zum Beispiel über die Herkunft ihres Nachnamen diskutiert und die Reihenfolge der einzelnen Kapitel nach der Hochzeit. Man versucht die Informationen über ihre Person und die Schauspielkarriere so gut wie möglich mit ihrer jetzigen Rolle als Ehefrau von Prinz Harry und somit Mitglied der britischen Königsfamilie gut zu vereinbaren. Im allgemeinen findet ein ruhiger Diskurs statt.

Fazit[Bearbeiten]

Aus einem sehr kurzen Artikel über die Schauspielerin Meghan Markle wurde ein gut gegliederter und interessanter Artikel über Meghan, Duchess of Sussex der sich in den kommenden Jahren bestimmt weiter entwickeln wird.

Gegenlesen[Bearbeiten]

Meiner Meinung nach hast du die Entwicklungen und Veränderungen des Artikels über die Zeit gut analysiert und auch mit jeweiligen Geschehnissen begründet. Die Analyse ist gut gegliedert und ich finde den Artikel auch sehr interessant, da ich Meghan (Markle) schon lange als Schauspielerin kenne. Möglicherweise hättest du noch ein bisschen mehr auf die Diskussionen, die über den Artikel und seine Inhalte herrschen eingehen können. Ansonsten eine gelungene Analyse. -Sonja Heiss (Diskussion) 09:55, 20. Dez. 2018 (CET)