Benutzer:Sara Shehata/Artikelanalyse - Tuberkulose
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Tuberkulose
[Bearbeiten]Dieser Artikel behandelt die Entwicklung des Wikipedia-Artikels zur allbekannten Krankheit „Tuberkulose“ kurz Tb, TB, Tbc oder TBC.
Tuberkulose ist die weltweit tödlichste Infektionskrankheit, die durch Mykobakterien verursacht wird und beim Menschen verschiedene Organe (z.B. Lunge) befällt. 2014 sind ca. 1,5 Millionen Menschen an Tuberkulose verstorben.
Entwicklung
[Bearbeiten]Der Artikel „Tuberkulose“ wurde am 27. Jänner 2003 vom User „217.2.224.118“ erstellt. Mit 705 Bytes fing der Artikel sehr klein an und steigerte sich mit unzähligen Usern zum Endergebnis von heute. Nach einer langen Pause von ca. einem Jahr, wurde am 11.März 2004 der Artikel vom User „Tex~dewiki“ mit 195 Bytes vergrößert. Jedoch war die Bearbeitung viel mehr eine Verlustanzeige als eine Information bezüglich der Krankheit. Es lautete folgendermaßen: „Ich vermisse eine Erklärung welche Symptome TBC zeigt, bzw. welche Konsequenzen eine TBC Infektion hat. (Bitte löschen wenn behoben, danke).“ Kurze Zeit später beschäftigte sich der User „marilyn.hanson“ mit dem Artikel und ergänzte für die nächsten Monate immer wieder kleine Teile über die Krankheit. Ab 2006 fing die Erweiterung des Artikel erst richtig an und wurde von 4 Usern “FataMorgana, Kookaburra, Der Lange und Slashatdot“ regelmäßig bearbeitet. Ende 2006 kam es zu einem Ergebnis von mehr als 34.000 Bytes.
Eine Krankheit wie diese, wird natürlich nie uninteressant. Deshalb sind neue Zahlen der WHO, oder Veränderungen zum Abschnitt Symptome, sowie Mikroskopisches Bild für diesen Artikel sehr von Bedeutung. Entscheidend war die Ergänzung über die Impfung bzw. den neuen Wirkstoff gegen Tuberkulosebakterien, die am 11. März 2009 vom User „Muck“ addiert wurde.
Zu beobachten ist, dass manche Ergänzungen unbekannter IP-Adressen schnell wieder entfernt werden und eine letzte Version wieder rückgängig gemacht wird.
Der Artikel „Tuberkulose“ hat heute eine Größe von 12.960 Bytes, und wurde um einiges größer als beim Ursprung, aber auch um einiges weniger als im Jahre 2006. Eventuell liegt es daran, dass in den vergangenen Jahren sehr viele Menschen daran gestorben sind und somit die Krankheit viel bekannter geworden ist. Somit kam es 2014 zu einer der größten Eliminierungen von mehr als 16.000 Bytes.
Aufbau
[Bearbeiten]Der Artikel „Tuberkulose“ ist sehr umfangreich und umfasst alle wichtigen Punkte der weltweit bekannten und verbreiteten Krankheit. Trotz des großen Inhaltverzeichnisses mit 16 Kernkapitel und mehreren Unterpunkten, ist der Artikel gut überschaubar.
Wie in allen anderen Wikipedia-Artikeln, wird kurz am Anfang erklärt, wie diese Krankheit verursacht wird und welche Teile des menschlichen Körpers besonders betroffen sind. Zuerst wird kurz sowohl über den Erreger „Mycobacterium tuberculosis“, als auch über den deutschen Mediziner „Robert Koch“ geschrieben und oberflächlich auf die Diagnose und die Therapie eingegangen.
Infolgedessen kommt das Kapitel der Epidemiologie und gesundheitspolitische Bedeutung, das nicht nur detailliert über die Todesfälle in Deutschland, Österreich und Schweiz berichtet, sondern auch weltweit. Die nächsten drei Punkte werden mit Bilder des jeweiligen Bakteriums und mit einem mikroskopischen Bild eines tuberkulösen Granuloms näher beschrieben und führen zu einer guten bildlichen Darstellung. Jedoch fehlten meiner Meinung nach die Mediziner, die den Verlauf des Bakteriums und deren Übertragungswege entdeckten.
Kapitel Nr.5 ist einer der ausführlichsten, da die Symptome der 3 verschiedenen Arten von Tuberkulose sehr detailliert beschrieben werden und somit die Unterschiede der einzelnen Arten leicht zu merken sind. Ebenfalls die Kapitel „Diagnostik“ und „Therapie“ sind mit jeweils 4 Unterkapitel sehr umfassend.
Einer der großen Pluspunkte in diesem Artikel ist die Geschichte. Diese wird im 10 Kapitel mehr als genau beschrieben und lässt keine Frage offen, die man hätte stellen können. Außerdem findet man ca. 23 Bücher und Zeitschriften, aufgelistet, die ab dem 19 Jahrhundert verfasst wurden. Also wenn jemand Infos über die ebenso genannte „Weiße Pest“ braucht: Nur zu, hier kann man alles genauestens nachlesen. Übrigens ist der Welttuberkulosetag am 24.März.
Diskussionsseite
[Bearbeiten]Es gibt mehrere verschiedene Diskussionsinhalte zur „Tuberkulose“. Der erste sinnhafte Eintrag auf der Diskussionsseite wurde am 7. Juni 2006 vom schon erwähnten User „Der Lange“. Er war der Meinung, dass der Artikel schon recht gut ist, aber man noch daran arbeiten müsste. „Gemeinsam können wir ihn bestimmt zu höheren Weihen stemmen. Ist ja immerhin ein ziemlich bedeutsames Krankheitsbild, historisch allemal, aber auch aktuell.“
Dadurch das der User „Gemeinsam können wir“ schrieb, rief er die Leute dazu auf mitzumachen und ihm dabei zu helfen. Sehr nett und rücksichtvoll gingen auch die restlichen Diskussionseinträge weiter. Es spiele eine gewisse Harmonie zwischen den einzelnen Usern. Falls etwas noch verbessert werden sollte oder eventuell unklar war, wurde es mit einer angenehmen Art angesprochen und es gab auch keine Konflikte. „Der Lange“ antwortet bei vielen Diskussionsthemen mit „Erledigt“
Falls eine etwas größere Diskussion zu Stande kam, schrieben die User auf einer sehr professionellen Basis miteinander und verwendeten weder starke Ausrufezeichen, noch unangenehme Wörter. Einer der besten Diskussionen, meiner Meinung nach, begann am 10. Juli 2006 und ging um den Review-Prozess vom 10.-24.Juli 2006. „Der Lange“ war nun aus dem Urlaub zurück und wollte den Artikel weiter pflegen. Also stellte er es zur Diskussion um zu schauen was sich noch so verbessern lässt. Sehr entzückend. Die Kommentare waren ebenfalls sehr hilfreich: Für die einen war der Artikel ein wirklich gelungener Spagat zwischen allgemeiner Verständlichkeit und medizinischer Exaktheit und für die anderen gab es noch einige offene Fragen, die sich während der Diskussion aber gut beantworten ließen. Natürlich hauptsächlich vom aktivsten User dieses Artikels. Im Großen und Ganzen war die Diskussionsseite sehr angenehm zum Lesen und zeigte für mich keine Beschwerden auf.
Kommentar
[Bearbeiten]Die Analyse ist einwandfrei, über die Strukturierung werden wir noch sprechen! Danke. --Heinz E. (Diskussion) 20:55, 19. Apr. 2017 (CEST)
Kommentar
[Bearbeiten]Die Analyse ist sehr gut verfasst. Meiner Meinung nach fehlt ihr nichts, beziehungsweise es ist nichts des Weiteren zu ergänzen oder um zu ändern. Auch war der persönliche Aspekt zum Thema gut zu spüren. Also im Großen und Ganzen sehr gut gemacht !
@Omnia Shama: bitte immer signieren! --Heinz E. (Diskussion) 12:06, 28. Apr. 2017 (CEST)