Benutzer:Yasmin Ahmed/Artikelanalyse - Syrischer Bürgerkrieg
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Analse: Syrische Bürgerkrieg
[Bearbeiten]Zum Text
[Bearbeiten]Der Syrische Bürgerkrieg ist ein äußerst umstrittenes Thema. Man kann bereits von einem Dilemma sprechen, bei dem nur wage Theorien zum folgenden Ablauf aufgestellt werden können. Ausgangspunkt für die Auseinandersetzungen war der Arabische Frühling, welcher dem syrischen Volk einen Funken Hoffnung auf eine Änderung des Totalitarismus ähnlichem Regime der Assad - Familie verschaffte. Nun wird der Arabische Frühling teils als Arabischer Winter bezeichnet.
Durch das Eingreifen zahlreicher, fremder Kräfte wird das Ende des Krieges schwer einschätzbar. Wobei der Begriff "Bürgerkrieg" die derzeitige Lage nicht passend beschreibt. Eher ist es ein territorialer Machtkampf auf Kosten der Bevölkerung. Man kann nur noch hoffen, dass Syrien ihre seit 2011 lang ersehnte Freiheit und den Wunsch auf Demokratie verwirklichen kann und, dass die Revolution nicht in eine Revolte endet.
Auch in der arabischen Version über den Syrischen Bürgerkrieg spalten sich die Meinungen über die Umbenennung des Dilemmas von " der Syrische Konflikt" in "der Syrische Bürgerkrieg" (Hierzu mehr in Absatz Diskussion). Aufgrund des Ausschreiten der dortigen Lage im Laufe der vergangenen sechs Jahre und dem permanenten, exponentiell steigenden Waffeneinsatz wäre der Begriff "Konflikt" nicht ausreichend. Im Gegensatz zum deutschen Wikipedia Artikels befindet sich im Arabischen Beitrag eine Tabelle, die alle Teilnehmer an diesem Krieg beinhaltet. Zuerst sind die Hauptgruppierungen aufgelistet und im Anschluss befindet sich eine Namensliste der einzelnen agierenden. Es befinden sich auch neben jedem Namen oder neben jeder Gruppierung die dazugehörige Flagge bzw. das dazugehörige Symbol zur besseren Übersicht. Weiteres ist darunter zusätzlich eine Tabelle in der die Stärke der Gruppierungen aufgelistet ist. In der letzten Tabelle sind die Verluste zu jedem Land aufgezählt und im Anhang die Zahl der Flüchtlinge.
Man erkennt am Aufbau, dass der Artikel tiefer in die Materie eingreift im Vergleich zum deutschen Artikel. Es werden detaillierte Informationen erwähnt und zum Schluss befindet sich ein Kapitel, welcher die Zahl der Verluste innerhalb der einzelnen Städten Syriens in einer weiteren Tabelle aufreiht. Der deutsche Artikel behandelt das Thema jedoch im Vergleich zum arabischen eher oberflächlich.
Im deutschen Artikel ist der erste Abschnitt in drei Absätze geteilt. Anfangs sind grobe Fakten bezüglich dem Beginn des Arabischen Frühlings in Syrien und der momentanen Lage zu lesen. Anschließend werden die vielen, am Krieg beteiligten internen und externen Mächte genannt. Im letzten Absatz sind die Folgen des Krieges aufgezählt. Dort sind Angaben über die Anzahl der getöteten, die Zahl der binnen Flüchtlinge und derjenigen die das Land komplett verlassen haben vorzufinden. Dieser Abschnitt dient sozusagen als Einleitung in das Sujet und zum Überblick verschaffen.
Anschließend wird in den zwei folgenden Kapiteln über die Situation in Syrien vor der Revolution im Jahr 2011 geschrieben. Sowohl Informationen über die Bevölkerung und wirtschaftliche Lage, als auch über das politische System unter Vater Hafiz Al-Assad und Sohn Bashar Al- Assad werden geschildert.
In den folgenden Abschnitten wird anfangs über die Bevölkerungsgruppen und den Fraktionen in Syrien im Überblick gesprochen und im nächsten Schritt wird auf die einzelnen Fraktionen spezifischer eingegangen. Somit wurden sozusagen die Grundpfeiler des Aufbaus des syrischen Staates definiert. Die oberen Kapitel schildern, also die Vorgeschichte Syriens bis zur Revolution.
Ab diesem Abschnitt fängt die genauere Schilderung bezüglich des "Bürgerkrieges" an. Angefangen wird bei den Aufständen in Daraa und den darauf folgenden Protesten, bis hin zu Bashars Reaktion und Handeln hinsichtlich der Aufstände. Danach wird auf die Opposition, als der haupt interne Gegner des Diktator Bashars genauer eingegangen. Man kann erkennen, dass hierbei versucht wurde die kommenden Kapitel der Relevanz nach zu ordnen. Angefangen wird bei der Regierung und Bashar Al-Assad als Ursache und fortgesetzt wird mit den internen Reaktionen, wie die Opposition und später auch dem IS.
Nun wird auf die externen internationalen Mächte, die in Syrien in irgendeiner Weise intervenieren eingegangen. Auch hierbei kann man eine gewisse Ordnung erkennen. Es wird mit den Verbündeten Bashar Al- Assads Iran, Hisbollah und Russland begonnen. Daraufhin folgen die Situtionen Amerikas und einiger europäischer Staaten bezüglich des Kriegs und beendet wird dieser Abschnitt mit der Beschreibung der Position der Türkei, die in diesem Zusammenhang als Gegner Bashars fungiert. Um einen Zusammenhang zu verschaffen wurde zusätzlich ein Kapitel mit dem Verlauf des Kriegs verfasst. Dieser fasst die wesentlichen Punkte chronologisch beginnend bei dem arabischen Frühling und den Aufständen in Daraa bis hin zu den Kämpfen in Aleppo im Februar 2016, in einer erzählerischen Art, zusammen.
In den Folgenden Kapiteln wird auf die Folgen spezifisch eingegangen. Erneut wird zentral begonnen mit den Opferzahlen und fortgesetzt mit dem Abschnitt "Flüchtlinge". Hierbei werden die Binnenflüchtlinge, Flüchtlinge in den Nachbarländern Syriens und weiteren Ländern. Es befinden sich auch mehrere Zahlenangaben von UNHCR in diesem Bereich. Fortgesetzt wird mit den materiellen Folgen betreffend der Zerstörung des Weltkulturerbes in Syrien. Zuletzt wird von einer Angst bezüglich einer möglichen Überschwappung des Konflikts auf andere Länder.
Zum Abschluss befindet sich ein Kapitel mit den Internationalen Reaktionen bezüglich des Kriegs. In diesem befindet sich zu jedem zutreffenden Land ein kleiner Abschnitt, welcher die Situation bzw. Reaktion der jeweiligen Länder zusammenfassen soll.
Diskussion
[Bearbeiten]Aufgrund der komplexen Einschätzung der momentanen Lage in Syrien, kann man auch in der Diskussion die Diversität und die Unsicherheit der Autoren oder Teilnehmer feststellen. Es wird teilweise in Form eines Chats kommuniziert und informelle Begriffe verwendet. An den meisten Stellen konnte man auch eine gewisse Anspannung der Diskussionsteilnehmer erkennen. Ab und zu fielen sogar obszöne Begriffe. Auch ein leichter Hauch von Sarkasmus ist sichtbar. Auf der anderen Seite sind, aber auch konstruktive Vorschläge zum Ergänzen des Artikels oder zum Verbessern einiger Stellen. Ein User ist offensichtlich sehr aktiv bei der Diskussion und, das bereits seit ca. sechs Jahren. Man könnte meinen, er nehme die Position des Diskussionsführers an und scheint in diesem Gebiet gut eingelesen zu sein. Dieser beharrt auf Belege von anderen Teilnehmern um ihre Behauptungen zu beweisen. Da es ein noch andauernder Konflikt ist und ständig sich neue Geschehnisse ereignen, ist es selbstverständlich, dass die die Diskussion permanent stattfindet. Der letzte Eintrag war am 17.4.2017.
In der arabischen Version des Artikels der Syrische Bürgerkrieg war das letzte Gesprächsthema bezüglich der Namensänderung des Artikels, wie bereits erwähnt. Trotz einiger Gegenstimmen wurde dies durchgeführt. Teilnehmer der Diskussion fokussierten sich, aber eher auf den Begriff "Krieg" als Beschreibung der derzeitigen Lage. Sie meinten, der Begriff "Konflikt" allein sei nicht genügend um die vorherrschende Notlage zu beschreiben, "Krieg" täte es eher. Jedoch waren viele speziell gegen den Begriff "Bürger", da in Syrien momentan mehrere Gruppierungen agieren, die nicht nur aus "Syrien" stammen. Es fließen auch mehrere kriegerische Aktionen aus dem Ausland wie Russland, dem Iran oder der libanesisch- schiitischen Hisbollah unter anderen. Die Diskussionsteilnehmer gehen das Thema eher emotional an aber viele unter ihnen versuchen jedoch sachlich zu bleiben. Eine angespannte Atmosphäre oder obszöne Ausrutscher sind im Vergleich zur deutschen Version gering bis kaum vorhanden.
Versionsgeschichte
[Bearbeiten]Es sind ungefähr 1500 Versionen vorhanden. Die Seite wurde vor sechs Jahren am 24.März.2011 neu angelegt. Seitdem finden ständige Ergänzungen statt. Man kann erkennen, dass anfangs viele Benutzer gesperrt wurden. Aber sowohl bei den älteren, als auch bei den aktuellen Beiträgen wurde eher wenig entfernt. Es werden ständig neue Bytes hinzugefügt. Wie bereits erwähnt fand die letzte Änderung am 17. Apr. 2017 statt. Man kann auch sehen, dass dieselben drei bis vier Teilnehmer ständig im Diskussionsforum aufzufinden sind.
Die arabische Versionsgeschichte begann am 6. Jul. 2011 und die letzte Änderung fand am 19. Apr. 2017. Hierbei wurden 577 Bits entfernt. Man kann erkennen, dass meistens immer nur eine geringe Anzahl an Bits (im Bereich 2- 200 Bits) hinzugefügt wird und plötzlich eine große Menge wieder entfernt wird (ca. 10.000 Bits). Grund hierfür ist jedoch unklar. Auch hier merkt man, dass es laufend Neuerungen gibt.
Kommentar zur Analyse
[Bearbeiten]Gut herausgearbeitet, Yasmin, du hast - was für eine Analyse völlig in Ordnung ist - selbst Position bezogen. Und du hast dich mit dem Thema auseinandergesetzt und viele Aspekte miteinbezogen.
Enzyklopädisch handeln heißt ja nicht, seine eigene Meinung oder seinen eigenen Standpunkt an der Garderobe abzugeben.
Ein Vergleich mit der englischen - oder gar der arabischen Version - wäre natürlich schon fast sensationell gewesen.
Ich würde gerne diese Analyse am Freitag besprechen. Als gutes Beispiel, aber auch deshalb, weil es ein paar kleine Mängel gibt.
--Heinz E. (Diskussion) 10:39, 19. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Yasmin, ich habe nur Kleinigkeiten ausgebessert (Großschreibung, Beistriche & Leerzeichen). Stilistisch gefällt mir deine Analyse sehr gut, die Gliederung ist passend und dein persönlicher Bezug zum Thema ist zu spüren. Meiner Ansicht nach gibt es kaum etwas zu ergänzen. Interessant ist auch der kleine Vergleich zwischen der arabische und deutschen Version des Artikels. Vielleicht könntest du nur noch auf konkrete Unterschiede im Diskussionsforum direkter eingehen. Im Großen und Ganzen ist dir die Analyse sehr gut gelungen! --Nihal Shousha