Benutzer Diskussion:Anna Zhebel

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Universität Wien
Europeana 1914-1918 landscape with price notice.png
Universität Wien
 

Du hast es geschafft[Bearbeiten]

Hallo Anna Zhebel, herzlich willkommen!
Wir, Friedrich Schipper, das Tutorenteam von Wikipedia und ich wünschen dir viel Erfolg und einen interessanten, begleiteten Einstieg in die Wikipediawelt im Sommersemester 2018 durch die gemeinsame Arbeit am Praxisfeld Weltkulturerbe - Kulturgüterschutz - Kulturkommunikation.

Ich habe für alle Beteiligten bereits die Kursseite erstellt, welche die grundlegenden Informationen für dieses Seminar enthält. Du findest dort einen Link auf eine Seite, auf der alle Teilnehmer aufgelistet sind und dort ihre Themen bzw. Themenvorschläge für ihre Arbeit eintragen. Ich weiß, dass die Technik im Wiki-Arbeiten nicht ganz einfach ist, deshalb scheu dich nicht, mich auf meiner Diskussionsseite bzw. per Mail anzusprechen und zu fragen, wenn du wo Unsicherheiten hast.

Vorweg: Ganz oben rechts findest Du eine kleine Navigationsleiste mit Deinem Benutzernamen und dem Link Diskussion. Mit Klick auf Diskussion kommst Du genau wieder auf diese Seite zurück.

Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, benötigst du zwei Änderungen in deinen persönlichen Einstellungen deines Accounts. Folge dazu die Anleitung auf der Seite Erste Schritte.
Ein wichtiger Hinweis: Sei mutig, man kann nichts kaputtmachen!

  Die vorerst wichtigsten Seiten sind:

Denke auch daran, dass keine Frage blöd genug ist, um gestellt zu werden. Du hast aber darüber hinaus immer die Möglichkeit, deine Tutoren oder Friedrich Schipper per Mail zu erreichen. Das gilt natürlich ebenso für jeden angemeldeten Teilnehmer der Lehrveranstaltung selbst! Auf jeweils deren Benutzerseiten findest du links einen Hinweis: E-Mail an diesen Benutzer.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

Fragen zur Übung[Bearbeiten]

--Arno G. (Diskussion)  13:29, 12. Okt. 2018 (CEST)

Danke dir für die Info!, LG --
Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

Laxenburg[Bearbeiten]

An welchen Tag besuchen wir das Filmarchiv Laxenburg?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:13, 19. Okt. 2018 (CEST)

Fragen zum Lemma[Bearbeiten]

Hallo, Anna, du hast das Thema "Salzburg. 1918. Stadtbaumeister Franz Wagner" gewählt. Ich nehme an, du meinst Stadtbaumeister Franz Wagner sen. (* 21. November 1872; † 17. Mai 1960). Er lebte ein langes Leben und baute viel. Warum ist gerade das Jahr 1918 zentral für ihn d. h. was hat der Stadtbaumeister mit Politik und Propaganda im 1. Weltkrieg und der beginnenden 1. Republik zu tun? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2019 (CET)


Hallo, Jan. Ich habe bei einer Studie teilgenommen, wo mich ein Geschichtsvideo über die Stadt Salzburg inspiriert hat, darüber zu schreiben. Hiermit schicke ich auch einen Link https://tv.orf.at/unseroesterreich/salzburg110.html . Ich habe noch mal überlegt, und entschieden, den Artikel zum Thema "Rechtsprechung" aus der angebotenen Liste zu schreiben. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten. MfG --Anna Zhebel (Diskussion) 21:57, 7. Jan. 2019 (CET)

Ich kann ankündigen, dass es im kommenden Sommersemester (Sommerferien) eine "Sommeruni Wien-Graz-Salzburg" geben wird, wo das Thema hervorragend passen würde. Einen Artikel über Franz Wagner sen. gibt es nämlich noch nicht in der WP. --Regiomontanus (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2019 (CET)
Meinen Sie, ich kann damit anfangen, den Franz Wagner-Artikel zu schreiben? LG --Anna Zhebel (Diskussion) 18:58, 9. Jan. 2019 (CET)
Aber was wird dann aus dem Thema "Rechtsprechung", das Sie oben vorgeschlagen haben? Die Lehrveranstaltung über Salzburg ist ja erst im Sommersemester. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:44, 11. Jan. 2019 (CET)
Hallo Jan. Ich habe recherchiert, und gesehen, dass es noch KEINEN Artikel im Wikipedia gibt, wo es um eine Sammlung zum Begriff Propaganda im 1.WK von versuch. Wissenschaftlern& Autoren& Vertretern versch. Schullen gibt. Ich bin der Meinung, dass es sinnvoll wäre, die Meinungen von unterschiedlichen Autoren in einem Artikel zusammenzufassen. Ich habe ein Buch vom Bussemer Tamina "Propaganda" durchgeschaut, und würde gern darüber schreiben wollen. Sind Sie einverstanden?
Könnten Sie bitte auch erinnern, bis wann soll der Artikel fertig sein. Hab leider nicht aufgeschrieben, und finde auf der Seite nicht. Danke! --Anna Zhebel (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2019 (CET)
>>w:Propaganda_im_Ersten_Weltkrieg<< gibt es in der Wikipedia. Ich hab leider nicht herausgelesen was für einen Artikelnamen du dir aussuchen willst
>> Danke für die Info! Artikelname "Bedeutungen des Begriffes Propaganda im ersten Weltkrieg". Hab ein Schreibfehler gemacht. Jetzt noch mal richtig -> Das Buch, dass ich durchgeschaut habe, heißt "Propaganda" vom Thymian Bussemer. --Anna Zhebel (Diskussion) 20:20, 22. Jan. 2019 (CET)
Abgabetermin: 15.02.19 (Kurs:Krieg,_Politik_und_Propaganda:_vom_Ersten_Weltkrieg_zur_Ersten_Republik_(WS_2018)/Termine)
Benutzer:Regiomontanus heißt laut eigenen Aussagen: "Beppo". Sollte er einen anderen (Spitz-)Namen haben, (von dem ich persönlich nichts wüsste), sollte dieser gemäß w:Wikipedia:Anonymität auch nicht hier genannt werden.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:47, 22. Jan. 2019 (CET)
Ich persönlich halte das Thema "Bedeutungen des Begriffes Propaganda im ersten Weltkrieg" für nicht gut ezyklopäditauglich. @Agruwie, Regiomontanus: Wie seht ihr das?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:41, 22. Jan. 2019 (CET)
Danke für die Hilfe. In dem Artikel "Propaganda des ersten Weltkrieges gibt es einen Link zum Thema "Illustrierte Geschichte des Weltkrieges", der noch nicht existiert. Ich habe im Internet recherchiert, und habe Infos darüber gefunden. Sind Sie einverstanden, wenn ich einen Artikel zum Thema "illustrierte Geschichte des Weltkrieges 1914-1915" schreibe? [[1]]
@Anna Zhebel: Dumme Frage was ist mit w:Die Rechtsprechung? (siehe Spezial:Diff/574321).
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:41, 22. Jan. 2019 (CET)
Was hat der >>illustrierte Geschichte des Weltkrieges 1914-1915<< mit Politik und Propaganda im 1. Weltkrieg und der beginnenden 1. Republik zu tun?
Ich interpretiere Kurs:Krieg,_Politik_und_Propaganda:_vom_Ersten_Weltkrieg_zur_Ersten_Republik_(WS_2018)#Inhalte:, dass es etwas mit dem 100 jährigen Jubiläum von 1918/1919 zu tun haben sollte.
Das Semester ist weit fortgeschritten, deshalb würde ich dir nahelegen sich um den Ausbau/Neuschrieb von w:Die Rechtsprechung zu kümmern.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:58, 23. Jan. 2019 (CET)
Vielen Dank für den Rat. Dies ist ein sehr vielschichtiges und schwieriges Thema für mich. Ich schätze Ihre Unterstützung und Hilfe sehr. Ich will einen guten Artikel schreiben, und Sie nicht im Stich lassen. Was würden Sie sagen, wenn ich das vorgeschlagene Thema "Soldatenfriedhof Silz" übernehme? -- Anna Zhebel (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2019 (CET)

Das geht in Ordnung  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:37, 24. Jan. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

Fragen zum Artikel[Bearbeiten]

Hallo, der Artikel auf deiner Wikipedia-Arbeitsseite gefällt mir ganz gut, ich habe aber noch ein paar Vorschläge für Korrekturen:

  1. Der Artikel hat noch keine richtige "Einleitung". Man kann dafür einfach den ersten Absatz verwenden, aber ohne den Titel "Soldatenfriedhof in Silz". Der Titel kommt erst ganz zum Schluss zum Artikel, wenn er fertig ist.
  2. In jedem Artikel wird nur der Titel fett dargestellt, und zwar in der Einleitung. Also: Der Soldatenfriedhof Silz ist ein Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten und des Zweiten Weltkrieges ... usw. Alle anderen fetten Wörter kann man in normaler Schrift darstellen.
  3. Ganz wichtig sind die „Einzelnachweise“. Dabei gibt es viele Fehlermöglichkeiten.
    1. Wenn man zum Beispiel auf den Wikipedia-Artikel zu Silz (Tirol) verweisen will, dann schreibt man keinen Einzelnachweis wie z. B. <ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Silz_(Tirol) (abgerufen am 07.02.2019, 14:00)</ref>, sondern der Wikilink [[Silz (Tirol)|Silz]] mit den eckigen Klammern genügt (ebenso der Wikilink [[Josef Marberger]], auch hier braucht man keinen Einzelnachweis).
    2. Wikilinks sind nämlich keine „externen Belege“ und dürfen daher auch nicht als „Einzelnachweise“ verwendet werden, da darf man nur Belege von außerhalb verwenden.
    3. Wenn es einen externen Link als Einzelnachweis gibt, dann bitte immer mit einer eckigen Klammer formatieren: <ref>[http://www.denkmalprojekt.org/2009/silz_1811_wk1u2_tirol_oe.htm Denkmalprojekt, Gefallenendenkmäler, Silz, Bezirk Imst, Tirol, Österreich], abgerufen am 24. Jänner 2019</ref>. Durch die eine eckige Klammer wird das http:// blablabla... unterdrückt, mit dem der Leser ohnehin nichts anfangen kann, und statt dessen alles dargestellt, was nach dem Abstand in der eckigen Klammer steht, nämlich Denkmalprojekt, Gefallenendenkmäler, Silz, Bezirk Imst, Tirol, Österreich, abgerufen am 24. Jänner 2019.
  4. Die Bilder sind gut eingebunden, aber man soll unterhalb des Bildes nicht unbedingt das schreiben, was als Titel des Bildes auf Commons, dem Bildspeicher der Wikipedia, vermerkt ist. Bei den Bildern hier ist im Titel vermerkt, dass es während des Projekts "Wiki takes Nordtiroler Oberland 20150605..." gemacht worden ist, das interessiert den leser aber nicht, weil er sich damit gar nicht auskennt, sondern er will wissen, was das Bild darstellt, also Kriegergedächtniskapelle und Soldatenfriedhof Silz.

Bitte die nötigen Korrekturen noch im Artikel vornehmen, damit er dann schließlich unter dem Titel Soldatenfriedhof Silz unter den Artikeln der Wikipedia landen kann. Mit freundlichen Grüßen --Regiomontanus (Diskussion) 20:26, 4. Mär. 2019 (CET)

Danke für Ihre Kommentare. Ich nehme Sie ins Artikel vor. Mit freundlichen Grüßen Anna Zhebel (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Anna Zhebel (DiskussionBeiträge) 21:01, 6. Mär. 2019‎)

Vielen Dank, für Detailfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Die meisten Antworten zur Wiki-Syntax usw. werden auch oben in der Menüleiste im Menüpunkt "Hilfe" dargestellt. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:15, 7. Mär. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

Sprache[Bearbeiten]

Was ist deine Muttersprache? (Musst du gemäss w:de:Datenschutz-Grundverordnung nicht beantworten, aber ich könnte dir dann eventuell Informationen in Sprache deiner Wahl zukommen lassen.)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:52, 19. Mär. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

Feedback[Bearbeiten]

Ich habe mir w:de:Benutzer:Anna_Zhebel/Österreichisch-ukrainische_Beziehungen angeschaut

  1. Begriffe/Namen wie NationalratsvorsitzendeR oder H. Fisher würde ich verlinken
  2. verwende topographische w:de:Anführungszeichen „...“(richtig) anstatt "..."(falsch)
  3. "Ab 1991" würde ich in die Überschrift von w:de:Benutzer:Anna_Zhebel/Österreichisch-ukrainische_Beziehungen#Bilaterale_Beziehungen geben.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:23, 1. Sep. 2019 (CEST)


Danke! Erledigt. MfG --Anna Zhebel (Diskussion)

Ich finde generell wenig verlinkt, ich würde auch noch Begriffe wie w:de:Unabhängigkeitserklärung oder w:de:Präsident_des_Nationalrates oder w:de:Friedrich_II._(Österreich) verlinken. (Fischer war als Beispiel gemeint.) Sonst gefällt mir der Artikel recht gut.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:25, 2. Sep. 2019 (CEST)