Benutzer Diskussion:Bernhard Wittmann

Hauptseite

Kurs

• Teilnehmer
• Termine

  Ansprechpersonen

• Friedrich Schipper
• Heinz Egger
• Tutoren

Ressourcen / Hilfe

• Literatur
• Café Propaganda

Ergebnisse

Europeana-Preis

Du hast es geschafft, das ist dein Projektaccount

Hallo Bernhard Wittmann, herzlich willkommen! Wir, Friedrich Schipper, das Tutorenteam von Wikipedia und ich wünschen dir viel Erfolg und einen interessanten, begleiteten Einstieg in die Wikipediawelt durch die gemeinsame Arbeit am Praxisfeld Historische Kommunikationsforschung zum Thema: "Krieg und Propaganda: bis zum 1. Weltkrieg"

Ich habe für alle Beteiligten bereits die Kursseite erstellt, welche die grundlegenden Informationen für dieses Seminar enthält. Dort findest du auch Verweise auf die Liste der Tutoren, welche sich noch direkt bei Dir auf dieser Seite melden werden. Auch findest du dort einen Link auf eine Seite, auf der alle Teilnehmer aufgelistet sind und dort ihre Themen bzw. Themenvorschläge für ihre Arbeit eintragen. Ebenso werden dort die Arbeitsgruppen und die dazugehörigen Tutoren festgelegt. Die Tutoren werden Dir in der nächsten Zeit helfen, wie du mit der Syntax, dem Schreiben mit der typischen Wikipedia-Schreibweise klarkommst.

Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, benötigst du zwei Änderungen in deinen persönlichen Einstellungen deines Accounts.

1. Die Mailfunktion auf der ersten sichtbaren Seite (Benutzerdaten) überprüfen (ganz unten, alle drei Kästchen anklicken)
2. Bei Beobachtungsliste die letzten drei Optionen anklicken

   Selbst geänderte und neu erstellte Seiten automatisch beobachten

   Selbst verschobene Seiten und Dateien automatisch beobachten

   Selbst erstellte Seiten und hochgeladene Dateien automatisch beobachten

All das machst du hier.

Die jeweiligen Arbeitsseiten werden dann nach Festlegung des von dir gewählten Themas erstellt. Das wird dann in Folge dein Betreuer machen.

Ein wichtiger Hinweis: Sei mutig, man kann nichts kaputtmachen!

Die vorerst wichtigsten Seiten sind:

• Die Hauptseite mit allen Informationen
• Die Diskussionseite des Lehrveranstaltungsleiters Friedrich Schipper
• Die Diskussionseite der Ansprechperson für Wikimedia/Wikipedia
• Die Teilnehmerliste mit den Themen
• Die Liste der Tutoren
• Unsere ganz spezielle Seite, auf der man alles loswerden kann. Oder einfach nur einmal einen Kaffee trinken und Kriegsgerüchte lesen und verbreiten möchte.

Denke auch daran, dass keine Frage zu blöd ist, gestellt zu werden. Du hast aber darüber hinaus immer die Möglichkeit, deinen Tutor, mich oder Friedrich Schipper per Mail zu erreichen. Auf jeder Benutzerseite findest du links einen Hinweis: E-Mail an diesen Benutzer. --Karl Gruber (Diskussion) 22:04, 16. Mär. 2015 (CET)

Thema: Four Minute Men

Ich habe beim durchklicken durch Wiki entdeckt dass es im amerikanischen Commitee on Public Information noch keinen langen Wikipedia-eintrag gibt, bzw. den Artikel "Four Minute Men" noch gar nicht gibt. Soll ich eurer Meinung nach den Artikel Commitee on Public Information ausführlicher schreiben oder den "Four Minute Men" Artikel erstellen. Ich würde gerne den Four Minute Men Artikel auf Deutsch erstellen. auf Englisch gibt es ihn bereits. Oder ist das vom Umfang her zu wenig?

Danke schon mal, Bernhard

Hallo Bernhard. This is your tutor speaking. Beide Themen wären optimal gewählt, wobei ich dir eher die Neuanlage von Four Minute Men empfehlen würde, da gibts dann mehr Freiheiten als wenn man einen bestehenden deutschsprachigen Artikel umarbeitet. Die Eingrenzung des Themas ist vom Umfang her sehr gut. Dein deutschsprachiger Artikel sollte nur länger als das englischsprachige Pendant werden, aber ich denke, dort gibt es noch Einiges an Luft nach oben an fehlenden Informationen - was wurde genau gesagt in den speeches, wo wurden die genau gezeigt etc.

Gleich noch ein erster wikipediatechnischer Hinweis: Auf Diskussionsseiten (wie dieser hier) kannst du deine Beiträge signieren, indem du in der Liste oben auf den blauen Bleistift klickst. Dann steht im Text --~~~~. Das wird dann beim Abspeichern automatisch in deine Unterschrift mit Zeitstempel umgewandelt. Bei mir sieht das so aus: --Funke (Diskussion) 12:21, 3. Mai 2015 (CEST)

Ok, danke für die schnelle Antwort! Werde ich machen. Ja, den Umfang von Four Minute Men hätte ich gegenüber dem englischen Artikel natürlich noch erweitert. Gut, dann hab ich jetzt wohl ein Thema! Werde mich wegen Literatur umsehen. --Bernhard Wittmann (Diskussion) 12:37, 3. Mai 2015 (CEST)

1 Frage: Macht es Sinn, erst ein Mal den englischen Artikel zu übersetzen und den Deutschen zu erstellen? Ich will nämlich nicht, dass ich den ganzen Artikel fix fertig schreibe und inzwischen nimmt mir jemand das Thema weg und ich habe quasi umsonst gearbeitet. Also mein Ziel ist es erst ein Mal den englischen Artikel zu übersetzen und so zu veröffentlichen und die Erweiterungen danach hinzu zu fügen.

2 Frage: Im Artikel "Commitee on Public Information" gibt es einen roten Wikilink mit "four-minute men" den ich bearbeiten könnte. Ich möchte aber "Four Minute Men" als Titel? Wie mache ich das? Kann ich einen komplett neuen Artikel erstellen mit dem Titel "Four Minute Men" und dan im Artiekel "Commitee on Public Information" den Wiki-Link einfach ändern?

3 Frage: Wenn ich den englischen Artikel in erster Linie jetzt ein Mal nur übersetze, um ihn später zu erweitern, kann ich einfach die Einzelnachweise vom englischen Artikel übernehmen? --Bernhard Wittmann (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2015 (CEST)

zu 1. und 3.: Das Problem am englischen Artikel ist, dass es dort gar keine Einzelnachweise gibt, sondern nur eine Art Literaturliste am Ende. Deshalb steht im englischen Artikel auch so oft [citation needed] drin. Weil du aber alles mit Einzelnachweisen belegen musst und es fraglich ist, ob du genau für das, was im englischen Artikel steht, Belege findest, ist der englische Artikel keine gute 1:1-Grundlage für den deutschen Artikel.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dir jemand das Artikelthema wegschnappt, ist sehr gering. Sollte das trotzdem passieren, kann dein neuer Text (vereinfacht gesagt) gegen den alten Text ausgetauscht werden. Das würden wir uns dann gemeinsam anschauen.

zu 2.: Genau, so wird das funktionieren: als Four Minute Men anlegen und dann den Wikilink in Commitee on Public Information ändern.

Wenn du anfangen willst, am Artikel zu arbeiten, kannst du zuerst eine Arbeitsseite anlegen:

1) Du wechselst (angemeldet) rüber in die Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite

2) Du gibst ins Suchfeld oben rechts folgenden Text ein:

Benutzer:Bernhard Wittmann/Four Minute Men

und klickst auf die Lupe.

3) Dann bekommst du einen Hinweis „Dieser Artikel existiert noch“. Du klickst im Reiter oben auf „Erstellen“, dann geht eine Seite mit Bearbeitungsfenster auf.

4) In das Bearbeitungsfenster schreibst du irgendeinen Text (z. B. Die Four Minute Men waren ...) und klickst auf Speichern.

5) Dann kannst du unter dem Link https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernhard_Wittmann/Four_Minute_Men kontinuierlich an deinem Artikel arbeiten, bis er publikationsreif ist. --Funke (Diskussion) 18:09, 11. Mai 2015 (CEST)

Ok, danke für die Tipps! --Bernhard Wittmann (Diskussion) 18:19, 11. Mai 2015 (CEST)

Super gemacht! :-) Solltest du dich wundern, warum du zwei Rotlinks statt Blaulinks hast: Committee mit Doppel-t. Und den Ersten Weltkrieg musst du mit senkrechtem Strich | verlinken: [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] statt [[Ersten Weltkrieg]], weil der zu verlinkende Artikel Erster Weltkrieg und nicht Ersten Weltkrieg heißt. --Funke (Diskussion) 22:01, 11. Mai 2015 (CEST)

Wie bekomm ich ein passendes Bild? In Wikimedia Commons gibts kein Bild zum Thema Four Minute Men und ich hätte gern diese Bild genommen: http://www.ww1propaganda.com/ww1-poster/4-minute-men-message-washington. --Bernhard Wittmann (Diskussion) 19:49, 20. Mai 2015 (CEST)

Hm, das Bild, das du verwenden willst, geht leider nicht. In der Wikipedia können nur Bilder verwendet werden, bei denen die gesetzliche Urheberrechtsschutzfrist abgelaufen ist (in Österreich: nachgewiesenermaßen 70 Jahre nach Tod des Urhebers), oder die vom Urheber unter eine Lizenz gestellt worden sind, die das Bild freigeben. Es gibt aber andere Möglichkeiten zur Bebilderung. Du könntest die Liste berühmter Four Minute Men erweitern und dann schauen, von wem es Bilder auf Wikimedia Commons gibt (z. B. commons:File:Lambert Estes Gwinn2.jpg). Vielleicht findest du auch mit Suchanfragen aus dem Themenumfeld was Passendes, wie https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=%22Committee+on+Public+Information%22&title=Special%3ASearch&go=Seite.

Ich würde dir gern auch noch ein paar Hinweise zur „Wikifizierung“ deines Artikels geben, z. B. gäbe es schönere Lösungen für deine Liste der Themen der Reden. Wenn du willst, könnten wir uns dafür einmal zwei, drei Stunden in der Geschäftsstelle von Wikimedia Österreich zusammensetzen. --Funke (Diskussion) 13:54, 21. Mai 2015 (CEST)