Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg/Archiv/2007/Mai

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Aus gegebenem Anlass

Lieber Frank, wie du vielleicht weißt, habe ich ein sehr umfangreiches Projekt hier begonnen, mit ein paar hundert Schülern, Studenten und Professorenkollegen, die sich hier eingerichtet haben und gemeinsam forschen (Wissen konstruieren). Die Wikiversity ist für uns sehr wichtig und wir machen auch entsprechend Werbung. Kannst du mir versichern, dass ich hier in Ruhe weiterarbeiten kann? Für mich ist es hier kein "Spiel" sondern sehr ernste (und erfolgreiche) Arbeit, die ich 100% absichern will. Hier der Anlass meiner Anfrage:Wikiversity ist kein Netzwerk.--Jeanpol 05:58, 2. Mai 2007 (CEST)

Pedell auf Probe

Hallo Frank, könntest du Michael den Pedell-Status auf Probe verleihen? Danke, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke :-) -- MichaelFrey 17:19, 2. Mai 2007 (CEST)

Fachbereich Latinistik

Hallo Frank, ich habe grad Mist gebaut und den Fachbereich Latinistik verschoben. Kannst Du das als Admin bitte rückgängig machen? Der Löschvorschlag kann übrigens raus, ich hab mir vorgenommen, dort einen Metrik-Kurs anzubieten. Bis dahin tut der Fachbereich niemandem weh. Gruß, JoNAThan GRoß (der dich heute nicht telefonisch erreichen konnte) 21:33, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Löschantrag im Fachbereich Latinistik nach einer sehr erfreulichen Entwicklung entfernt, Unterschied. --Langfinger 23:09, 13. Mai 2007 (CEST)

Die Verschiebeaktion könnte auch so bleiben, für Fachbereiche gibt es noch keine festen Namenskonventionen, sowohl mit als auch ohne Doppelpunkt ist anzutreffen. --Langfinger 23:28, 13. Mai 2007 (CEST)

Da braucht es aber dringend eine Konvention! JoNAThan GRoß 23:36, 13. Mai 2007 (CEST)

2 Dinge:

Erstens auch als normaler Benutzer kannst du Seiten zurückverschieben, wenn du einfach die Meldung ab nickst.

Zweitens: Wieso braucht es dringend eine Konvention?

Es gibt für beide Varianten einen Grund, der Doppelpunkt dient zur Vorbereitung eines eigenen Namensraum für Fachbereiche.

Das Leerzeichen sieht aber einfach besser aus.

Da aber schon genug in eigenen Namensräumen liegt, wird sich wohl das Leerzeichen durchsetzen.

-- MichaelFrey 18:22, 14. Mai 2007 (CEST)

Fachbereich Anglistik

Es gab gegen deinen Löschantrag einen Einspruch einer IP (siehe Versionsgeschichte sowie Disk). Inhalt war, dass es nicht sinnvoll ist, einen Fachbereich zu löschen, der gleichzeitig Schulfach ist, was IMHO was für sich hat. Ich habe den Fachbereich gerade optisch etwas verbessert, er kann so zumindest als Anlaufstelle dienen. Da ich das Fach nicht studiere, mag ich da keine Kurse oder Projekte durchführen. --Langfinger 13:36, 17. Mai 2007 (CEST)

neuer Pedell

Kannst du mal hier bitte vorbeischauen? Michaels Probezeit ist vorbei und er hat sich wacker geschlagen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:35, 24. Mai 2007 (CEST)

PING

Kannst du bitte Punkt 6 Ausführen?

Gemäss unseren Regeln ist das Archivieren ja eine Aufgabe für den Bürokraten ;-)

-- MichaelFrey 17:30, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke da muss man schwereres Geschütz auffahren. Ich schreibe ihm mal eine mail und auch in Skype an. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ist erledigt. Bitte entschuldigt, dass es so lange gedauert hat. Ich habe momentan außerhalb der Projekte sehr viel Arbeit. --Frank Schulenburg 06:45, 5. Jun. 2007 (CEST)