Benutzer Diskussion:MichaelFrey/Archiv/2

Mal ne Frage

Hast du mal dran gemacht, hier den Admin zu machen? Momentan sind nur zwei aktiv, im Bereich Bilder hast du einiges drauf... Wäre es hier mit Vorschlagsrecht wie in der WP, würde ich dich vorschlagen. Auf Wikiversity muss man sich selbst nominieren... viel mehr Bürokratie und Aufwand. (...falls du kandidierst, meine Stimme hättest du.) --Langfinger 23:54, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab's mir auch schon überlegt.

Der Vorteil im Moment ist, das ich "machen kann was ich will".

Auch so ein Punkt ist, das ich hier eben Administrative Arbeiten mache, aber nicht gross Inhaltlich tätig bin.

Ich hab mir auch schon überlegt was ich mit erweiterten Rechten machen würde. Wobei Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten und Versionengeschichten Bereinigen ...

Ich überlege es mir mal, ich muss mich erst einfach mal wieder in die Regeln einlessen.

-- MichaelFrey 08:13, 1. Mai 2007 (CEST)

Michael, meine Stimme hättest du auch. So wie es sich anhört, brauchst du nur einen kleinen Stups in die richtige Richtung :-) STUPS ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Mal Regeln lesen, Wikiversity:Pedelle

1. I.O.
2. Mal sehen, Frank oder ... Erkan, du hast die Erweiterten Rechte mittlerweile auch schon lang genug ;-)
3. Hab hier ist klar.

-- MichaelFrey 09:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Hier: Gesagt, getan ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:40, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke :-) -- MichaelFrey 09:53, 1. Mai 2007 (CEST)

Mal ne Frage II

Die Seiten, die du da anlegst, sind die als Weiterleitungen gedacht? --Nutzer 2206 17:54, 2. Mai 2007 (CEST)

MediaWiki:Copyrightpage erscheint z.B. wenn du die Sprache auf Spezial:Einstellungen umstellst.

Zur "Simulation" kannst du auch diese Links verwenden: [1] [2]

Bevor ich diese Meldung angelegt habe, stand dort wo jetzt

Wikiversity:Lizenzbestimmungen

ist nur

Wikiversity:Urheberrecht

Was einen Fremdsprachigen Benutzer also nicht über unsere Lizenz aufklärt.

MediaWiki:Grouppage-bureaucrat ist einfach etwas Kosmetik, vorher war der Link auf [3]

Bürokrat

nun ist er

Bürokrat

Es sind im dem Sinn also keine Redirects, sondern nur Anpassung der Software Einstellungen.

Ich werde noch weitere Änderungen und Löschungen im Mediawiki Namensraum vornehmen, wenn du einen Einzellfall nicht nach vollziehen kannst, kannst du gerne Fragen.

Damit ich auch das gleich gesagt habe:

Wenn ich MediaWiki Meldungen lösche mit der Begründung gleich wie Default, heißt das, das sich für die Benutzer nichts ändert, für den Server ist es aber einfacher/schneller/effizienter die Meldung aus seinem Quellcode zu holen als aus der Datenbank.

-- MichaelFrey 18:14, 2. Mai 2007 (CEST)

Pedellstatus

Hallo Michael, na dann viel Spaß. Ich schreibe dir auch gleich noch ne email. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:12, 2. Mai 2007 (CEST)

Guten Abend Michael, also bald ist ja die Probezeit rum. Finde, du hast dich gut geschlagen. Wenn die 4 Wochen genau rum sind, setze ich ein Posting in die Cafeteria. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Fast schon vergessen, wie schnell die Zeit vergeht.

Und danke für das Lob. :-)

-- MichaelFrey 19:27, 21. Mai 2007 (CEST)

Also, nun ist es soweit. Die Abstimmung :-) Hier - ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:59, 23. Mai 2007 (CEST)

Schon gesehen ;-)

Danke für deine Bestätigung.

-- MichaelFrey 18:14, 23. Mai 2007 (CEST)

Kleinigkeiten

• Noch eine Kleinigkeit, ich hab das "Ich bin Elektronikerlehrling und lebe in der Schweiz." über dich finden können: Die Benutzerinnen werden vermutlich dein Alter sein - meins auch, jedenfalls vielleicht wäre da das "du" einfach netter...
• Was das Impressum betrifft, so ist das momentan mein wunder Punkt, nach dem eine IP doch glatt meinen so heiß geliebten Artikel Florence Nibart-Devouard in den Orkus kippen will...
• Hast du eine Idee, was man mit dem Slogan machen könnte!? IMHO wäre ein Meinungsbild oder ähnliches zielführend... (Verdien dir mal deine Knöppe) --Nutzer 2206 20:10, 2. Mai 2007 (CEST)

Das Sie verwende ich in "Konflikt Situationen" wie Bildlizenzen, weil man bei dem Thema relativ schnell in Konflik Situationen kommt. Als Beispiel: Benutzer Diskussion:Gavin.C

Nach ein paar dieser Fälle Versuch ich nun das Ganze Sachlich zu halten.

Im Allgemeinen bin ich aber auch fürs du.

Meinungsbilder gibt es hier nicht, Frank und andere Wikiversity "Denker" wollen eine Konsens Kultur.

Ironie ist, dass das Wikiversity Logo noch immer nicht Definitiv ist: Wikiversity/logo, aber das ist ein Meta Problem.

Ich überlege mir mal wie wir diese Diskussion konkretisieren können.

-- MichaelFrey 19:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Das "Sie" im Artikel wirkt anders... Ich unterstelle erstmal bei keinem der Uploader, dass sie was Übles vorhatten oder nicht diskutieren wollen, ergo erst einmal "du". Lies dir deine Hinweis-Texte mal mit Abstand durch, klingt allzu bürokratisch und kalt. Meine Meinung. Anders als in der Wikipedia scheinen die Leute hier durch ein Seminar "bedingt" hier zu sein und keinerlei Vorkenntnisse mit der Wiki-Welt (Lizenzen, Formatierung (!), ...) zu haben. Darauf sollten wir uns einstellen. Ceterum censeo: Für die Hinweise wäre eine Vorlage nicht schlecht. --Nutzer 2206 20:48, 3. Mai 2007 (CEST)

Schau mal hier, den Argumenten würde ich mich anschließen. Mit dem WV-Logo, ich hatte eine Diskussion zwischen Elian und Exxu gefunden, Meta-Seite kenne ich auch schon. --Nutzer 2206 21:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich geh bei den Uploadern auch nicht von schlechten Willen aus, jedoch sind viele Fotos Urheberrechtsverletzungen und bei einigen Bildern kommmt noch die Verletzung der Rechte am eigenen Bild dazu.

Das wenn jemannd ein Portrait Foto von sich hochlad, ohne den Fotografen zuvor zu fragen kann ich kann ich nachvollziehen aber aus der Perspektive des Urheberrechts ist das eben verkehrt.

Aber ehrlich gesagt seh ich da nicht genauer hin, wenn man es mir nicht all zu direkt auf die Nase bindet ...

Noch deutlicher bei Fotos einer Projekt Gruppe:

Wo her soll jemand wissen das er bei Minderjährigen die Einwilligung der Eltern braucht?

Bei solchen Bildern handle ich nach dem drei Affen Prinzip: Ich sehe nichts, ich höre nichts und ich sage nichts

Bei Wikibooks hatten wir ebenfalls schon Erfahrungen mit Studenten, mal [4] als Beispiel.

Gut, bei Portrait Fotos kann man das anders Handhaben.

Ich glaube, das könnte ein Kompromiss sein: Du in einfachen Fällen wo der Uploader die Rechte geben kann und Sie wenn die Urheberrechtsverletzung offensichtlich ist.

Ich werd mal auf Benutzer:MichaelFrey/Urheberrecht meinen Textbaustein anpassen.

-- MichaelFrey 10:17, 5. Mai 2007 (CEST)

Von dir stammten einige Vorlagen...

Falls du dazu Projekt:OER/DropDownMenu Anregungen, Fragen oder vorab schon Kritik hast, kannst du dich gerne auf der Projektseite äußern. In der WP war die Meinung von Ralf, dass das durchführbar sei... --Nutzer 2206 15:14, 4. Mai 2007 (CEST)

Bug in Quiz

The screenshots of the last bug you reported are unreachable. Could you give me another link please ? Regards Lrbabe

Thats the problem of free hosters ...

I bring the links to Mediawiki.

-- MichaelFrey 17:36, 4. Mai 2007 (CEST)

CSS

Wie du weißt, arbeite ich an einem Drop-down-menu für die WV, das hier erarbeitet wird.

• Von Exxu weiß ich, dass es zwei Möglichkeiten gibt, CSS hier einzubinden, nämlich einmal über

1. als style-Attribut im entsprechenden HTML-Tag (z. B.: <div style="...">...</div>)
2. als zentrales bzw. Nutzerabhängiges Stylesheet z. b. in der Datei "monobook.css"

• Ich möchte eine Lösung, die für alle standardmäßig verwendbar ist, also bei allen Kursen und Projekten für die Navigation eingesetzt werden kann, daher bin ich
  • eher gegen eine Lösung über die monobook.css-Datei, da es alle Nutzer erst einrichten müssten
  • andererseits macht die style-Attribut-Lösung Probleme, da ich noch nicht weiß, wie ich die verschiedenen "Prozesse" einbinden soll (hover-Funktion)... Wird IMHO über den CSS-Class-Befehl gelöst!?
• Macht es deiner Meinung nach Sinn, die Datei MediaWiki:Common.css anzupassen, ich vermute mal, dass das die zentrale CSS-Datei bei WV ist. Welcher Code da in Frage kommt, habe ich auf der Projektseite (DDM) verlinkt... --Nutzer 2206 22:26, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich hab doch erhlich gesagt von CSS auch kaum Ahnung ...

Bevor ich aber irgendwas auf MediaWiki:Common.css oder MediaWiki:Monobook.css installiere sollte es mit Firefox, Opera, IE6 und IE7 zuverlässig funktionieren.

Was ich mir auch überlege, was passiert wenn jemand versucht sowas zu Drucken. (Andereseits hat Wikiversity einen Starken Online Fokus, Druck Optimierungen wie bei Wikibooks sind nicht zwangsläufig)

Versuchen wir mal eine Live-Demo zum laufen zu bekommen, wenn nötig halt über Benutzerspezifische Einstellungen und wenn das klappt können wir weiter sehen.

-- MichaelFrey 18:17, 8. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht, werde ich mit einem privaten Monobook versuchen. Momentan versuche ich vorab alle Eventualitäten abzuklären, meine CSS-Kenntnisse sind darauf konzentriert, bestehenden CSS-Code zu interpretieren. Werde mir mal ein monobook.css zulegen... --Nutzer 2206 18:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Mediawiki unterdrückt scheinbar die <a> Tags, <!--[if IE]> geht, aber das zugehörige <![endif]--> nicht: Benutzer Diskussion:MichaelFrey/Spielwiese

Mensch, die Bugs von IE in Kombination mit Sicherheitsfeatures von Mediawiki ...

-- MichaelFrey 19:09, 8. Mai 2007 (CEST)

Wikibooks: Einzelnes Buch

Hi, ich hab mal irgendwann ein einzelnes Wikibook ohne den Bücherstapel in einer "guten Auflösung" gesehen, kann die Datei aber nicht finden. Ich würde das Bild gerne beim Statistik-Buch bei Wikiversity:Lehrbücher verwenden, um den Unterschied zwischen den Lehrwerken (proprietär usw. vs. Wikibooks) deutlicher zu machen. Ein Bücherstapel, also das normale WB-Logo, ist bei einem (!) Buch unschön. Falls du mal zufällig bei WB auf etwas Brauchbares stößt, wäre eine kurze Mitteilung freundlich. (Das fand ich schon, meine es gab das aber auch in groß) --Langfinger 19:30, 13. Mai 2007 (CEST)

Kennst du die Aussage, das der Server skalieren kann [5] ;-)

Wobei der Unschärfe Effekt naja ist ...

Ach sei's drum: so auf die schnelle Hergestellt was aber dank der Super Vorarbeit von User:Rei-artur auch ganz einfach war.

-- MichaelFrey 20:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Mit dem Vergrößern wußte ich bislang nicht, wieder was gelernt. Aber das Ergebnis einer entsprechenden Vergrößerung hatte ich mir so in der Art vorgestellt ;-). Danke für die Arbeit, auf Inkscape und svg bin ich gar nicht gekommen. In der Rubrik ist das Wikibook jetzt auch optisch als solches gekennzeichnet (Unterschied). --Langfinger 20:10, 13. Mai 2007 (CEST)