Benutzer Diskussion:Philipp~dewikiversity

Hi Philipp, bei mir zu hause funktioniert das Internet wieder. Es lag nicht an Lukas, bei dem ist es anfangs auch nicht gegangen, erst, nachdem wir die Stromversorgung des kleinen grauen Kästchens unterbrochen hatten. Hast du Lust, dir meine spanische Version der wikiversity-Seite anzuschaun und mir mit ein paar Formulierungen zu helfen? Ich hoffe, du hattest einen erholsamen Mittagsschlaf. Gruß, --Veronika 15:53, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Philipp, ist ja cool - jetzt bist Du also auch einer unserer "Chefs"! Da freu ich mich! Jetzt musst Du nur noch auf Deiner Benutzerseite das "in-" löschen... ;-) --Martha 17:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

Yay, Chef ist toll, aber Tutor klingt doch irgendwie besser. Hauptsache die Hierarchie bleibt klar :P Also dann mal her mit euren Fragen und Hinweisen, bin für alles offen.

@Veronika: Deine spanische Seite hab ich ehrlich gesagt noch nirgendswo gefunden, muss mich erstmal orientieren hier. Link wäre cool, dann helf ich dir mit was auch immer du draufpacken willst :) --Philipp 18:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

Der Link befindet sich, wenn du auf meiner Seite bist, links. Einfach auf espanol klicken. Leider ist noch kein Bild drauf. --Veronika 19:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ok, habs gefunden - allerdings beim schnellen Überfliegen keine großartigen Fehler entdecken können. Was hättest du denn noch gerne auf deiner Seite bzw. wo haperts mit der Übersetzung? --Philipp 10:46, 25. Okt. 2006 (CEST)

Lizenz-/Bildfragen

Hi Philipp, kannst du bitte mal einen Blick auf meine spanische Diskussionsseite werfen? Was meint Platonides? Discusión --Veronika 15:59, 10. Nov. 2006 (CET)

So wie ich das sehe will er zwei Sachen - die eine Sache ist die ausreichende Kennzeichnung mit Lizenzinformationen, u.a. auch (seit neuestem) hier nachzulesen. Werd mich direkt damit beschäftigen. Der zweite Einwand (das was er als erstes sagt) ist eigentlich weniger nachvollziehbar: Die Bitte nämlich, Bilder nicht in die Wikiversity, sondern direkt in die Wiki-Commons (quasi das Metaprojekt) hochzuladen, damit es von allen Wiki-Projekten (Wikipedia, Wikisource, Wikiversity ...) aus gleichmäßig und einfacher (?) eingebunden werden kann. --Philipp 16:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Nach ein bisschen Einlesearbeit: Das korrekte Vorgehen wäre in der Tat, sich bei Wiki Commons (englisch) einen eigenen Account anzulegen, die entsprechenden Bilder dort hochzuladen, die Dateien dann mit der GFDL Lizenz {{GFDL}} (Lizenzinformationen (englisch)) und den nötigen Informationen (Autor, ...) zu versehen und anschließend von deiner Wikiversity-Seite dorthin einen Link zu setzen. Die entsprechenden Lizenzinformationen werden dann in der Wikiversity angezeigt, sind aber zentral bei Wiki Commons gespeichert.

Übergangsweise könnte man sich auch mit den nötigen Hinweisen direkt auf der Bildseite in der spanischen Wikiversity behelfen, allerdings existieren die nötigen Vorlagen (z.B. für GFDL) dort gar nicht - sonder eben nur zentral bei Commons. Warum das ganze hier in der deutschen Wikiversity allerdings (scheinbar) anders gehandhabt wird, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft... --Philipp 16:38, 10. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Information. Wenn ich nun mein Bild nicht nur von meiner Seite entfernen möchte, sondern an sich die Seite http://de.wikiversity.org/wiki/Bild:Veronika.jpg, die ich ja selber auch erstellt habe, wie funktioniert das? Eine Löschen-Option habe ich nicht gefunden. --Veronika 15:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Einfach den Text {{Löschen}} und eine kurze Begründung einfügen (auf „Bearbeiten“ klicken). Grüße --Frank Schulenburg 15:52, 17. Nov. 2006 (CET)

Babel

Vielen Dank für die Hilfe. Katharina Neumaier

Babel und Projekt

Bei meinem Babel wollte ich auch arabisch etc einfügen hatte aber net geklappt.Warum? Also aus Jordanien wurde leider nix dafür haben wir jetzt eine Schweiz gruppe, spät aber immerhin.. Tja ist halt viel wenn man gerade angefangen hat zu studieren...

danke Simon W. Kolbe 18:01, 13. Dez. 2006 (CET)

Hallo Simon, du scheinst der erste Nutzer der deutschsprachigen Wikiversity zu sein, der über Arabisch-Kenntnisse verfügt. Die entsprechenden Babel-Vorlagen für die arabisch-Blöcke waren hier noch gar nicht erstellt, das hab ich einfach mal nachgeholt. Wusste allerdings nicht, was du bei dir eintragen wolltest, also hab ich auf deiner Userseite auch nichts geändert - es existieren jetzt auf jeden Fall die Abstufungen ar-1, ar-2 und ar-3. Deinen Babelblock würde ich dann also wie folgt ergänzen, das müsste dann eigentlich funktionieren:

{{Babel|de|en-3|fr-1|es-1|ar-[Zahl]}}

--Philipp 12:36, 14. Dez. 2006 (CET)

Fotos

Lieber Philipp, vor einiger Zeit wurde ich von Frank Schulenberg dringend gebeten, doch die Studenten auf die Lizenzfrage aufmerksam zu machen und sie zu bitten, ihre Fotos entsprechend auszustatten. Hier sein Posting:
Hallo Jeanpol, ich habe mal diese Vorlage entworfen. Bitte bringe doch Deinen Studenten bei, dass sie (zu ihrem Selbstschutz) beim Hochladen von Bildern in das Eingabefeld außer Bezeichnung, Autor, Quelle usw. auch {{Material}} schreiben sollen. Dann wird der Text der Vorlage mit eingefügt. Ich denke, dass auf diese Weise auch andere WV-Nutzer sensibler mit den Bildern umgehen.
Könnten Sie das bitte in die Ihnen zugeordneten Gruppen diffundieren! Danke!--Jeanpol 11:34, 15. Nov. 2006 (CET)

Ok, bin erst jetzt dazu gekommen, die Vorlage mal selbst unter die Augen zu nehmen. Evtl. sollte man noch eine zweite Vorlage anlegen - die {{Material}} macht nämlich eigentlich nur Sinn, wenn man keine ausreichenden Lizenz-/Quellendaten angegeben hat. Aber zunächst mal ist es glaube ich nicht verkehrt, werde einfach mal die TN-Fotos dementsprechend überarbeiten und nochmal den Hinweis auf Lizenzrechtliches in die Foren posten (da einige Leute anscheinend ihre Wiki-Seiten nicht so im Blick haben). --Philipp 11:01, 17. Nov. 2006 (CET)

Sehr gut!--Jeanpol 11:50, 17. Nov. 2006 (CET)

Prima Philipp, vielen Dank für Dein Engagement. Jetzt müssen alle Hochlader nur noch Lizenzangaben hinzufügen und schon können wir den Stau in der Kategorie „Bildlizenz unzureichend“ abbauen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 11:53, 17. Nov. 2006 (CET)

Nichts zu danken, hab den Damen nochmal virtuell auf die Füße getreten und unsere FAQ-Sektion ein bisschen erweitert - jetzt dürften der Welle an Ergänzungen hoffentlich keine Probleme mehr im Wege stehen :) --Philipp 12:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Noch ein Hinweis: Mit der Vorlage Bild-CC-by-nc-sa-2.0-de liegt jetzt eine Creative Commons-Lizenzvorlage vor, die eine kommerzielle Nutzung von Bildern und anderen auf Wikiversity hochgeladenen Dateien ausdrücklich untersagt (Namensnennung-Nicht-Kommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen). Grüße --Frank Schulenburg 12:15, 17. Nov. 2006 (CET)

Super, das scheint ja eine genau auf unsere Bedürfnisse zugeschnittene Lizenz zu sein. Vielen Dank für den Hinweis! Allerdings verstehe ich ehrlich gesagt (noch) nicht alle Details hierbei: Soll ich den IPK-Teilnehmern jetzt raten, den Hinweis auf die Bild-CC-by-nc-sa-2.0-de anstelle von {{Vorlage:Bild-GFDL}} zu verwenden - denn wenn der Hinweis "Alles was hier eingestellt wird, unterliegt der CC-BY-SA 2.5 deutsch-Lizenz." von Exxu so stimmt, sind durch das Erscheinen einer neuen Lizensierungsmöglichkeit doch nicht plötzlich alle Materialien unter eben jener neuen Lizenz verfügbar?

Zusammengefasst verstehe ich das jetzt mal so: Nicht explizit ausgewiesene Bilder können laut CC-BY-SA 2.5 weiterverwendet werden (also u.U. auch kommerziell), stehen aber wegen unzureichender Lizensierung auf der potentiellen Löschliste. Durch die Angabe von Quellen und Veröffentlichung unter GFDL ändert sich das, die Materialien können aber trotzdem auch kommerziell weiterverwendet werden. Eine entsprechende Alternative wäre dann CC-BY-NC-SA-2.0? Logische Konsequenz wäre dann also, nicht unter GFDL, sondern besagter neuer Lizenz zu veröffentlichen. Liege ich hier mit meinen Annahmen wenigstens halbwegs richtig? =) Für Ihre Mühen auf jeden Fall schonmal vielen Dank :) --Philipp 12:36, 17. Nov. 2006 (CET)

1. Soll ich den IPK-Teilnehmern jetzt raten, den Hinweis auf die Bild-CC-by-nc-sa-2.0-de anstelle von {{Vorlage:Bild-GFDL}} zu verwenden? – Ja. Meiner Ansicht nach ist das für diesen Zweck wohl die beste Lizenz.
2. der Hinweis "Alles was hier eingestellt wird, unterliegt der CC-BY-SA 2.5 deutsch-Lizenz." – Exxus Hinweis bezieht sich in erster Linie auf Textbeiträge (die ja nicht jedesmal mit einem Baustein versehen werden können). Jedes hochgeladene Bild muß dagegen einzeln lizenziert werden.

Ich hoffe, damit habe ich Deine Fragen beantwortet. Falls nicht, frag einfach weiter nach. Dazu bin ich schließlich da ;-) --Frank Schulenburg 12:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Spam-Filter

Das sollte wohl jetzt gehen. Probier' das mal bitte aus. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:59, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wunderbar, es funktioniert! Vielen Dank für die schnelle und unkomplizierte Hilfe. --Philipp 08:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Projekttagebuch

Super, dass Du das Projekttagebuch gleich online gestellt hast. Darf ich die anderen Kursteilnehmer darauf verweisen? --JoachimGrzega 00:23, 17. Jul. 2007 (CEST)

Naja, solange ich nicht explizit unter 'best practice' aufgeführt werde, das wäre dann doch ein bisschen viel des Guten :) Aber vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen, insofern gebe ich mal mein ok. Wäre ja auch eigentlich widersinnig, das Projekttagebuch online zu stellen und dann keine Besucher zu wollen... --Philipp 16:38, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Philipp wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Philipp~dewikiversity reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:44, 17. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

05:58, 19. Apr. 2015 (CEST)