Benutzerin:Gudrun Sigrid Marko/Artikelanalyse - Jacob Zuma
Kontaktperson
Tutoren
Hilfe
Forum / Cafè
Im Folgenden wird der Wikipedia-Artikel von Jacob Zuma , mit vollem Namen Jacob Gedleyihlekisa Zuma, analysiert, sowohl was seine Gliederung und Entwicklung über die Jahre hinweg betrifft, als auch angesprochene Diskussionsthemen. Jacob Zuma ist zurzeit Präsident von Südafrika und hat in der Vergangenheit und in der Gegenwart einige Kontroversen im In- und Ausland provoziert.
Artikel
[Bearbeiten]Gliederung des Artikels
[Bearbeiten]Der Artikel selbst ist in 4 Kapitel, die Jacob Zuma selbst betreffen, aufgeteilt, danach folgen noch ein Kapitel mit Verweisen auf andere Wikipedia-Artikel, ein Kapitel mit einem Literaturhinweis und eines mit einem Filmhinweis. Schließlich werden noch Weblinks und Einzelnachweise aufgelistet.
Das Ausführlichste der Kapitel beschäftigt sich mit Zumas politischer Aktivität. Darin wird sein Werdegang von einem Untergrundkämpfer der in der Apartheid verbotenen Partei des African National Congress (ANC) zum heutigen Staatspräsidenten von Südafrika beschrieben. Außerdem werden Vorwürfe, die gegen ihn aus verschiedenen Gründen erhoben werden, thematisiert und dargestellt. Sie werden einzeln aufgelistet.
Einer dieser Vorwürfe betrifft die Korruption in mehr als 700 Fällen, ein anderer die Vergewaltigung einer Frau, die zudem noch HIV-positiv war, deren Anklage jedoch fallen gelassen wurde. Zur Zeit der Vergewaltigungsvorwürfe bekleidete Zuma kein politisches Amt, jedoch wurde er noch während der Auflösung des Falles als Vizepräsident in den ANC aufgenommen. Es werden auch Reaktionen von zwei Künstlern auf die Vorwürfe beschrieben, die beide sehr kritisch waren.
Ein anderer Vorwurf betrifft seinen Umgang mit Staatsfinanzen, die er anscheinend zur persönlichen Bereicherung seiner selbst und seiner Frauen verwendet hat. Dieses Unterkapitel ist auch das Aktuellste, da Zuma sich 2016 in einen Skandal um Korruption verwickelt sah. Jedoch wird das nur in einem Satz erwähnt.
Zumas Privatleben wird auch thematisiert, im Vergleich zu seiner politischen Aktivität aber nur kurz. Zu Beginn des Artikels wird seine Herkunft und Stammeszugehörigkeit erwähnt, gegen Ende seine Lebensweise und familiären Beziehungen. Außerdem sind seine Auszeichnungen wie mehrere Ehrendoktorate, ein Ehrenritter-Titel und eine Ehrenprofessur in Peking aufgelistet.
Entstehung des Artikels
[Bearbeiten]Die Erstversion dieses Artikels wurde am 29. Juni 2005 von einer IP-Adresse erstellt und umfasste 2.622 Bytes, war also nur sehr kurz. Über die Jahre hinweg wurde er immer wieder erweitert. Gelöscht wurden Bytes nur sehr selten, und die größte Byte-Anzahl, die entfernt wurde, sind 2.620 Bytes am 25.4.2009. Ansonsten wurden sehr oft nur kleine Mengen an Bytes hinzugefügt. Insgesamt gibt es 379 verschiedene Versionen des Artikels, die von über 100 Benutzern gestaltet wurden.
Am 7.4.2017 hatte der Artikel mit 26.800 Bytes mehr als das 10-fache Volumen des Ursprungsartikels erreicht. Die letzte Änderung des Artikels betraf ein aktuelles Ereignis vom 31.3.2017 in der Politik Zumas. Es wurden nur ein halber Satz und einige Quellen hinzugefügt.
Diskussion
[Bearbeiten]Themen
[Bearbeiten]Auf der Diskussionsseite werden zwar 8 Überschriften aufgeführt, liest man sich aber die Diskussionen durch, merkt man, dass es eigentlich um ein paar wenige Themen geht, die sich wiederholen. Insgesamt ist die Diskussionsseite eher ruhig. Die letzte Änderung fand am 23.Dezember 2015, also vor eineinhalb Jahren statt. Zu den diskutierten Themen zählen Formulierungsprobleme im Artikel, die seine politische Position oder seine HIV-Erkrankung betreffen und Kritik an Quellen, die entweder defekt sind oder nicht nachzuvollziehen.
Tonfall
[Bearbeiten]Der Tonfall auf der Diskussionsseite ist durchwegs neutral. Manchmal sieht man sarkastische Bemerkungen, aber ansonsten ist die Diskussion ruhig und es bestehen auch nur wenige Meinungsunterschiede zwischen den einzelnen Benutzern. Nur ein Benutzer fällt auf, indem er von einer Kritik am Artikel selbst auf Wikipedia im Allgemeinen schließt und das auf eine beleidigende Art tut. Die Anklage wird allerdings sachlich von einem anderen Benutzer aufgegriffen und beendet. In der Versionsgeschichte sieht man, dass nur wenige Bytes gelöscht worden sind. Kontrolliert man den Inhalt der gelöschten Bytes, sieht man dass es sich meistens um Informationen handelt, die sowieso nicht auf der normalen Seite zu sehen sind.
Unter den meisten Überschriften haben nur wenige Benutzer diskutiert, einmal findet sich überhaupt nur ein einziger Beitrag. Es ist allerdings nicht so einfach, Beiträge auseinanderzuhalten, da rein optisch keine Trennung da ist. Manchmal sind es nicht einmal Absätze, die Beiträge trennen, da es auch einige Beiträge gibt, die über mehrere Absätze hinweg mehrere Themen ansprechen. Dadurch ist es nicht so leicht nachzuvollziehen, wann ein Diskussionsbeitrag anfängt und aufhört.
Fazit
[Bearbeiten]Der Artikel von Jacob Zuma ist weniger kontrovers als gedacht. Insgesamt verläuft die Diskussion langsam und es gibt nur wenige Änderungen, es werden nur wenige verschiedene Meinungen vertreten. Auch wenn die Diskussionsseite beim schnellen Überfliegen lang aussieht, ist nicht viel relevante Information vorhanden und es dreht sich, wie schon am Anfang des Kapitels erwähnt, um gleiche oder ähnliche Themen.
Kommentar
[Bearbeiten]Kannst du die Analyse noch bis Freitag fertigstellen? Der erste Ansatz ist ja schon gut! Danke. --Heinz E. (Diskussion) 11:08, 19. Apr. 2017 (CEST)
Sehr gut! Danke. --Heinz E. (Diskussion) 20:47, 19. Apr. 2017 (CEST)