Benutzerin Diskussion:Gudrun Sigrid Marko

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du hast es geschafft[Bearbeiten]

Hallo Gudrun Sigrid Marko, herzlich willkommen! Wir, Friedrich Schipper, das Tutorenteam von Wikipedia und ich als verantwortlicher Leiter in dieser Lehrveranstaltung für den Wikipedia-Bereich wünschen dir viel Erfolg und einen interessanten, begleiteten Einstieg in die Wikipediawelt im Sommersemester 2017 durch die gemeinsame Arbeit am Praxisfeld Historische Kommunikationsforschung zum Thema: "Europaforum Wachau 2017, Bürgernähe in Europa"

Ich habe für alle Beteiligten bereits die Kursseite erstellt, welche die grundlegenden Informationen für dieses Seminar enthält. Dort findest du auch Verweise auf die Liste der Tutoren, welche sich noch direkt bei Dir auf dieser Seite melden werden. Auch findest du dort einen Link auf eine Seite, auf der alle Teilnehmer aufgelistet sind und dort ihre Themen bzw. Themenvorschläge für ihre Arbeit eintragen. Ebenso werden dort eventuelle Arbeitsgruppen und die dazugehörigen Tutoren festgelegt. Die Tutoren werden Dir in diesem Semester helfen, wie du generell mit dem Medium Wikipedia/Wikiversity im allgemeinen, aber auch im Speziellen mit der Syntax, dem Schreiben mit der typischen Wikipediaschreibweise, klarkommst.

Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, benötigst du zwei Änderungen in deinen persönlichen Einstellungen deines Accounts:

  1. Die Mailfunktion auf der ersten sichtbaren Seite (Benutzerdaten) überprüfen (ganz unten, alle drei Kästchen anklicken)
  2. Bei Beobachtungsliste die letzten drei Optionen anklicken
    Selbst geänderte und neu erstellte Seiten automatisch beobachten
    Selbst verschobene Seiten und Dateien automatisch beobachten
    Selbst erstellte Seiten und hochgeladene Dateien automatisch beobachten

All das machst du hier, auf der persönlichen Einstellungsseite deines Accounts.

Die für dieses Semester notwendigen Arbeitsseiten sind bereits erstellt. Auf der Seite Teilnehmer (siehe auch die Navileiste oben) findest du bereits alle Seiten, welche für deine Arbeit in diesem Semester von Bedeutung sind.

Ein wichtiger Hinweis: Sei mutig, man kann nichts kaputtmachen!

Die vorerst wichtigsten Seiten sind:

Denke auch daran, dass keine Frage dumm genug ist, um gestellt zu werden. Du hast aber darüber hinaus immer die Möglichkeit, deinen Tutor, mich oder Friedrich Schipper per Mail zu erreichen. Das gilt natürlich ebenso für jeden angemeldeten Teilnehmer der Lehrveranstaltung selbst! Auf jeweils deren Benutzerseiten findest du links einen Hinweis: E-Mail an diesen Benutzer.

--Heinz E. (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2017 (CET)[Antworten]

Wikilinks[Bearbeiten]

Hallo Gudrun, ich habe dir ein paar Links als Beispiel korrigiert, ich hoffe dass das damit soweit klar ist. lg K@rl (Diskussion) 13:53, 26. Jun. 2017 (CEST)[Antworten]

Danke! Ich habe es mir angesehen, aber jedesmal, wenn ich das mache, steht ein w: vor dem Titel. So ca: w:Johannes Hahn. Es ist dann zwar blau, aber das w: stört beim Lesen. Was mache ich falsch? lg --Gudrun Sigrid Marko (Diskussion) 14:09, 26. Jun. 2017 (CEST)[Antworten]
Genau schauen, dann siehst, dass das lesbare immer hinter dem senkrechten Strich steht und der eigentlcihe Link davor ;-) --K@rl (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2017 (CEST)[Antworten]
PS. In diskussionen wie hier bitte um einen Doppelpunkt weiter einrücken, dann wirds übersichtlciher.
Du solltest etwa ein oedr zwei Sätze als Einleitung schreiben, sodass das Inhaltsverzeichnis drunter ist. lg K@rl (Diskussion) 20:27, 26. Jun. 2017 (CEST)[Antworten]

Artikel & Dokumentation[Bearbeiten]

Hallo Gudrun,
Ich habe mir Deinen Artikel kurz angesehen - er gefällt mir bereits jetzt sehr gut!
Vergiss bitte nicht die Dokumentation Deiner Artikel-Arbeit!

Ich habe ein paar kleine Korrekturen getätigt, die das Erscheinungsbild der Artikels etwas beeinflussen:

  • Die Einleitung selbst soll keine Überschrift aufweisen, eine Überschrift wird immer erst beim Folgeabsatz nach der Einleitung eingesetzt. (ich habe beispielhaft die Überschrift "Politik der Regionen" ergänzt, ändere diese gerne wieder ab...) Dies bewirkt auch, dass das Inhaltsverzeichnis erst nach der Einleitung platziert wird.
  • Das Lemma selbst wird in der Einleitung einmalig bold formatiert
  • Habe auch bereits ein passendes Bild zur Aufhübschung ergänzt

Mir ist bewusst, dass der Artikel noch nicht fertig ist, als Unterstützung trotzdem noch ein paar Anmerkungen dazu:

  • Zum eigentlichen Lemma "St. Pöltner Erklärung" fehlten mir in einem fertigen Artikel noch die Hintergründe, Mitstreiter und allfällige Auswirkungen. (Google doch einmal nach "St. Pöltner Erklärung Erwin Pröll") - andere Initiativen kannst Du natürlich auch anführen, fokusiere aber eher auf das Lemma.
  • Versuche dann bitte auch noch einen Bogen zu den anderen Themen zu spannen. Die entsprechenden Inhalte stehen nämlich noch etwas isoliert da - man könnte sie zur Zeit auch in einen anderen Artikel auslagern


Bei Fragen kontaktiere mich gerne auf meiner Diskussionsseite bzw. per eMail

lG --Arno G.  (Diskussion) 23:14, 27. Jun. 2017 (CEST)[Antworten]


Hallo Gudrun, Du hast gut gearbeitet. Kannst Du noch den Zusammenhang mit dem EFW herstellen, ev. auf die Beiträge 2011 Bezug nehmen o.ä. --Gruß Friedrich Schipper (Diskussion) 14:06, 14. Aug. 2017 (CEST)[Antworten]