Kurs Diskussion:Internet- und Projektkompetenz/Fragen

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Allgemein[Bearbeiten]

Hier kann man sich auf der Metaebene über Sinn und Funktion dieser Seite "Kurs:Internet- und Projektkompetenz/Fragen" austauschen. Man kann sich auch Gedanken machen, wie die Kommunikation weiter optimiert werden kann.--Jeanpol 05:47, 3. Okt 2006 (UTC)

Wie die Kommunikation weiter optimiert werden kann, ein Vorschlag: Ich würde meine Seite gern auf Spanisch und Englisch übersetzen. Gibt es die Möglichkeit, das innerhalb meiner Wikiversity-Seite zu erreichen?--Veronika 15:40, 19. Okt. 2006 (CEST)
Was steht dagegen? Sie können alle Sprachen hier verwenden, die Sie wollen. Sie können aber auch eine Wikibenutzerseite eröffnen in den jeweiligen Sprachen, also Englisch hier:http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Main_Page

Und spanisch hier:http://es.wikiversity.org/wiki/Portada Habe ich Ihre Frage richtig verstanden?--Jeanpol 16:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank, die Grundlagen stehen (auf Englisch und Spanisch), allerdings rudimentär. --Veronika 11:17, 20. Okt. 2006 (CEST)
Ja. Es ist alles im Aufbau. Wir sind Pioniere überall. Ist doch toll, oder?--Jeanpol 18:55, 20. Okt. 2006 (CEST)
Da haben Sie recht. Es macht beinahe süchtig. --Veronika 23:49, 20. Okt. 2006 (CEST)
"beinahe" ist gut!;-)))--Jeanpol 04:58, 21. Okt. 2006 (CEST)

Strukturierung[Bearbeiten]

Anfangs ist das üblicherweise noch überhaupt kein Problem, aber mit einer wachsenden Zahl an Beiträgen werden Diskussionen und Frageforen oft sehr unübersichtlich. Ich denke da sollte frühzeitig strukturiert werden: Wenn wir den Salat erstmal haben, würde es sehr mühsam alles neu zu sortieren. Einzelne Gliederungspunkte wie "IPK Allgemein", "Wikitechnik", "Homepage", "Termine", etc. würden es einfacher machen, Beiträge zu suchen und neue hinzuzufügen. (Muss noch nicht gleich sein... einfach sobald sich in etwa herauskristallisiert, zu welchen Themen Fragen gestellt werden und welche Unterteilung sinnvoll wäre. Eine bestehende aber unbrauchbare Ordnung umzubauen ist noch lästiger als keine Ordnung...) --EEL 13:07, 24. Okt. 2006 (CEST)

richtig. ich bin gerade in japan und nicht so oft online wie ich gerne haette. koennen sie ihren gedanken entweder selbst hier ueberall einspeisen, wo angebracht, oder selbst ihre vorstellungen soweit moeglich hier umsetzen?--Jeanpol 03:25, 26. Okt. 2006 (CEST)
sicher. Bis zum Wochenende werd' ich versuchen, die Seite ein bisschen umzuorganisieren... wollte damit nur nicht ganz ohne gefragt zu haben anfangen. Aber wenn's mehr Probleme verursachen sollte, als es die Bedienung erleichtert, können die Änderungen ja jederzeit rückgängig gemacht werden. --EEL 09:07, 26. Okt. 2006 (CEST)

klar! die selbstorganisation verlaeuft nun einmal scheinbar chaotisch. aber nun gibt es genug kompetente leute. vielleicht sollte man noch staerker darauf hinweisen, dass in diesem Forum (cafe IPK) vieles kollektiv geklaert werden kann. in den ZUM-Foren, die ja linear geordnet sind, geht es nicht so leicht...--Jeanpol 10:29, 26. Okt. 2006 (CEST)

so, ich habe jetzt einfach mal etwas hin und hergeschoben und versucht alles sinnvoll in Abschnitte zu gliedern und zusammenzufassen: Erstens werden allgemeine IPK-Fragen von den Wiki-Fragen getrennt und nicht mehr jede Frage wird in der Gliederung oben angezeigt, sondern nur die Themen, um die es sich handelt. Die einzelnen Fragen sind mit einer fettgedruckten Überschrift versehen, so dass sie sich trotzdem gleich ins Auge fallen - wer also eine neue hat, schreibt sie am besten kurz als Überschrift und erklärt sie im weiteren genauer. (Wer sich nicht dran hält, kriegt natürlich trotzdem eine Antwort - das System ist ja nicht Pflicht... was zu sehr rausfällt kann ja nachträglich eingeordnet und gleich auch beantwortet werden.) Inhaltlich hab' ich nix verändert (außer einen zusätzlichen Kommentar.) - Falls es Kritik an der "neuen Ordnung" gibt: Immer her damit! - Ist nur ein Vorschlag und kann schließlich jederzeit wieder umgeworfen werden. --EEL 00:22, 27. Okt. 2006 (CEST)

Klar, dass es viel besser so ist! Danke fuer die Initiative. Das konzept kollektiver wissenskonstruktion geht voll auf. sie koennen sich vorstellen, wie ich mich freue! ihre impulse sind sehr wertvoll! bitte weiter davon!--Jeanpol 02:30, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hab mir mal erlaubt, noch ein paar (inhaltliche) Nachträge zuzufügen, auch wenn denen nicht immer explizite Fragen von TN vorausgegangen sind - allerdings täte dieser Seite mMn noch ein bisschen Erweiterung gut. Der Abschnitt über Bildrechte z.B. muss dringend aktualisiert und verkürzt werden, die "wichtigen Ansprechpartner" würde ich weiter oben irgendwo einbinden. Auch behandelt die FAQ jetzt nicht richtig "chronologisch" die möglichen Probleme, z.B. befinden sich (ja, auch durch meinen Einsatz *g*) Infos zum Erstellen der Projekthomepage vor den Wikiversity-Infos - die TN brauchens aber eigentlich genau umgekehrt. Ich mach mich mal an ne Überarbeitung, aber hab mal bitte einer ein Auge auf mich, dass ich nicht übers Ziel hinausschieße *g*. --Philipp 16:48, 28. Mär. 2007 (CEST)

Falsche Verlinkung?[Bearbeiten]

Ich weiss selbst nicht, ob der Fehler neu war oder mir nur noch nie aufgefallen ist: jedenfalls konnte heute die Diskussion zu den IPK-Fragen (Café) nicht direkt über die Tabs am oberen Rand der Seite erreicht werden. Die Adresse wich leicht von der Standard-Verlinkung ab: statt unter "Kurs_Diskussion:Internet- und [...]" befand sich unsere Diskussion unter "Kurs_Diskussion:Internet- und [...]" und wurde deswegen nicht angezeigt, wenn man auf der eigentlichen Seite auf "Diskussion" geklickt hat. Hab' einfach mal alles rüberkopiert - falls ich damit irgendwelchen unbeabsichtigten Schwachsinn angerichtet hab' bitte gleich sagen... ;-) Ansonsten würde mich interessieren, ob das schon so war oder wie das passieren konnte - hat jemand eine Ahnung? --EEL 21:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

technisch am fittesten sind wohl die leute der Wikiversity selbst. vielleicht koennen sie diese fragen in der Wikicafeteria stellen?--Jeanpol 00:28, 28. Okt. 2006 (CEST)
Tatsächlich, da stand auch schon alles ohne dass ich fragen musste. Die Caféte scheint einfach der wichtigste Ort jeder Uni zu bleiben ;-) Von der "falschen" Diskussionsseite wird mittlerweile auch automatisch hierher weitergeleitet. --EEL 11:01, 29. Okt. 2006 (CET)