Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2009/04

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

Deutsch: Please translate this message into your language. - Rjd0060 04:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Fehlersuche

Wo ist hier der Fehler??? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Stepri2003 (Diskussion • Beiträge) 10. Apr. 2009, 21:33:56)

Ich habe auf Grund der Fehlerbenennung (Lexing-Fehler) einfach mal ein paar der nicht gerenderten Tags neu geschrieben. Das hat funktioniert. Ich denke, dass in den entsprechenden Formeln Zeichen drin sind, die der Parser nicht verarbeiten kann. Das passiert, wenn du sie aus einem anderen Programm, zB. Word, kopiert hast. Tipp die Formeln einfach noch einmal sauber in das Bearbeiten-Feld ein. Dann sollte es funktionieren. -- heuler06 13:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zusammenschluss von Sektionen mehrerer Seiten

Entsprechend dieser Anfrage wurde für uns Labeled Section Transclusion aktiviert. -- MichaelFrey 21:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wiki Campus Radio

(The writer of this post is not a German speaker, so please bear this in mind when responding, Inline translation of this posting is apprecaited..)

en:Wiki Campus Radio is a project (currently on English Wikiversity) to produce audio recording material suitable for use in radio-like programming.

As part of the development of this project it would be nice to include materials produced by other language Wikimedia communities.

Therefore I am interested if anyone here on de would be interested in the following ideas:

• A German language course for English language speakers, possibly using archived Wikinews items.

This would need individuals with fluency in both languages as well as some expertise of the cultural differences, there are constructions in both languages that whilst grammaticly valid are embarassing or inappropriate in normal circumstances.

• Mounting entire operas is perhaps beyond the scope of a community contributed project, but NPOV analysis or academic content would not. The same is perhaps also true of composed musical works. (It is noted that German copyright law differs from US, meaning that only works of composers that died pre-war could be reasonably considered.)

• One idea in terms of the creation of new musical works (Under Creative Commons Share Alike) was to

have a programme where such works could be played. These need not be classical works, as my understanding is that German muscial heritage also has a number of experimental and electronic works from which inspiration could be drawn.. (One wilder suggestion was a Wikimedia equivalent of the BBC Radiophonic workshop)

• There are other more mundane suggestions like, Audio versions of Wikinews....

Any thoughts or interested indviduals? As for myself I am normally more active on en projects, where I am best contacted. Sfan00 IMG 14:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

::en:Wiki Campus Radio ist ein Projekt zur Schaffung von Audiomaterial im Stil von Rundfunksendungen. Im Rahmen diese Projektes wäre es schön, auch Material von anderssprachigen Wikipedia-Gemeinschaften als der englischen einzubinden. Daher möchte ich anfragen, ob irgendjemand hier auf .de Interesse hätte an Ideen wie:

• einem Deutschkurs für Englischsprecher, möglicherweise unter Verwendung archivierter Nachrichten von Wikinews. Geeignet wären Mitarbeiter, die sowohl English als auch Deutsch fließen sprechen und über Kenntnisse kultureller Unterschiede verfügen, da es Sprachkonstruktionen gibt, die zwar grammatisch korrekt sind, aber im Alltag ungeeignet bis peinlich wirken.

• Ganze Opernaufführungen beizusteuern, würde den Rahmen eines solchen Communityprojektes vielleicht etwas sprengen - eine sachliche Analyse oder akademische Inhalte täten dies hingegen nicht. Das Gleiche gilt möglicherweise für musikalische Kompositionen. (Dabei ist zu beachten, dass sich das deutsche und das US-Urheberrecht unterscheiden, so dass wohl nur Werke von vor dem 2. Weltkrieg verstorbenen Komponisten in Frage kämen.

• Eine Idee, die auf die Schaffung neuer musikalischer Werke (unter Create-Commons-Lizenz) zielt, wäre es, ein Programm mit solchen Kompositionen zu erstellen. Es muss sich dabei nicht notwendigerweise um "klassische Musik" handeln, da es in der deutschen Musiklandschaft auf zahlreiche experimentelle und elektronische Werke gibt, die als Inspiration dienen könnten. (Zu den etwas verrückteren Ideen gehörte es, ein Wikipedia-Äquivalent zum "Radiophonic Workshop" der BBC zu kreieren).

• Es gibt auch bodenständigere Vorschläge wie eine Audioversion von Wikinews ...

Gibt es hierzu Meinungen oder Interessierte? Ich bin hauptsächlich auf den en-Projekten aktiv, wo es auch am einfachsten ist, mit mir Kontakt aufzunehmen. Übersetzung des englischen Posts durch. Arcimboldo 15:00, 22. Apr. 2009 (CEST)

menubox

Kann mir jemand von euch sagen, wo ich eine Anleitung für die Verwendung der menubox finden kann? Ich will ein kaskadierendes Menü aufbauen, für das es vielleicht auch noch ein anderes template gibt. thx, Nise81 11:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Spezielle Rechte für Dozenten?

Hi. Wir haben vor, für ein Seminar ein Projekt zu erarbeiten und hatten ein ähnliches Konzept zu Wikiversity im Kopf – genauer gesagt: Wir hatten erst die Idee und haben dann erst an Wikiversity gedacht.

Der Punkt ist: Damit Noten gerecht vergeben werden können, müssten wir darauf achten, dass im Laufe des Semesters nur die Seminarteilnehmer schreibend darauf zugreifen können. Geht das? In der Hilfe habe ich dazu leider nichts gefunden... --KAMiKAZOW 15:16, 23. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt keine speziellen Rechte für Dozenten hinsichtlich den Bearbeitungsmöglichkeiten einer Seite, die sind aber in der Praxis auch nicht erforderlich. An welches Thema (Seminar-Thema) hattet ihr gedacht? Ist das Vorgehen hier mit dem Dozenten / der Dozentin abgestimmt? --Michael Reschke 15:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das Vorgehen ist abgesprochen, wobei wir erst einmal Infos einholen. Ziel ist sowieso, dass die Ergebnisse frei verfügbar gemacht werden. Wenn aber nun jeder x-beliebige User reinschreiben darf – im schlimmsten Fall vergisst ein großer Teil des Seminars, sich zu registrieren und schreibt mit IPs rum – ist's für den Dozenten schwer bis unmöglich, gerecht Noten zu vergeben. Ein Teil der Ergebnisse soll ja auch alleine erbracht werden. Sollte nun der Fall eintreten, dass sonstwer in eine Unterseite Infos einbaut, die der Studi evtl. sogar selbst erbringen wollte, wurde de facto seine Note sabotiert, weil der Dozent den Text von Sonstwer nicht beachten darf. Ideal wäre also, wenn ein Dozent für die Dauer des Semesters ein Projekt für alle Nicht-Studis sperren kann.

Klar kann man sagen, dass in der Realität kein Seminarfremder einfach reinschreibt. Aber wenn doch? Offen gesagt glaube ich nicht, dass unter dem Gesichtspunkt auf Wikiversity gearbeitet wird. Eine Variante wäre, auf einem Privat-Wiki den Stoff zu erarbeiten und nach Semester-Ende den Kram hierhin rüberzukopieren, damit wenigstens mehr davon profitieren können. Alleine kann ich das aber nicht entscheiden.

Warum ist's eigentlich wichtig, um welches Thema es sich handelt? --KAMiKAZOW 00:55, 24. Apr. 2009 (CEST)

Man kann ja auf den entsprechenden Ausarbeitungsseiten einen Hinweis anbringen, dass und warum Bearbeitungen durch "Unbefugte" bis zum soundsovielten 2009 unerwünscht sind. Seitens des Dozenten ist dann anhand der Versionsgeschichte ("Versionen/Autoren" über der Seite) nachvollziehbar, ob dem wirklich so war. Mit entspr. Hinweis am Anfang der Seite wird es aber kaum zu unerwünschten Edits kommen.

Die Frage nach dem Thema ist sicher mit persönlichem Interesse zu begründen, also keine Bedenken, dass hier irgend welche (seriösen) Fächer unerwünscht sind! --Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:06, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hm, ja.. weiß nicht... Bin inzwischen auf Wetpaint.com gestoßen, die zwar eine kommerzielle Wiki-Seite betreiben, aber spezielle, kostenlose Features für Bildungseinrichtungen anbieten: www.wetpaintcentral.com/page/Ad+Free+Education+Sites

Is zwar doof, weil ich den freien Ansatz von Wikiversity cooler finde, aber ich werde einfach mal beides präsentieren. --KAMiKAZOW 02:42, 24. Apr. 2009 (CEST)

Wenn wir das Thema kennen, können wir den Kurs einfach mal just for fun einrichten und einige Aspekte aufzeigen. So ist das momentan sehr abstrakt.

Wikiversity heißt wir setzen auf Kollaboration (CSCL) der Benutzer untereinander, d. h. die Hilfe und der Austausch zwischen Studenten u. a. ist hier nicht nur ausdrücklich gewünscht, sondern soll durch die offene Struktur („offene Lernplattform“) befördert werden.

In der Praxis dürfte es kaum vorkommen, dass ein Benutzer über eure Seite stolpert und dort etwas ändert. Dafür ist die Wikiversity bereits zu unübersichtlich. Außerdem kann man einzelne Seiten mittels Vorlage rausnehmen. Wenn eure Studenten etwas erstellen sollen (Hausarbeit?), würde ich die getrennt von der Wikiversity einreichen lassen.

Falls Interesse besteht: Nenn' einfach mal das Oberthema, das kann Gegenstand eines Kurses werden, also wenn man die Geschichte des Mauerfalls behandeln will, würde ich den Kurs Kurs:Bundesrepublik vorschlagen und eine Lerngruppe Mauerfall einrichten. So ist das Verfahren. --Michael Reschke 18:44, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ein paar Vorschläge:

• Die Software der Wikiversity ist Open Source: MediaWiki. Falls nötig könnt ihr sie z.B. bei euch an der UNI im Rechenzentrum, zu Hause (mit Xampp) oder bei irgend einem Provider (muss PHP und MySQL (oder PostgreSQL) bereitstellen) installieren (total easy!). Es ist dann ganz einfach, einzustellen, dass nur "bestätigte Benutzer" schreiben können (lässt sich auch für's Lesen einschränken). Eure fertigen, bewerteten Arbeiten könnt ihr dann hierher transferieren, da die Syntax ntl. die gleiche ist (vorher Erlaubnis zur Veröffentlichung vom Prof/Dozenten [Prüfungsamt?] einholen).
• Falls ihr vorher irgendwie gemeinsam Material sammelt o.ä., woraus vielleicht mal ein Kurs werden könnte, oder sei es auch einfach eine "Projektdokumentation", wäre es sicher für alle von Nutzen, wenn dies in der Wikiversity geschieht. Die Leser und Mitwirkenden der WV freuen sich über mehr Inhalte und ihr macht euch die Arbeit nicht "für die Schublade", was sicher ein Ansporn ist. Gleiches trifft ntl. für die Hausarbeiten zu.
• Es kann sicher nich schade, deinen Kommilitonen beide Ansätze vorzustellen. Wenn du aber gerade dabei bist und dich für das Prinzip des "Freien Wissens", die Möglichkeiten von Wikis und evtl. Open Science begeistern kannst (und in der Präsentation die Zeit dazu hast) kannst du doch direkt versuchen, genau das deinen Zuhörern etwas näher zu bringen. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass viele Leute damit recht wenig anfangen können. Gerade letztes Wochenende hab ich eine Präsentation vor ziemlich unbedarften Hörern gehalten, welche sich mit Wikis und der genannten Software MediaWiki befasst. Vielleicht helfen dir die Folien zum Vortrag.

Jetzt rück doch mal raus, worum es geht :) Grüße, -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:13, 25. Apr. 2009 (CEST)

author information on pdf files / Autorinformationen in pdf-files

Some user makes a PDF file (under licensed CC-by-sa) from the wikiversity page (which was licensed under the CC-by-sa) and the PDF file does not contain the authors (as requested in CC-by-sa). Why do not you ask to add the extension collection (MW:Extension:Collection)that helps to create a PDF file in accordance with the licenses.
Einige Benutzer stellt eine PDF-Datei (unter der Lizenz CC-by-sa) ab Seite der Wikiversity (die unter der Lizenz CC-by-sa) und PDF-Datei bedeutet keineswegs den Autoren (wie der Antrag der Lizenz CC-by-sa). Warum fragen Sie nicht die Aufnahme, die " Extension:Collection " (MW:Extension:Collection) ermöglicht die Erstellung von PDF-Dateien unter Einhaltung der Lizenzen.
Crochet.david 17:43, 22. Apr. 2009 (CEST)

This extension should come some or likely later to all wmf wikis.

As this extension doesn't deliverer a good quality (SVG Files, Tex and so on) I don't think that this extension would be really usefull. (Compared to simply printing it out)

-- MichaelFrey 19:07, 22. Apr. 2009 (CEST)

ich verstehe den Satz

Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.

in der Commons-Lizenz so, dass ich als Autor darauf verzichten kann, genannt zu werden (man vergleiche auch den Zusatz: Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten). Da ich der einzige, von einzelnen formalen Korrekturen, die keine Schoepfungshoehe erreichen, Autor bin, halte ich es fuer Lizenz-konform, im pdf-file auf Namensnennung zu verzichten. Wenn das eine Fehlinterpretation ist, kann man das natuerlich auch in Zukunf aendern. Gruss, --Bocardodarapti 12:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Sie die Vaterschaft aufgeben, ist es nicht, dass CC-Lizenz zu verwenden. Nun können Sie verweigern die Aufgabe der Vaterschaft (die Regeln, die "sa" von "CC-by-sa"), da, indem Sie auf die Schaltfläche "Veröffentlichen" Sie akzeptieren ihn unter einer CC-by-sa , also müssen Sie diese Lizenz. Dies ist die Anzeige unten auf allen Seiten in der Wikiversity
If you drop the paternity, it is not a CC license should be used. But you can not deny the abandonment of paternity (the rule governing the "sa" from "CC-by-sa") because clicking on the "Publish" button you accept a license under a CC-by-sa therefore you must comply with this license. this is an indication at the bottom of every page of Wikiversity
Crochet.david 18:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

it is not possible to deny authorship according to german law (as far as I know). The license does not reduce my rights, instead I grant certain right to other people to use what I write. To put the material here means that I grant it to other people under the CC conditions, but that does not mean that I am not allowed to grant it under other conditions as well. By declaring it CC, I do not give away my rights to Creative Commons or to Wikiversity or to Wikimedia. Some people here use double licencing under both CC and GFDL. At the moment I do not think that the interpretation of Crochet.david is the right one, --Bocardodarapti 13:56, 24. Apr. 2009 (CEST)

CreativeCommons FAQ, section How does a Creative Commons license operate?, 5th paragraph:

"One final thing you should understand about Creative Commons licenses is that they are all non-exclusive. This means that you can permit the general public to use your work under a Creative Commons license and then enter into a separate and different non-exclusive license with someone else, for example, in exchange for money."

where what Bocardodarapti wants to do is just another example. See also cc-by-sa/2.5/legalcode point 3. So IMO it is not a question whether granting your work with extended permissions is allowed by CC licence. Maybe Bocardodarapti should give the permission written down black on white. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:00, 25. Apr. 2009 (CEST)

there are 2 things to distinguish:

• First, the licensing of material produced (and here, this is not the issue because the creator of the page that determines the license he wants, based on images and texts that are to inside the document).
• On the other hand, images and text used by the document.
  

And in this second part that I request that information be added. Whatever the license of the document used at the end it is always required to be shown within the document the origin of the text and images used even if the document author and the same as the image text and used. Crochet.david 11:17, 25. Apr. 2009 (CEST)

categorytree Wikiversity:Liste der Projekte

Warum ist eigentlich unter Wikiversity:Liste der Projekte der Inhalt der Kategorie:Fachbereich gelistet und nicht, analog Wikiversity:Liste der Kurse die Seiten in Kategorie:Projekt? Ändern? -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:02, 29. Apr. 2009 (CEST)

New demonstration in arithmetic on fr wikiversity

Well Karim Ghariani have put a new demonstration about Bernoulli nombers. If you speak french let's see: [1] This demonstration is more simple for studiants and posted under free licence. If someone could translate it in deutsch... fr:Karimation_et_formule_explicite_des_nombres_de_Bernoulli/Article Sorry for the english, Regards, Otourly 07:47, 29. Apr. 2009 (CEST)