Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2011/04

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Tool für automatische Passwortänderung

Kennt jemand ein Tool mit dem man vollautomatisch Passwörter ändern kann ?

Der Anwendungsfall soll sein:

Eine große Menge von Lösungen zu Übungsaufgaben wird verschlüsselt auf einen file-Server gespeichert. Nach Abschluß jedes Kursabschnittes wird dem Lernenden das Passwort zu den Übungsaufgaben mitgeteilt. Im nächsten Kursabschnittes sollen die Passwörter zu den Lösungen verändert werden, damit die neuen Lerner nicht über die alten Passwörter auf die Lösungen schauen können. Auf diese Weise soll verhindert werden, dass man einfach nur über die Musterlösungen drüberschaut, ohne sich wirklich mit ihnen zu beschäftigen. Bei einer großen Zahl von Übungsaufgaben verursacht das sehr viel Zeit, die Passwörter manuell zu ändern. Am besten wäre eine vollautomatische Lösung.

Chi-Vinh 08:37, 1. Apr. 2011 (CEST)

Evtl. könnte man das auch ohne pwd machen (automatisiert per Skript auf dem Server, falls du ssh Zugang hast): 1. per Skript die Dateien einfach umbenennen (z.B. meinserver.de/Kurs_xyz/Loesung_Uebungsblatt2_hier_ein_Zusatz.pdf) oder 2. in ein neues Verzeichnis schieben (z.B: meinserver.de/Kurs_xyz_hier_ein_Zusatz/Loesung.pdf)?

"hier_ein_Zusatz" könnte alles möglich sein (randomisiert, ein bisschen komplex, damit schlaue Studenten sich das nicht heraus-brute-forcen, ...), mittels eines Skriptes könnte man die neue Info an einen Studenten-Mail-Verteiler schicken (natürlich sollte man das Verzeichnis entsprechend unsichtbar machen, dass schlaue Studenten nicht einfach reinschauen) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 13:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wegen der nicht-programmierfähigen Leute mache ich mir keine Sorgen. Da hätte ich ganz einfach ein einfaches Chiffre-Verfahren genutzt. Aber es muss doch ein Standart-Tool geben, um diese typische Verwaltungsaufgabe zu lösen, ohne dass ich extra ein Skript programmieren muss. Etwas mit einer einfachen Oberfläche, so dass irgendwann auch jemand anderes die Aufsicht über die Übungen übernehmen könnte. Chi-Vinh 12:41, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wie werden die Dateien verschlüsselt? Mittels FTP-Benutzer/Password oder eine geschütztes Archive? Ohne diese Info kann man dir leider nicht helfen! Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 15:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

paläographie-kurs

Aus Anlass von http://archiv.twoday.net/stories/16552609/ schrieb Heinrich C. Kuhn An (IMO fascinating) posting (in German) by Klaus Graf on using electronic means to teach palaeography can be found at http://archiv.twoday.net/stories/16552609/ . (I was/am also positively impressed by the approach(es) used in his course wiki at http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Pal%C3%A4ographie - rather thorough approach that: just 3 exercises, but presented in a way that should really permit students to learn.) --Histo 00:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

Community-Projektbudget

Hallo liebe Mitarbeiter von Wikiversity,

wie ihr derzeit im w:Wikipedia:Kurier nachlesen könnt, wurde auf der letzten Mitgliederversammlung des Wikimedia Deutschland e.V. ein Beschluß über ein Budget von 200.000 Euro beschlossen, dass der Community der WM-Projekte zur Verfügung gestellt wird. Die Verteilung soll über ein Projekt In der Wikipedia wurde nun einen Budget-Ausschuss aus Vereins- und Communitymitgliedern erfolgen, den zu wählen nun ansteht. Für das Projekt wurde eine eigene Projektseite eingerichtet, auf der sowohl zur Kandidatur für den Ausschuss wie auch zur Einreichung von Projektanträgen aufgerufen wird.

Wir (als Vorstand) und natürlich auch ich persönlich würden uns sehr freuen, wenn dieses Budget sehr erfolgreich in Projekte umgesetzt werden kann und vor allem, wenn dies projektübergreuifend auch gemeinsam mit den Schwesetrprojekten geschieht. Es wäre schön, wenn ihr euch Gedanken dazu machen könntet,

1. ob es Projekte gibt, die ihr (gemeinsam oder einzelne von euch) gern angehen möchtet und für die ihr ein entsprechendes Budget von jeweils mindestens 5.000 Euro sinnvoll brauchen könnt - und reicht eure Anträge per Mail an cpb@wikimedia.de ein.
2. ob es unter euch jemanden (oder mehrere) gibt, die sich eine Mitarbeit im Budget-Ausschuß vorstellen können (Bewerbung unter w:Wikipedia:CPB/Kandidaten - und bewerbt euch bitte.

Alle wichtigen Informationen findet ihr auf der angegebenen Projektseite, Rückfragen beantwortet die Geschäftsstelle des Wikimedia Deutschland e.V.. Natürlich könnt ihr auch mich (achim.raschka at wikimedia.de) oder meine Kollegen im Vorstand ansprechen. Beste Grüße, -- Achim Raschka 08:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Info: - Ich kandidiere in der Abstimmung auf Wikipedia als einer der 7 Communitykandidaten. Dabei sehe ich mich in erster Linie als Vertreter der Schwesterprojekte, insbesondere Wikiversity und Commons und erst in zweiter Linie als Wikipedianer. Dies soll keineswegs bedeuten, daß ich Schwesterprojekte wie unseres bevorteilen würde, ich würde jedoch darauf achten, daß sich nicht alles nur um Wikipedia "dreht", daß Schwesterprojekte langsamer sind, weniger Manpower haben usw - und daß sie deshalb ganz sicher mehr Unterstützung benötigen als Wikipedia, wo sich bei einer guten Idee immer recht schnell eine Handvoll Leute finden, die etwas unterstützen. --RalfR 10:15, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin nicht mehr stimmberechtigt :-( Interessant finde ich ja, dass es um die Community geht, aber Edits aus anderen Projekten nicht gewertet werden anscheinend. Und nu'? Jetzt noch schnell meine Edits künstlich erhöhen? Ralf, wie ist deine Meinung dazu (auch, wenn du nicht gewählt werden würdest)? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat 01:30, 23. Apr. 2011 (CEST)

Du bist in dieser Abstimmung stimmberechtigt. Wer in Schwesterprojekten stimmberechtigt ist, darf dort abstimmen. Da du relativ unbekannt bist, wäre vielleicht ein Hinweis auf WV sinnvoll. Ich habe es ja schon geschrieben, die kleineren Projekte brauchen Unterstützung. Selbst wenn jemand eine tolle Idee hat, kann er das selten alleine umsetzen. Das ist auf WP anders. WV ist (wie auch andere Projekte) oft noch viel zu unbekannt. Auf meiner Disk. hat sich gerade jemand gemeldet, der auf WP eine böse Abfuhr erteilt bekam. Solche Leute brauchen Betreuung und Unterstützung. Ob und wie das mit Geld geht, weiß ch nicht, ich habe aber Ideen dazu. Nur....: wenn ich gewählt werde, entscheide ich über Vergabe, dann müssen Ideen von jemandem anderen kommen. Aber das ist ja kein Problem, bei Befangenheit kann man sich ja innerhalb des Gremiums enthalten. --RalfR 17:12, 24. Apr. 2011 (CEST)

Du bist auf jeden Fall stimmberechtigt und kannst bis zu 3 Stimmen abgeben, d.h. Du kannst auch einer Person 3 Stimmen geben. --Olaf Kosinsky (WMDE) 12:24, 25. Apr. 2011 (CEST)

Update Die Abstimmung läuft ab sofort bis zum 27.04.2011 [1] --Olaf Kosinsky (WMDE) 10:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

Kolloquium Gott und Gottesbeweis

Hallo Kollegen, was haltet ihr davon? --RalfR 16:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das eine recht esoterische Betrachtung Gottes und der Versuch Erleuchtung zu fühlen, ohne Nachdenken zu müssen. Aber so eine philosophische Diskussion über Gott fände ich schon toll. --Headbreak 22:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

Habe Gedanken in dieser Richtung aufgeschrieben: Die Bibel. Aphorismen zum Buch der Bücher. --Hans-Peter Haack 11:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich denke der Glaube ist eng an Bilder geknüpft bzw. an unsere Vorstellungskraft. Und genau das Gegenteil tun die Personen die das Kolloquium "Gott und Gottesbeweis" angeregt haben. Übrigens Erleuchtung kann man nicht fühlen. Und ich glaube es gibt genau so viele Wege zur Erleuchtung, wie es Menschen gibt auf der Erde. Vielleicht könnten wir uns darauf einigen die Begriffe Erleuchtung/Erweckung/Erkenntnis gleichzusetzen.--Raptor 02:22, 18. Jul. 2011 (CEST)