Wikiversity:Qualitätssicherung/2008

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
  • Der Autor hat das Weite gesucht.
  • Niemand da, der jetzt den Kurs durchführt, aber zum Glück gibt es ja noch einige andere Kurse mit dem gleichen Thema.
  • Dieser "Kurs" ist wohl nur da, damit jemand seine eigenen Übungen in JAVA korrigiert bekam, denn der Kursautor hatte selber keine Ahnung.
  • Besser, den "Kurs" aufzulösen und die geringe Eigenleistung irgendwo anders in die beiden JAVA-Kurse zu schreiben. --Bento 19:13, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Nur kurz: Hier macht IMHO die Unterscheidung zwischen Kurs = Kursmaterial/Kursbuch und Kurs = Lerngruppe Sinn.
Bei Kursen gibt es IMHO zwei mögliche, für WV relevante Typen:
  1. Der Kurs als Zusammenstellung von (Wikiversity-)Materialien, die von Lerngruppen genutzt werden können.
  2. Der Kurs als Lerngruppe selbst, die die WV-Infrastruktur zur Arbeit mit (mgl. auch externen) Lernmaterialien nutzt.
Der von dir monierte Kurs sollte "austesten", ob ein WV-Kurs (2. Typs) laufen kann, bei dem externes Material genutzt wird. (Java selbst war dabei nur zweitrangig). Ich persönlich kann für mich sagen: Ich habe viel gelernt. Der Kurs ist fertig eingerichtet, das Material ist extern, kostenlos verfügbar. Jederzeit könnte also die Infrastruktur von einer neuen Lerngruppe genutzt werden. Ich habe daher den QS-Baustein beim Kurs entfernt.
Was die "Autorfrage" betrifft: M. E. braucht es bei einem solchen Kurs keinen Autor. --Michael Reschke 19:46, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich habe die Qualitätsicherung wieder reingetragen. Steht auch oben auf der Seite wie es zu sein hat.
*1. Lerngruppe ohne jemanden der die Lerngruppe zusammenruft ergibt keinen Sinn. Ist Antwort auf die "Autorenfrage".
*2. Wissenstransfer ist eigentlich eine Abbildung von der Menge der Wissenden zur Menge der Unwissenden. War hier nicht.
*3. Gelernt hättest Du auch, wenn du alleine gelesen hättest. Wo sind denn die Materialien? Kucke dir mal die anderen JAVA Kurse an. Da schreiben Leute richtig viel. Machen sich Gedanken und so. Kucke Dir mal den Linux Kurs an. Deine Lerngruppe hätte sicher Freude an so was! --Bento 20:46, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Die aktuelle Lerngruppe krankt etwas an Mitarbeitermangel. Trotzdem berät sich die Gruppe untereinander bei Aufgaben und klärt aufkommende Fragen. (Beispiel) Statt einer QS braucht der Kurs eigentlich nur etwas Werbung um dem Mitarbeitermangel entgegen zu wirken. Gruß--Daniel73480 21:40, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Warum habe ich diese Seite eigentlich nicht auf meiner Beobachtungsliste :-(
@Bento: Wenn du Lust hast, wühl dich mal da durch.
Mal was zum Nachdenken: Warum soll man Lernmaterialien schreiben, wenn es die bereits kostenlos im Netz gibt!? Als der betreffende Java-Kurs gestartet wurde, gab es hier "einige" Kurse, die an der Belastung Lerngruppe organisieren, Kurs führen und gleichzeitig (!) Kursmaterial selbst erstellen, erkennbar krankten. Der Kurs sollte austesten, ob es möglich wäre, unter Verwendung von externem Material einen Kurs durchzuführen. Konkretes Ergebnis aus meiner Sicht: Die Wikiversity ist zumindest ungeeignet "Freizeit-Kurse" ohne eine Entsprechung in der realen Welt (Schulklasse, Universitätskurs) zu organisieren. Das hat verschiedene Ursachen. Externes Material kann problemlos eingebunden werden. (Meine heutige Sicht: Das muss auch so sein. Da war ich zu sehr ILIAS-vorbelastet...)
Das Material für den Kurs findest du übrigens hier. Was denkst du, wie lange benötigen wir, solches Material selbst zu erstellen, zu erproben und ggf. zu verbessern, damit es auf diesem Stand ist? Das es bei anderen Kursen anders gemacht wird, finde ich in Ordnung und richtig. Unser Projekt ist immer noch in der Beta-Phase, je mehr wir testen, desto besser ist es.
Noch was zum Nachdenken: Realität im Klassenraum ist: Die Schüler haben bereits ein Schulbuch. Sagen wir jetzt, dass wir die Schulbücher nicht akzeptieren und schreiben wir eigenes Lernmaterial oder akzeptieren wir die Realität und stellen uns darauf ein, dass Schüler hier "irgendwie" auch mit externem Material arbeiten. --Michael Reschke 21:55, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]


War Prüfungsthema bei mir. Ich habe etwas Literatur, einige Exzerpte, einige Hinweise. Der Kurs (Infrastruktur) braucht ein Update und das Einpflegen der Daten werde ich sicher nicht vor Ende Juli oder so schaffen. Ich trage den Kurs deshalb mal hier ein. Das übersehe ich sonst später. --Michael Reschke 20:55, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Ich hab das noch erledigt. --Michael Reschke 22:57, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Wenn ich bei Gelegenheit etwas Zeit finde, arbeite ich noch etwas Material von mir dort ein. --Michael Reschke 22:57, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]


Dieses Projekt ist Ausbau fähig aber total eingeschlafen. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 08:41, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Das Projekt ist nicht eingeschlafen, sondern abgeschlossen. --Michael Reschke 11:09, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Ich habe es als erl. markiert. --Michael Reschke 11:09, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Stimme Michael zu. Jan, gleich mehr auf deiner Diskussion dazu. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 23:59, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Transwiki-Seiten (erl.)[Bearbeiten]

die nachstehen aufgeführten Seiten wurden Ende 2006/Anfang 2007 mal angelegt. Und danach? Getestet und vergessen? --Exxu 11:21, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Ich erinnere mich noch dunkel, dass das in Zusammenhang mit dem Wikiversity:Interlingual Beta Klub stand. Der Benutzer:CQ wäre eher über die en.WV zu erreichen, aber da er dort seit Okt. 2007 nichts mehr editiert hat, stehen die Chancen wohl nicht so gut. Ich schreibe ihm mal dort ne Msg. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 12:58, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
erl. gelöscht -- MichaelFrey 15:48, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Auf Anfrage kann es unbürokratisch wiederhergestellt werden, aber das auf Hoffnung noch länger zu behalten macht meiner Meinung nach keinen Sinn. -- MichaelFrey 15:48, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Weiterleitungsseiten (erl.)[Bearbeiten]

Folgende Weiterleitungsseiten könnten in einiger Zeit und nach Prüfung möglicherweise gelöscht werden:

Ich habe mal einen Anfang gemacht... --Michael Reschke 22:55, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten[Beantworten]

ist entlinkt -- MichaelFrey 23:40, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten[Beantworten]