Benutzer Diskussion:Grottenolm

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Archiv

Frühere Diskussionen können im Archiv nachgelesen werden.

Willkommen[Bearbeiten]

Wikiversity-logo.svg

Hallo Grottenolm,

herzlich Willkommen in der Wikiversity! Worum es hier geht und was wir hier machen, findest du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Unser Slogan lautet: Lernen und Lehren. Die Cafeteria ist unsere Anlaufstelle für Diskussionen. Falls du schon eine Idee für ein Projekt oder einen Kurs hast, nutze den Projektinkubator, um sie reifen zu lassen! Fachbezogene Fragen werden in den Kolloquien diskutiert. Einige von uns triffst du auch im Chat an - Fragen lassen sich live meist schneller klären.

Für einen schnellen Überblick lies dich einfach mal durch den Schnelleinstieg – dort findest du auch die Bearbeitungshilfe! Sie umfasst unter anderem eine informative Seite zur Textgestaltung (Formatierung), eine Seite zur Arbeit mit Bildern oder auch eine Anleitung, um Beispiel-Aufgaben zu erstellen. Du kannst auch nach Lust und Laune auf der Spielwiese experimentieren. Bei Diskussionsbeiträgen vergiss das Signieren bitte nicht! Falls du Lust hast, kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas über dich erzählen. Dann können wir dich näher kennen lernen.

Es gibt außerdem das Mentorenprogramm. Dort helfen dir erfahrene Benutzer (Mentoren) mit dem Einstieg. Mehr erfährst du auf der Hauptseite des Programms.

Mit jeglichen Fragen kannst du dich aber auch gerne direkt an mich wenden.

Viele Grüße und viel Spaß

Turnvater Jahn 02:05 8.01.2009



Eselsbrücke Lichtbrechung[Bearbeiten]

Hi Grottenolm,

hätte da zu Brechung,_optische_Dichte_und_Brechzahl eine Idee und ein Anliegen. Zuerst die schlechte Nachricht: du solltest die Seite m.E. nach Kurs:Optik/Brechung, optische Dichte und Brechzahl verschieben, gehört ja dazu und das Anlegen als Unterseite ist hier entspr. Konvention.

Zudem hab ich ne Eselsbrücke zur Richtung der Lichtbrechung auf Lager. Sie setzt an der Geschwindigkeit an und hat was mit Winter zu tun :) Man stelle sich den Lichtstrahl als Schlittenfahrer vor. Dieser passiert die Grenze zw. einem Medium mit hoher (Licht-) Geschwindigkeit (Schnee bzw. Luft) und einem mit geringer Geschw. (Asphalt bzw. Wasser/Glas). Entpr. seinem Winkel wird er nun seine Richtung ändern, wird also, je nach dem, mit welcher Kufe er zuerst den Asphalt berührt, zu einer Seite "herum gerissen".

Grüße, -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  23:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Unterstützung - und das Archv! Allerdings weiss ich noch nicht, wie ich einzelne Abschnitte da hinein bekomme.
Zur Optik: Hast natürlich recht, was die Unterseite angeht (das ist keine 'schlechte Nachricht!). Da komm ich am Wochenende dazu. Dann werde ich auch die Materialbeschaffung dort hin verschieben.
Diese Eselsbrücke ist sehr gut! Die werde ich übernehmen.
Grüße --Grottenolm 10:12, 12. Feb. 2009 (CET) PS: Wie findest Du die Anleitung in stilistischer Hinsicht? Ich bin mir da mit der Form nicht so sicher ('wir') ... Und: Grade hab ich das mit den Kats begriffen (glaub ich mal). Auch das am Wochenende.
Zum Archivieren klick einfach den roten Link in der Archiv-Box. Editier deine Benutzerseite und bewege die alten Einträge mittels Ausschneiden und Einfügen auf die Archivseite. Speichere beide Seiten.
Das Problem mit der Auswahl man/du/wir hab ich auch oft. Die WV ist ja nicht all zu förmilich und der Kursinhalt soll (vermutlich?) ohne große Vorkenntnisse verständlich sein, finde es daher ganz gut gelöst.
Wenn du noch Fragen hast, wegen Kategorien oder so, halt nicht hinter'm Berg!
Wikipeda: Hilfe:Kategorien
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  18:11, 12. Feb. 2009 (CET)
Probleme mit der Archivierung? [1] -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:24, 14. Feb. 2009 (CET)
Das hast Du messerscharf diagnostiziert. Grade festgestellt: zwei dumme Bedienungsfehler :-( Jetzt hat s geklappt.--Grottenolm 20:03, 14. Feb. 2009 (CET)
Naja, fast. Du solltest unbedingt den Quelltext verschieben, nicht den angezeigten Seiteninhalt. Also erst bearbeiten drücken, und dann im Code-Fenster den Bereich markieren und kopieren (bzw. gleich ausschneiden). Somit bleiben die Formatierungen, Links, Überschriften usw. erhalten (und du hast ein Inhaltsverzeichnis). Hab ausserdem am Anfang noch einen Hinweis eingefügt, damit niemand aus Versehen dort einen Kommentar postet.
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  21:59, 14. Feb. 2009 (CET)
Mist! Da glaubt man, alles richtig gemacht zu haben ... Die Formatierung bzw der Verlust derselben ist mir gleich aufgefallen. Na ja, da muss ich noch ein Stückchen üben. Ich weiss jetzt, woher das kam. --Grottenolm 23:51, 14. Feb. 2009 (CET)
PS: Danke für die Korrektur der ganzen missratenen Archivierungsaktion! --Grottenolm 23:54, 14. Feb. 2009 (CET)
Kein Problem, fühl mich wohl irgendwie als dein inoffizieller Mentor :) -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:06, 15. Feb. 2009 (CET)
Das sehe ich auch so. Könnten wir auch mal so offiziell machen. --Grottenolm 01:13, 15. Feb. 2009 (CET)

Seitenverschiebungen[Bearbeiten]

Nur so nebenbei, will dich ja auch nicht überfordern: Wenn du eine Seite verschiebst, melde die alte Seite am besten gleich zum löschen an. Die Seite bleibt nämlich erhalten (als Weiterleitung). Füge für einen Löschantrag {{Löschen|<dein Löschgrund> -- ~~~}} am Anfang der Seite ein. Schau zudem am besten noch links unten unter "Links auf diese Seite" und ändere die Links auf den gegebenen Seiten. Im Zweifelsfalle wird auch der löschende Pedell nochmal da rein schauen. Hab die alte Seite von Kurs:Optik/Brechung, optische Dichte und Brechzahl gelöscht, nicht wundern, dass du den Redirect nicht findest. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  01:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Au Mann das is aber auch kompliziert. Dabei hatt ich das alles schon mal - meine Lernfähigkeit im Sinne von 'dauerhaft behalten' ist leider nicht mehr, was sie mal war. --Grottenolm 01:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Verweise auf Abschnitte[Bearbeiten]

Sorry, aber du hast da was falsch verstanden. Bzw. hab ich ja ganicht erkärt, wie es geht, nur, dass es möglich ist, auf Abschnitte zu verlinken. Stelle einfach jedem Versuche eine Überschrift voran, die Ebene der Überschrift ist egal. Du kannst also ==Versuch sowieso==, =====Versuch sowieso===== oder alles dazwischen verwenden. Das, was du geschrieben hast, verwendest du dann, um auf diese Überschriften zu verlinken (deshalb sind deine neuen Überschriften blau). z.B.: Benutzer Diskussion:Grottenolm#Verweise auf Abschnitte oder, hier weil gleiche Seite #Verweise auf Abschnitte (hast du ja schon verwendet), und der Browser springt zur entspr. Überschrift (jetzt ntl. nicht, weil's einfach nicht weiter runter geht). -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  00:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich hab gemerkt, dass was nicht stimmt. Das muss ich mir nach Schlaf nochmal ansehen ... Gute Nacht (sorry!) --Grottenolm 02:08, 24. Feb. 2009 (CET) ps: Du überforderst mich nicht. Nur das System ist manchmal zuviel für mich :) --Grottenolm 02:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Vorlage zur Nummerierung von Abschnitten[Bearbeiten]

Schau dir mal Vorlage:Kapitelnummer an, die scheint zur autom. Nummerierung gedacht (grad entdeckt). Vielleicht willst du die ja extra noch verwenden. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  03:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Da muss ich mich mal einem Wochenende ganz in Ruhe mit beschäftigen - so on the fly bekomme ich das nicht in meinem alten Schädel :-) --Grottenolm 22:53, 25. Feb. 2009 (CET)

Räusper[Bearbeiten]

Hi Grottenolm! Lange nichts von Dir gehört. Wiki.de "bäh" geworden ? Lieben Wink zum Vatertag --Gruß Tom 07:39, 21. Mai 2009 (CEST)

Hi Tom! Ja, hast recht. Aber nix 'bäh'! Nur hatte mich ein etwas missglückter Providerwechsel erst mal vier Wochen vom Netz getrennt - und ich merkte, dass mir die Zwangspause auch irgendwie gut tat, weil ich mal wieder an was anderes denken konnte. Jetzt lass ich das alles etwas gemächlicher angehen. Es rennt mir ja nix weg ...
Ist aber schon merkwürdig, dass Du Dich grade heut meldest - heute nachmittag ging mir plötzlich der Gedanke durch den Kopf, dass der Ghostring vllt. nur sowas wie eine optische Täuschung sein könnte. Möglicherweise ein Kontrasteffekt - auch bei der hellen Zone in der Lochblende denkbar (die ja je nach Umständen auch zum hellen, schmalen Ring werden oder gar eine Umkehrung der Helligkeitsverhältnisse erfahren kann). Muss ich aber noch weiter drüber hirnen. KIT --Grottenolm 23:13, 21. Mai 2009 (CEST)PS: Haste mal wieder was ausgelöst!--Grottenolm 04:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Hi Grottenolm ! Weil ich so schnell nicht locker lasse, wenn ein Thema ungeklärt ist melde ich mich nochmal. In Commons sind inzwischen Bilder hinzugekommen. [2] Vielleicht ist was dabei was Dir einen Gedankenanstoß geben kann. Herzlichen --Gruß Tom 21:41, 10. Jul. 2010 (CEST)