Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2009/01

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Kurs:Scribus, Desktop Publishing, WV-Flyer

Hallo,

hab vorgestern begonnen, den Kurs Scribus zu erstellen. Zum einen möchte ich an dieser Stelle um Mitstreiter bei der Erstellung und interessierte Lernende werben.

Im Zuge des Kurse bzw. der Übungen soll ein Dokument entstehen, wobei man die ganze Sache ja vielleicht nutzen kann, um einen WV-Flyer oder ein Poster zu erstellen.

Meine Frage hierzu: hat vielleicht jemand eine Ahnung, um welche Schriftart es sich bei dem "WIKIVERSITY"-Schriftzug unter dem Logo handelt? Bzw. ob es eine zu bevorzugende Schriftart für WV- oder WP-bezogene Dokumente gibt?

Vielen Dank, Grüße, Turnvater Jahn ^{15:21 4.01.2009}

Da gibt es was:

• http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines
• http://meta.wikimedia.org/wiki/ComProj

Beim ersten Link solltest du alles finden; bei ComProj war ich auch zeitweise aktiv. Die sind aber leider wenig zielorientiert. --Michael Reschke 16:07, 4. Jan. 2009 (CET)

Schau auch mal hier: Projekt:Spread Wikiversity --Michael Reschke 16:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, das ist genau, was ich gesucht hab! -- Turnvater Jahn ^{16:17 4.01.2009}

Noch 'ne Frage, Thema Lizensierung. Ich werd für den Kurs PDF- oder SVG-Ausgabedateien von Zwischenständen des Flyers auf Commons hochladen. Würde es hier wie bei halten. Frag mich jetzt allerdings, ab wann ich diese Lizenz verwenden muss. Erst, wenn wirklich Logos auftauchen, oder "genügt" es bereits, wenn ausschließlich Farben des wm-designs verwendet werden? Siehe wikimedia:Wikimedia visual identity guidelines#Color specifications. Vielen Dank. -- Turnvater Jahn ^{21:02 4.01.2009}

Sobald das Logo verwendet wird. --Michael Reschke 22:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke! -- Turnvater Jahn ^{22:39 4.01.2009}

Größeres Geschichtsprojekt

Ich habe eine Vision von einem multimedialen Dokumentationszentrum der Oberlausitz, welches Gedenkorte und historische Hintergründe der letzten zwei Dikaturen (NS-Zeit und DDR bzw. Ostblock) abdeckt. Die Oblausitz ist ein grenzübergreifendes Gebiet im Osten Sachsens bzw. im südwesten Polens und im Nordosten Tschechiens. Ziel ist es, Historikern eine Plattform zum Wissensaustausch zu bieten und gleichzeitig Archivalien (Texte, Bilder, Videos) bereitzustellen. Darüber hinaus soll das Wissen in multimedialer Form (Text, Video, Hypervideo, interaktiven Karten) als digitales Museum aufbereitet werden. An dem Projekt sollen neben Historikern auch Ortschronisten, Lehrer, Journalisten und Schüler mitarbeiten können, so dass sich eine quelloffene Forschungsarbeit entwicklen kann. Jedoch bin ich mir nicht im Klaren darüber, ob die Plattform von Wikiversity eine solche multimediale Umsetzung (insbesondere interaktive Karten, Zeitleisten und interaktive Videos) bieten kann und ob eine Mehrsprachigkeit (Deutsch, Polnisch, Tschechisch) gewährleistet werden kann.

In wie weit könnte ich meine Vision in die Wikiversity einbringen? --Nise81 14:13, 6. Jan. 2009 (CET)

Mehrsprachigkeit sollte kein Problem sein, das Problem ist die freie Lizenz. Quellen (NS-Zeit und DDR) sind noch nicht gemeinfrei, weshalb sie in der Wikiversity bislang nicht veröffentlicht werden dürfen. Gegen eine entsprechende Plattform spricht nichts, entsprechende Projekte gibt es bereits mit den Kursen Kurs:Neuss und Kurs:Grevenbroich. Auch dort wird Material für die Arbeit an Schulen bzw. in Forschungs- und Arbeitsgruppen bereitgestellt - aber eben keine Quellen. --Michael Reschke 14:44, 6. Jan. 2009 (CET)

Im Kurs:Neuss sind bereits viele Materialien als PDF hinterlegt. Es gibt jedoch Quellen aus der NS- und DDR-Zeit, die bereits gemeinfrei sind - nämlich solche, die Historiker selbst erarbeitet und freigegeben haben. Bezüglich Archivalien stehe ich noch in Verhandlung mit Archiven (Es genügt, wenn ein Archiv / Gedenkstätte) ihre Bestände freigibt und andere Materialien in ihre Sammlung aufnimmt, die dann gemeinfrei werden. Was mir derzeit mehr Sorgen bereitet ist die meiner Meinung nach altmodische Benutzerschnittstelle der Wikiversity. Bsp.: vertikale, nicht-interaktive Zeitleisten; statische statt interaktive Videos; fehlende Schnittstellen zu Kartendiensten, wie Open Street Map; --Nise81 15:15, 6. Jan. 2009 (CET)

„Es gibt jedoch Quellen aus der NS- und DDR-Zeit, die bereits gemeinfrei sind - nämlich solche, die Historiker selbst erarbeitet und freigegeben haben.“ - wäre mir neu. --Michael Reschke 15:17, 6. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich beispielsweise ein Videointerview mit einem Zeitzeugen machen und sein Einverständnis für die gemeinfreie Verwendung des Materials einhole, dann ensteht eine public domain Quelle für den Einsatz in der Wikiversity, oder? Abgesehen davon kenne ich Historiker, die ihre arbeiten für ein solches Projekt zur Verfügung stellen würden, da andere Formen der Veröffentlichung für sie nicht mehr lukrativ sind.

Kann mir jemand bezüglich der technischen Einschränkungen der Wikiversity weiterhelfen? Anders gefragt: wäre es möglich plugins für weitere Funktionalitäten zu entwickeln und hier einzubringen? (ich will nicht gleich mein eigenes Mediawiki betreiben) --Nise81 16:20, 6. Jan. 2009 (CET)

Schau mal hier: http://wiki.zum.de/Bild:Kreuzwort2.jpg Es gibt Erweiterungen, die für MediaWiki geschrieben werden. Du müsstest - vermutlich auf Meta? oder bei MediaWiki - entsprechende Erweiterungen suchen. Die können dann hier installiert werden. Mit der Technik wäre Benutzer:MichaelFrey oder Benutzer:Exxu dein Ansprechpartner. Die beiden dürften abschätzen können, was machbar ist. Die Installation einer Erweiterung müsste vermutlich ein Steward (?) übernehmen, also jemand der Wikimedia Foundation, denke ich.

Schau mal hier: http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions --Michael Reschke 14:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Peer-to-Peer University

Ich habe kürzlich von einem interessanten Projekt erfahren, dass sich Peer-to-Peer University (p2pu) nennt [1]. Die Idee ist es, kompakte Kurse zu einem speziellen Thema zu organisieren. Dabei soll es vor allem um Themen gehen, die es so nicht an der Uni gibt, und das Lehrmaterial (und wohl auch Studienarbeiten) sollen unter einer freien Lizenz stehen.

Für mich klingt das so, als würde sich das sehr gut für eine Kooperation mit Wikiversity eignen: Wikiversity als Plattform für Lehrmaterial, Organisation und Diskussion, p2pu für die Organisation und Durchführung der Kurse. Was meint ihr? -- Duesentrieb 16:54, 6. Jan. 2009 (CET)

Wir haben keinen Geschäftsführer oder ähnliches. Wenn es dich interessiert, stell Kontakt her und frag, ob es Möglichkeiten für eine Zusammenarbeit gibt. Dann kann man immer noch sehen, ob Benutzer mit Kursen usw. miteinsteigen wollen... --Michael Reschke 14:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Äh, dass ihr keinen Geschäftsführer habt weiß ich auch -- deshalb frag ich ja einfach mal alle. Und den Kontakt zu p2pu habe ich auch. Nur bin ich halt kein alter Wikiversianer oder wie sich das nennt, desshalb versuche ich gerade, einen direkten Kontakt zwischen Wikiversity und p2pu herzustellen, indem ich hier schreibe. Ein besserer Ort ist mir nicht eingefallen, auf noch eine Wikimedia-Mailingliste hab ich keine Lust :)

Ich fände es interessant, darüber zu jeden, in wie fern sich die benden Projekte ergänzen, und wo sie eher konkurieren. Ob sie das gleiche Publikum ansprechen, etc. Kurz: ich möchte einen Dialog anregen. Ich habe auch Philipp Schmidt, mitbegründer von p2pu, eingeladen, sich hier zu melden. Mal gucken, vielleicht macht er's. -- Duesentrieb 21:17, 7. Jan. 2009 (CET)

Probleme bei Formeln?

Hab in letzter Zeit öfter sowas gesehen:

Parser-Fehler (Das Zielverzeichnis für mathematische Formeln kann nicht angelegt oder beschrieben werden.)

Z.B. hier. Ist da vielleicht was mit dem LaTeX (Extension?) kaputt gegangen? -- Turnvater Jahn ^{21:55 8.01.2009}

Ich sehe die Fehlermeldung nicht. Könnte das an deinem System liegen? Man sollte mal Benutzer:Exxu fragen!? --Michael Reschke 00:30, 9. Jan. 2009 (CET)

Hab zunächst IE und Firefox versucht (nutze Opera), keine Veränderung. Umstellen unter Einstellungen -> TeX auf "empfehlenswert für moderne Browser" hat das Problem dann aber behoben.

Danke, Turnvater Jahn ^{14:05 9.01.2009}

w:Internationales Jahr der Astronomie 2009

See Internationales Jahr der Astronomie and betawikiversity:Talk:International Year of Astronomy for multilingual coordination page. --mikeu ^talk 17:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Wollen wir da vielleicht in der WV was zu machen? Hab mal angefangen, mich mit dem Sammeln von Bildern für ein Banner zu beschäftigen. Siehe hier. Wenn noch jemand Interesse hat, könnte man da ja ein Projekt draus machen. -- Turnvater Jahn ^{17:08 12.01.2009}

Ich habe das Projekt:Internationales Jahr der Astronomie 2009 erstellt und deine Bannerseite nach Projekt:Internationales Jahr der Astronomie 2009/Banner kopiert. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 18:48, 12. Jan. 2009 (CET)

Sehr schön. Mal sehen, ob sich für Projekt:Internationales Jahr der Astronomie 2009 etwas zusammen tragen lässt. -- Turnvater Jahn ^{19:00 12.01.2009}

Jahr der ... Navigationsbox

A propos Internationales Jahr der Astronomie: Man könnte vielleicht mal aus der Navi-Box bei aktuell das Jahr der Mathematik entfernen. Admins? -> mw:Manual:Interface/Sidebar -- Turnvater Jahn ^{22:29 12.01.2009}

Erledigt. Link zum Jahr der Mathematik rausgenommen und zum Projekt:Internationales Jahr der Astronomie 2009 erstellt.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 13:50, 13. Jan. 2009 (CET)

Umfrage-Skript Ver. 1.0 Beta veröffentlicht

Hallo,

heute habe ich die Ver. 1.0 Beta meines Umfrage-Skriptes fertiggestellt. Ich hoffe es werden sich ein paar Leute registrieren und ein bisschen herumprobieren. Bei Fragen oder Problemen bitte auf meine Diskussionseite schrieben oder per Mail an jan@toolserver.org.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 21:12, 14. Jan. 2009 (CET)

Ähm, sorry ... da steht "Regestrieren". -- Turnvater Jahn ^{21:41 14.01.2009}

Danke für die Info. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:52, 14. Jan. 2009 (CET)

Fehlermeldung:

Keine Verbindung möglich: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)

--80.132.87.94 23:34, 14. Jan. 2009 (CET)

Habs auch grad probiert, das Gleiche. -- Turnvater Jahn ^{23:52 14.01.2009}

Sorry, ich habe vergessen, den Pfad zur Datei mit den MySQL-Daten zu ändern. Jetzt kann man sich regestrieren, einloggen, Umfragen erstellen, Abstimmen und sich ein neues Passwort senden lassen. Die Auswertungsseite ist noch in Entwicklung. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 09:40, 15. Jan. 2009 (CET)

Auswertungs-Seite eingebaut. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Funktioniert ja sehr gut. Soll das dann direkt auf Wiki-Seiten einzubinden sein, also als Extension oder so? Das wäre toll? Doppelt stimmen ist auch schon unterbunden, was ich ntl. getestet hab :)

Falls man dir irgendwie zur Hand gehen kann, hab auch schon mal bissl was mit PHP und MySql gemacht... -- Turnvater Jahn ^{20:34 15.01.2009}.

Ich versuche erstmal die Auswertung als Wiki-Text generieren zu lassen. In das Thema Extension muss ich mich noch einarbeiten, momentan ist es nur über die Seite erreichbar. Außerdem muss noch die Profile-Seite(Passwort und E-Mail ändern) eingebaut werden und ein Skript, dass die Umfragen nach einer gewissen Zeit als fertig markiert.

Die Entwicklungsversion befindet sich im Unterordner /dev(also http://toolserver.org/~jan/poll/dev/index.php). Ich habe deinen User in die Entwicklungsdatenbank kopiert, sodass du dich anmelden kannst ohne dich neu zu regestrieren. Außerdem kann ich dir gerne mal die Dateien schicken(schreib mich bitte mal an (jan@toolserver.org), dann antworte ich dir mit dem Dateien im Anhang).

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Mail is raus, siehe dort. -- Turnvater Jahn ^{21:12 15.01.2009}

Ausschnitte aus Bildern

Gibt es eine Möglichkeit, von einem Bild aus Commons nur einen (vergrößerten) Ausschnitt einzubinden (so eine Art zoom)?--Bocardodarapti 14:40, 18. Jan. 2009 (CET)

Das geht meines Wissens nicht. Du müsstest das Bild herunterladen, beschneiden, den Ausschnitt vergrößern und unter neuem Namen hochladen. --Michael Reschke 15:33, 18. Jan. 2009 (CET)

Kosten und Leistungsrechnung

Hallo, ich suche einen einsteiger Online- Kurs KLR. Wird in naher Zukunft ein Kurs angeboten? Hat jemand eine Idee wo ich im Internet Recherchieren kann? Gruß Mathias(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.81.125 (Diskussion • Beiträge) 16:33, 18. Jan. 2009)

Unter w:Kosten- und Leistungsrechnung gibt es einige Infomationen dazu. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:36, 18. Jan. 2009 (CET)

Jan Luca will sagen: Wir haben leider kein entsprechendes Angebot und leider momentan auch nicht die nötigen Leute, um einen solchen Kurs in nächster Zeit anbieten zu können. Wir bedauern das sehr. --80.132.81.107 22:23, 18. Jan. 2009 (CET)

Wer hilft mir mal...

Hallo geneigter Leser,

als Neuling der wikiversity.org suchte ich vergebens nach einer guten Beschreibung zur sematisch korrekten Umsetzung eines Zitates. Dabei stieß ich auf den Beitrag Fachbereich Informatik/Semantische HTML-Tags und den dortigen Punkt 2.4 (und folgende).

Grundsätzlich könnte ich dazu sicherlich schon interessantes und korrektes schreiben, bin aber zum einen in der Wiki-Syntax nicht so fit und zum anderen auch nicht ganz sicher, ob es an dieser Stelle richtig wäre das Segment "Zitat" um die semantisch korrekten Elemente <blockquote>, <q> und <cite> (letzteres als Attribut) zu erweitern?!

Lese ich mir das durch, was bisher dort steht, scheint es mir eher eine Adaption von HTML auf Wiki-Code zu sein und weniger den Anspruch auf "allgemein, semantisch korrekte (x)HTML-Syntax" zu haben, oder?!

2 Bitten an die alten Hasen hier:

• wäre ich dort richtig mit einer Erklärung zum semantisch korrektem HTML-Markup für Zitate (in Lang- und Kurzform)?
• hätte da einer der alten Hasen mal Lust und Zeit mir meinen ersten Gehversuch (als e-Mail) anzuschauen und evtl. Korrekturen vorzunehmen?

ich würde mich nur höchst ungerne "öffentlich" blamieren, nur weil ich etwas falsch verstanden habe, oder es nicht richtig bediene - außerdem halte ich solche völlig verfehlten und oft inhaltlich falschen Wiki-Änderungen, oder -Einträge für höchst fatal im Sinne des jeweiligen Wikis - kratzt es doch solange auch am Ruf vieler heerer Beiträge, bis sich mal ein Profi derer erbarmt ;-)

Also - wer greift mir da (die Tage) mal unter die Arme?

In diesem Sinne: euch allen eine gesundes und erfolgreiches, neues Jahr, sowie weiterhin viel Spaß am an der wikiversity.

Ihr/euer/dein... -- Freuter 17:58, 18. Jan. 2009 (CET)

Liste fertiger Kurse

Wollte an dieser Stelle anregen, mal die als fertig anzusehenden Kurse unter Wikiversity:Fertige Kurse zusammen zu tragen. Wenn man hier, z.B. ausgehend vom Campus, herumklickt, trifft man doch oft auf unfertige Sachen, da wäre es vielleich gut, auch eine Anlaufstelle zu schaffen, wenn jemand einfach lesen und nicht schreiben will.
-- Turnvater Jahn ^{Diskussion ! Beiträge}   20:55, 18. Jan. 2009 (CET)

Da bleibt dann immer noch die Frage im Raum, was denn genau ein Kurs sein soll ;-) Also ein rein definitorisches Problem...

• Ist ein Kurs mit Kursbuch gleichzusetzen, betrachten wir also das fertige Kursmaterial als für einen Kurs konstitutiv, dann müssten wir schauen, welche Kurse Material der Form bieten, dass ein Lerner sich damit den Stoff autodidaktisch selbst aneignen kann. Diese Kurse müssten wir dann als fertig bezeichen.
• Konstitutiert sich ein Kurs über eine existente, aktive Lerngruppe, dann müssten wir schauen, wo Kurse, d. h. Wikiversity-Seiten zum aktiven Austausch genutzt und somit auch die dargebotene Kursinfrastruktur angenommen wird. Entsprechende Kurse müssten wir dann als fertig bezeichnen.

Das Problem dabei: Ich glaube, dass wir weder nach der einen, noch nach der anderen Definition wirklich nennenswert viele fertige Kurse besitzen.

Kommen wir zu einem zweiten Problem: Also, was meint überhaupt fertig. Ist fertig, wo es eine aktive Community gibt, wo die Anzahl der Kursseiten (Material) die 20-Seiten-Marke übersteigt oder einigen wir uns auf Minimumstandards (Umfang der Seiten-, d. h. hier Kurseinrichtung).

Ach ja: Kurs:Python und das Material. Ich arbeite mit beiden Seiten momentan, denke aber, dass einige hier mit einem Kommentar «Das ist ein ferdicher Kurs.» Probleme hätten ;-) --80.132.81.107 22:22, 18. Jan. 2009 (CET)

Die Definitionsfrage stellt sich auf jeden Fall, sollten das nach einer Enscheidungsfindung auf Wikiversity:Fertige Kurse/Kriterien festhalten. Eben weil es (je nach Definition) vielleicht nicht so viele Kurse sind, bzw. diese dadurch auch schwer aufzufinden sind, könnte man sie mal sammeln.

Würde "fertig" auch nicht nunbedingt nach dem Umfang beurteilen, sondern z.B. ob man sich mittels eines Kurses umfassend mit einem bestimmten Thema auseinander setzen kann.

So recht weis ich allerdings gerade auch nicht, welche Maßstäbe man hier anlegen sollte. -- Turnvater Jahn ^{Diskussion ! Beiträge}   23:29, 18. Jan. 2009 (CET)

Einhaltung der Richtlinien

Ich wäre den aktiven Benutzern in der Wikiversity sehr verbunden, wenn sie darauf achteten, dass die Projektrichtlinien eingehalten werden. Dies betrifft insbesondere Wikiversity ist keine Lehrbuchsammlung, vgl. Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist.

Gemeint sind momentan vor allem die Beiträge von Benutzer:Stepri2003. Seine/Ihre Kurse haben meines Erachtens Lehrbuchcharakter. Das gleiche gilt für einige Vorlesungsmaterialien von Benutzer:Bocardodarapti. Es sind nicht einfach nur Skripte, sondern meines Erachtens ausgearbeitete Materialien, wie sie auch in einem Lehrbuch stehen könnten. Aus diesem Grunde gehören sie nach Wikibooks.

Viele Grüße

heuler06 08:52, 19. Jan. 2009 (CET)

„Wikiversity ist keine Lehrbuchsammlung – dafür gibt es das Projekt Wikibooks. Ausdrücklich erwünscht sind dagegen alle Materialien, die sich für den universitären Alltag eignen – sei es von Studenten – wie Übungsmaterialien oder Onlinekurse – oder von Wissenschaftlern – wie Projektskizzen oder wissenschaftliche Publikationen.“

Kein Handlungsbedarf. Viele Grüße --Michael Reschke 14:28, 19. Jan. 2009 (CET)

Bin auch der Meinung, dass die Sachen hier einen ganz guten Platz haben. Sonst müsste man doch eigentlich in letzter Konsquenz alle Kurse, die fertig, in ganzen Sätzen geschrieben sind und sich nicht durch die Notwendigkeit zum Editieren auszeichnen, nach WikiBooks auslagern. Ferner ist die universitäre Nutzung der Materialien von Benutzer:Bocardodarapti ja eine Tatsache. -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  15:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Das Hierherkopieren der Sätze von WV:WWNI ohne Begründung bringt keine weiteren Erkenntnisse. Wenn man keine Zeit oder Lust für Begründungen hat, sollte man sich lieber gar nicht äußern.

Es kommt für die Einordnung, ob etwas nach Wikibooks oder Wikiversity gehört, nicht darauf an, ob es auf einem Projekt in einen Namensraum fällt, sondern auf die Ausgestaltung. Die entspricht bei den erwähnten Projekten (nicht im Sinne des Namensraums) den Anforderungen Wikibooks’: Aufbereitung gesicherten Wissens in Lehrbuchform. Auch ist eine universitäre Verwendung kein Kriterium für den Verbleib bei der Wikiversity. Die Kriterien sind „Theoriefindung“ und „fachliche Diskussion“. Das darf nicht bei Wikibooks stattfinden, jedoch bei der Wikiversity. Die Werke Stepri2003s und Bocardodaraptis hingegen stellen gesichertes Wissen in Buchform dar. Eine Verlagerung zu Wikibooks ist mE. auf Grund der Projektrichtlinien notwendige Konsequenz. Hinzu kommt der Fakt, dass Wikibooks als „Bibliothek der Wikiversity“ bezeichnet wird. Dies würde unterlaufen, würden Lehrbücher hier verbleiben.

Des Weiteren würde das Argument "universitäre Verwendung" dazu führen, dass Wikibooksinhalte in die Wikiversity verlagert werden müssten. Dort gibt es Buchprojekte – wohl die Mehrzahl –, die die Nutzung in der universitären Ausbildung zum Ziel haben.

-- heuler06 16:18, 19. Jan. 2009 (CET)

Navigationsleiste

Warum sollte diese Vorlage nicht direkt in Artikeln benutzt werden ? Ich habe den Eindruck, dass sie gut funktioniert ; und sie macht nichts Besonderes mit der Kategorien...

Ist das nicht möglich, sie einfach um Text(oder Bilder, Tonen...) zu verstecken/zeigen zu benutzen ? Xzapro4 17:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Da bin ich leider überfragt. Die NavLeiste war wohl einfach ursprünglich für ein anderes Einsatzszenario konzipiert... --Michael Reschke 19:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Also würde ich meinen, Xzapro4 kann sie ruhig direkt verwenden, oder? -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  19:59, 19. Jan. 2009 (CET)

Jepp, das wollte ich sagen. --Michael Reschke 20:21, 19. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für ihre Hilfe und Meinungen :-) Xzapro4 21:57, 19. Jan. 2009 (CET)

Präfix-Suche

Hallo, hab grad in der Wikipedia w:Vorlage:Archivübersicht gefunden, welche die Suche mit Präfix, also nur auf bestimmten Seiten, nutzt. Wollte nun hier auch so etwas machen, siehe Vorlage:ArchivSuche, allerdings scheint die Präfix-Suche hier nicht zu funktionieren. Hat vielleicht jemand eine Idee, ob sich das irgendwie zuschalten lässt? Am InputBox-Tag scheint es nicht zu liegen, in der WP funktioniert auch, z.B. SuchWort prefix:Wikipedia:Hilfe in der Suche einzugeben, hier aber nicht.
Danke, -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  19:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Wikis im Schulunterricht

Auf meiner Benutzerseite ist seit etwa 8 Wochen ein "Wiki-Versuch" am Laufen, der mein Seminar-Projekt darstellt. Würde diesen Versuch nun gerne hier in Pädagogik als Kurs "Wikis im Schulunterricht" laufen lassen. Wie ist das möglich? --GreenFavorit 23:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo,

natürlich ist das möglich! Ist das so zu verstehen, das du bisher auf deiner Benutzerseite gesammelt hast, und daraus nun einen Kurs machen willst? Wenn dem so ist, kannst du das gern tun. Vielleicht schaust du dich vorher aber noch einmal um (z.B. per Suche), weil es, glaube ich, schon etwas zu dem Thema gibt. Dann wäre es vielleicht besser, dort mitzuwirken oder eine "Untergruppe" aufzumachen, falls zwecks Gruppenarbeit im Klassenverband o.ä. nötig.

-- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  01:12, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube er sucht wen, der ihm dabei hilft. --80.132.60.192 06:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Durch Klick auf den "Verschieben"-Link am oberen Rand Deiner Benutzerseite kannst Du diese zB. zu "Kurs:Wikis im Schulunterricht" verschieben. --Exxu 07:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Such-Werkzeug für WikiMedia-Wikis online

Hallo,

hab soeben ein Tool zur Suche in den WikiMedia-Wikis online gestellt. Der Zwech ist, die Schwesterprojekte wie Wikipedia, Commons odere ander Sprachen zum Sammeln von Informationen oder Material alle beisammen zu haben.

Das Tool ist so gestaltet, dass es sehr gut im Browser als Panel verwendet werden kann. Es öffnet dann das eingestellte Schwesterprojekt in der gewählten Sprache im Hauptfenster und startet die Suche in den angeklickten Namensräumen.

Alternativ kann durch Drücken von "iFrame" ein Inlineframe erzeugt werden, welcher die suchende Seite dann enthält.

Das Projekt kommt auf den Toolserver, sobald ich einen Account hab (bereits beantragt).

Fühlt euch eingeladen, es zu testen und mir ggf. auf meiner Diskusionsseite oder hier Feedback zu geben. Vorschläge für weitere Wikis (auch nicht-WM) und Sprachen kann ich gern einbauen.

-- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  00:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Hab das Ganze mal noch mit Icons un Tooltips versehen sowie ein paar IE-Probleme behoben.

Hat noch keiner getestet? -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  20:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Das Tool leitet also einfach Suchanfragen an die entsprechenden Wikis um, wenn ja dann funktioniert es gut? Soll es eine Erweiterung geben, um es direkt im Code zu benutzen oder kann eine Direktsuche in den DB erfolgen ohne Umleitung(man kann auf alle Wiki-DBs durch den Toolserver zugreifen) und Tipp: benutze noch ein paar Table-Tags, damit nicht alles in einer Reihe steht(siehe z.B. die von mir geschickten Index- und Registerseite). Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 21:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Hi Jan Luca,

danke für das Feedback. Die weiterleitung kannst du auch auf Einbettung der Wiki-Seite umstellen (vorletzter Button bei Normalansicht). An Einbettung der Ergebnisse (einer DB-Abfrage) hatte ich auch schon gedacht und das mit dem Toolserver herausgefunden. Warte noch auf den Account (Anfang Feb. sind die nächsten Entscheidungen).

Von wegen Tabellen: hab das extra so gemacht, damit es wenig Platz benötigt und flexibel ist. Ich nutz es (mit Opera) als Panel (oder "Sidebar"), also nur ca. 150-200 px breit. Alternativ kann man es wie gesagt mit Einbettung (inline-frame) nutzen, dann sind die Ganzen Einträge oben in 2 zeilen. Zudem kannst du die Namensr. ein- und ausklappen.

Weiter zu beachten: die "Preferenzes", letzter Button. Via Cookies.

Gerade denk ich über eine "globale Beobachtungsliste" nach. -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  22:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Die Auswahl der Suchnamensbereiche sollte ebenfalls einstellbar sein, damit man nicht bei jeder Nutzung des Tools erneut Häkchen setzen muss. --Exxu 06:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Im Moment ist es so, dass die Standard-Namespaces des enspr. Wiki durchsucht werden, wenn nichts angehakt ist, also z.B. Main in WP, Main, File, Category, Template (oder so) bei Commons, ...

Kann ntl. noch einbauen, dass die Standardauswahl einstellbar ist, oder die letzte per Cookie gespeichert wird. Vielleicht ist es aber doch besser, es bei leerer Auswahl (default) dem Wiki zu überlassen. Alternativ wären ntl. Buttons für "Suche in Namensräumen" und "Standard-Suche" möglich. -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  14:19, 22. Jan. 2009 (CET)

Also 1. Kann man doch eine Version als Sidebar nutzen und eine mit tables und mehr "Layout" machen.

2. Globale Beobachtungsliste ist schon vorhanden: http://toolserver.org/~luxo/gwatch/login.php . Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 13:36, 22. Jan. 2009 (CET)

1. Das mit den beiden Versionen geht ntl, bzw. würde ich es über url-Parameter machen. Kein Ding.

2. Hab herausgefunden, dass man auch von ausserhalb API-Queries machen kann, und darauf hin gestern die glob. Beobachtungslichte direkt implementiert. Wenn ich das richtig verstanden habe, muss man aber bei obigem Tool die zu beobachtenden Seiten selbst angeben, ist also eine eigenständige BL. Meine Version trägt dagegen die Einträge der bestehenden einzelnen BL zusammen und man wird keinen Account anlegen müssen. Wird am Montag online gehen, bin erstmal unterwegs.

Mit den API-Queries kann ich nun auch schon ohne Toolserver-Account mit der Einbettung von Suchergebnissen experimentieren.

-- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  14:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Ok. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 15:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Steward-Wahl

Hallo,

meiner Meinung nach sollten auch jemand von der Wikiversity für die Steward-Wahlen kandidieren.

Was meint ihr? Wir müssten uns schnell entscheiden, da die Nominierungsphase am 25. endet.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:54, 22. Jan. 2009 (CET)

Wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn die WV auch auf dieser Ebene einen Vertreter hat. Freiwillige? -- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  20:03, 22. Jan. 2009 (CET)

(1) meta:Stewards/elections 2009/Guidelines (2) Candidates must meet the criteria (see application guidelines) and, to be elected, obtain at least 30 votes in favor with an 80% support ratio.

Meint ihr, dass hier jemand so bekannt und beliebt ist, dass er mindestens 30 Ja-Stimmen bekommt und dies dann 80% seiner Ja-Stimmen sind? Ohne aktive Beteiligung auf Meta und einem bestimmten Bekanntheits- und auch Beliebtheitsgrad dort und in anderen Projekten der WMF wird das nichts. -- heuler06 09:44, 23. Jan. 2009 (CET)

Versuchen kann man es, es wird ja keine Konzequnezen haben und wenn alle der WV abstimmen, sind das schon mal ca. 15.

Leider kann ich nicht kandidieren, da ich unter 18 bin.

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 19:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Kein Wiki Projekt benötigt irgendeinen Benutzer auf der Stufe Stewards, die Stewards arbeiten neutral und nach klaren Richtlinien für alle Projekte.

Soviel ich weiss, wurden die paar wenigen anfragen (entfernung des Pedelle Flags) die de.wv betraffen schnell und zuverlässig erledigt.

Was vielleicht Sinnvoll ist, das es bei den Stewards einen deutschsprachigen Vertretter gibt, damit komplexere Situationen ohne sprachliche Hürde erledigt werden können. Soviel ich weiss, gibt es schon Stewards die deutsch können, also ist auch das kein Kriterium wieso ein Benutzer von de.wv Steward Rechte braucht.

Die paar wenigen Rechte die ein Steward hier für de.wv zusätzlich zum Bürokraten hätte, sind sehr spezielle Funktionen die bei Bedarf ohne hin "irgendein Steward" ausführen kann (die Richtlinien enthalten absichtlich kaum Spielraum). Bräuchten wir diese Funktionen öfters, müssten wir die nötigen Rechte ohnehin Lokal absprechen und dann einmalig an "auserwählte" Benutzer erteilen.

-- MichaelFrey 20:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Rename request

I would like to ask local crats if they can rename me from user:juandev to user:Juan de Vojníkov. Under Juan de Vojníkov user accont I have most contributions and I would like to make it easier for other participants to identify me. Thank you very much.--Juandev 16:44, 25. Jan. 2009 (CET)

Anfrage erstellt: Wikiversity:Benutzerkonto_umbenennen#Umbenennung:_Benutzer:Juandev_-.3E_Benutzer:Juan_de_Vojn.C3.ADkov Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 20:32, 25. Jan. 2009 (CET)

erl. -- MichaelFrey 20:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Globale Beobachtungsliste

Mal wieder eine Bekanntmachung: eine erste Version der globalen Beobachtungsliste ist online. Die Beobachtungsliste trägt die Listen der einzelnen Schwesterprojekte zusammen. Es ist das (globale) Wikimedia-Login in das Login-Formular einzugeben. Keine Angst, es werden lediglich die Cookies gespeichert, welche die Wikimedia-Software zum "Dauerhaft anmelden" nutzt, eine Datenbank wird nicht genutzt.

Hiermal also mal wieder die einladung zum Testen.

-- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  21:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo, mal ne Frage: Wie erfragt das System sie Daten vom Server? Über das API-Interface? Wenn ja, finde ich das recht unsicher, da die Daten(Username und Passwort) in Klartext über das Internet übermittelt werden und so einsehbar sind. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, nutze die API-Funktionen. Kannst du (zumindest für's Login) eine Alternative vorschlagen? MD5 und Abgleich mit der Datenbank, oder woran hast du da gedacht?

Hab gerade mal in der WikiMedia-Software geschaut. In ../include/templates/UserLogin.php sieht mir das so aus, als würde die WM-Software auch nicht anders vorgehen, als einfach login und pwd per POST zu senden (ab Z. 120).

-- Turnvater Jahn   ^{Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat}  13:23, 27. Jan. 2009 (CET)

POST ist aber nicht einfach lesbar, wie eine URL, die durch alle befragten Server, die die Anfrage weiterleiten, sofort gelesen werden kann. Ich schaue mal, ob ich dir eine Alternative vorschlagen kann. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 14:05, 27. Jan. 2009 (CET)

gWatch ist euch bekannt? Wuzur 17:38, 27. Jan. 2009 (CET)

Hab ntl. vor dem Loscoden erstmal geschaut und bin ntl. auf gWatch gestossen. Der Unterschied ist unter Punkt #Such-Werkzeug für WikiMedia-Wikis online erläutert:

"Wenn ich das richtig verstanden habe, muss man aber bei obigem Tool die zu beobachtenden Seiten selbst angeben, ist also eine eigenständige BL. Meine Version trägt dagegen die Einträge der bestehenden einzelnen BL zusammen und man wird keinen Account anlegen müssen"

-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  17:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Was mir noch einfällt: Der Toolserver verbietet Angaben wie den Username und Passwort. Zitat aus den Regeln: Tools and scripts must not ask users to authenticate using account details from a Wikimedia wiki.(siehe tswiki:Rules Regel-Nummer 8) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 18:49, 27. Jan. 2009 (CET)

Zitat:

Also 1. Kann man doch eine Version als Sidebar nutzen und eine mit tables und mehr "Layout" machen.

2. Globale Beobachtungsliste ist schon vorhanden: http://toolserver.org/~luxo/gwatch/login.php . Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 13:36, 22. Jan. 2009 (CET)

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:57, 27. Jan. 2009 (CET)

Ok. Auf den Toolserver kann das jedoch nicht, wenn es die Passwörter abfragt. Wuzur 18:18, 27. Jan. 2009 (CET)

Ok, erklärt, warum gWatch die gewählte Methode nutzt. Womit sich die Sache mit meiner Beobachtungsliste erledigt hätte. Will ich mal die Vorgaben respektieren, auch wenn das Tool nicht auf dem Toolserver läuft. Danke für den Hinweis. Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  19:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Hilfst du mit, einen neuen Slogan für Wikibooks zu finden?

Hallo!

Die deutschsprachige Wikibooks-Community sucht nun, nachdem ein neues Logo gefunden wurde, einen deutschsprachigen Slogan. Vorschläge kannst du bis zum 8. Februar 2009, 12:00 Uhr bei b:Wikibooks:Meinungsbilder/ Deutschsprachiger Slogan einbringen.

Wir freuen uns schon auf deinen Beitrag. :)

Viele Grüße

heuler06 12:10, 27. Jan. 2009 (CET)

Heuler, das hört sich wie von einen Plakat kopiert aus und nicht als ob es an die WV-Community gerichtet ist ;-) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 14:02, 27. Jan. 2009 (CET)

Ja, es ist kopiert. Aber die Wertschätzung eines Vorschlags wird dadurch nicht geringer. Übrigens: Du begrüßt Benutzer mit einem Bot ... ;) -- heuler06 14:10, 27. Jan. 2009 (CET)

Ja, aber das ist was anderes :-) und nicht vergleichbar ;-) --Michael Reschke 17:15, 27. Jan. 2009 (CET)

Das tut doch nichts zur Sache, heuler06 wollte doch nur auf die Slogan-Diskussion hinweisen. Man jat ja schließlich nicht immer Lust oder Zeit, alles schön auszuformulieren. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  17:29, 27. Jan. 2009 (CET)

War ja auch als Witz gemeint. Wusste ja nicht, dass das so eine Fontäne auslöst :-) Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 17:39, 27. Jan. 2009 (CET)

Kann mich da anschließen. --Michael Reschke 17:49, 27. Jan. 2009 (CET)

Ja, so ist das manchmal im Leben: Stehst Du vor einem lächerlich kleinen Loch im Boden, dann fängt es ein bisschen zu brodeln an und im nächsten Moment schießt ein Geysir zwanzig Meter in die Höhe... Und schon hast Du Dir die Nase angebrüht. Mir ist es mit Witzen schon oft ähnlich ergangen, aber lasst Euch zum Trost gesagt sein: Lebensalter ist keine Therapie in dieser Hinsicht. Wir sind halt so :)) --Grottenolm 23:32, 27. Jan. 2009 (CET)

Zarathustra und Plasmiden

Ich habe zwei Fragen, die mich zur Zeit sehr besch'ftigen: 1, Gibt es Buecher oder andere Quellen, in denen ueber das Leben (nicht die Lehren) Zarathustras geschrieben wird? 2, Die sog. Plasmiden in den Zellen, welche die DNA beherbergen, sind sie f[r die Gentechnik wichtig? und wenn ja wie? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:212.183.54.168 (Diskussion • Beiträge) --Grottenolm 23:08, 24. Jan. 2009 (CET))

Deine Fragen wären bei WIKIPEDIA:Auskunft wahrscheinlich besser aufgehoben, dort herrscht mehr Betrieb. Und bitte unterzeichne Deine Beiträge mit vier Tilden. Gruß --Grottenolm 23:08, 24. Jan. 2009 (CET)

Hier ist eine alte Übersetzung des Zend Avesta (oder Teile davon), allerdings steht scheinbar kaum etwas zum Leben des Zoroaster drin. (Ich habe es selber noch nicht gelesen.)

Hier gibt es noch eine eingeschränkte Buchvorschau von Michael Staussberg "Faszination Zarathustra" [2]

Alles Gute!--Robert Michael Schulz 18:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Lizenzdesign

Irgendwelche Einwände, die Bildlizenzen einheitlich mit der Vorlagenbox umzugestalten (ja, das Teil bekommt noch eine Dokumentation)? Zum Beispiel Die vier Vorlagen Bild-PD-self, Bild-CC-by-sa-3.0-self, Bild-GFDL und NoCommons würden dann so aussehen:

Ich, der Urheber dieses Bildes, gebe dieses Bild zur uneingeschränkten Nutzung frei. Das Bild ist damit gemeinfrei („public domain“). Uneingeschränkte Nutzung bedeutet, dass das Bild beliebig, auch ohne Namensnennung, verbreitet, kommerziell genutzt und verändert werden darf, in dem Umfang, der in der jeweiligen nationalen Rechtsordnung möglich ist.

Dieses Bild wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht. Es ist erlaubt, das Bild unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder einer späteren Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation, zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren. Es gibt keine unveränderlichen Abschnitte, keinen vorderen Umschlagtext und keinen hinteren Umschlagtext.

Die Richtlinien über Bilder der deutschsprachigen Wikiversity und von Wikimedia Commons sind möglicherweise in Bezug auf diese Datei nicht kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob diese Datei nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not move this file to Wikimedia Commons without adequate review!

Wuzur 17:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich finde die neuen Boxen nicht schlecht. Momentan entsperre ich alle Seiten in der Kategorie:Vorlage:Lizenz für Bilder, sodass du deine Vorlagen austesten und bei Zustimmung der andern auch übernehmen kannst. Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 18:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Wenn keine Einwände mehr kommen, setze ich das in den nächsten Tagen um. Wuzur 10:43, 3. Feb. 2009 (CET)