Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2010/11

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Wikiversity Tasse

Hallo liebe Wikiversity,

ich wollte fragen, ob man die Tasse mit "Wikiversity"-Muster irgendwo kaufen kann? Danke im voraus.

liebe Grüße, Volha Baranouskaya 19.11.2010

Frage direkt ihn. Ich denke: Weiße Tasse und unser Logo von Wikiversity einfach draufgedruckt. Vermutlich kann man das in jedem Copyshop erstellen lassen. --Michael Reschke 21:44, 19. Nov. 2010 (CET)

Genau so ist es! Geht überall, wo man Tassen bedrucken lassen kann, Kostenpunkt dürfte um die 10 Euro liegen. Nils Simon T/\LK? 23:38, 19. Nov. 2010 (CET)

IM & Open Courses

Ich bin gerade dabei die Open Courses von MIT, Yale & Co. durchzusehen und auf Wikiversity zu bringen. Die Kurse haben eine creative commons Lizenz und sollten daher urheberrechtlich unproblematisch sein. Zum Teil gibt es Aufgaben aber keine Lösungen.

Ich brauche Vorschläge für Video-Conferencing und IM-Dienste, die möglichst im Browser lauffähig sein sollen. Es klingt vielleicht für den einen oder anderen komisch, aber ich denke, dass Nutzer zu faul sind, um sich Software herunterzuladen.

Chi-Vinh 14:17, 1. Nov. 2010 (CET)

Siehe #www.learnissimo.com. --Bernhard Fastenrath 12:12, 2. Nov. 2010 (CET)

und Wikiversity:Cafeteria#Instant Messaging :-) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 13:39, 28. Nov. 2010 (CET)

Bildzitate...

Ich werde ab 1. Dezember Kategorie:Wikiversity:Bildzitat durchgehen und ohne Rücksicht auf Name des Uploaders usw. sämtliche Bildzitate löschen, die nicht gemäß § 51 UrhG genutzt werden, löschen. Wir riskieren diese Möglichkeit der Bildnutzung, wenn wir weiter so lax damit umgehen. Gibt es Einwände oder Vorschläge, das Thema anders zu lösen? --RalfR 20:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Da könnte ein Benutzer besonders betroffen sein. Bitte mit ihm abstimmen, dass er ggf. eine alternative Lösung finden kann.

Bitte für die Admins einmal hier schauen. Die übrigen Uploads des Benutzers sind aus meiner Sicht durchzugehen. Mir fehlt im Augenblick die Zeit dazu. Ich bitte um Verständnis. --Michael Reschke 20:11, 19. Nov. 2010 (CET)

Seine Uploads decken sich auch nicht mit dem bildzitat. --Michael Reschke 20:13, 19. Nov. 2010 (CET)

Auch von mir ein: vorher mit Benutzern abstimmen bitte. In meiner Zeit hier, habe ich viele Lernwillige erlebt, die von Lizenzen keine Ahnung haben. Wenn man Ihnen dies dann erklärt, wieso es wichtig ist, spart man sich dann auch die zusätzliche Arbeit für die Zukunft und das Wissen kann über sie verbreitet werden. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 13:22, 28. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich werde das also etwas behutsam angehen. --RalfR 19:35, 18. Dez. 2010 (CET)

Benutzerbeiträge

Ich wäre bei dieser Seite Parlamentarischer Parteiverrat für Löschung. Die übrigen Seiten des Benutzers müssten gesichtet werden, denke, es ist out of scope. --Michael Reschke 20:16, 19. Nov. 2010 (CET)

Sagen wir mal es ist ein eigenwilliges politisches Essay. Warum sollte es für sowas hier keinen Platz geben? Ich schlage vor, diese und andere Sachen des Autors auf seine Benutzerseite zu verschieben, dann ist hinreichend klar, dass sie hier zu keinem Projekt gehören und allein eine persönliche Meinung wiedergeben.--Bocardodarapti 14:32, 20. Nov. 2010 (CET)

Wikiversity:Was Wikiversity nicht ist: Die persönlichen Seiten der Nutzer dienen dem Zweck, sich den anderen Mitarbeitern und Besuchern vorzustellen. Wikiversity ist aber kein Forum zur Selbstinszenierung und zur Veröffentlichung von Bewerbungen, privaten Essays, politischen Meinungen o. ä. Solche Seiten werden gelöscht. --Bernhard Fastenrath 22:46, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich bin für behalten und zwar im Hauptnamensraum. Wir haben auch andere Essays auf Wikipedia wie z.B. Freiheit oder Liberalismus. Wikiversity sollte ein Platz für persönliche Meinungen sein. Für unbestätigte Theorien. Gerade das ist die Form von Wissenschaft, die Wikiversity bieten kann. Naturwissenschaftliche Versuche kann man in einem Wiki wohl kaum durchführen, aber neue theoretische Konzepte und Theorien aufstellen, das geht. --Schüler 07:52, 12. Feb. 2011 (CET)

„Es geht in diesem Projekt nicht darum, jeglichen (unsinnigen) Inhalt aufzunehmen. Aber es gibt Fälle wie z.B. Theoriefindung und -etablierung, die in der Wikipedia nicht erlaubt sind und gelöscht werden würden. [..] Man kann den Bearbeiter dann evtl. davon begeistern, sein Vorhaben hier fortzusetzen. Natürlich muss der entsprechende Inhalt gemäß den Wikiversity-Zielen durchgesehen und überarbeitet oder in bestehende Inhalte integriert werden.“ (Projekt:Fundstücke_aus_anderen_Wikimedia-Projekten)

„Was ist aber nun das oben erwähnte „gesicherte“ Wissen? Damit ist folgendes gemeint: „Theoriefindung“, im Sinne einer erstmaligen Erarbeitung neuen Wissens (dargestellt etwa durch Doktorarbeiten oder Forschungsberichte), soll nicht hier in Wikibooks stattfinden, sondern ist unserem Schwesterprojekt Wikiversity vorbehalten. Wir konzentrieren uns auf Lehr- und allgemeine Fachbücher.“ Wikibooks

„Wikiversity ist eine Plattform zum gemeinschaftlichen Lernen, Lehren, Nachdenken und Forschen. Kolloquien dienen dem fachlichen Gedankenaustausch. In Projekten kann neuen Fragestellungen nachgegangen werden.“ (Hauptseite) --Schüler 08:18, 12. Feb. 2011 (CET)