Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz/Archiv/Archiv3

Begrüßung und Frage zu unserem Projekt

Hallo Erkan, danke für die Begrüßung!

Unser Projekt Projekt:Aufwandsschätzung_im_Projektmanagement ist eigentlich ein Seminar an der Uni Wien für Wirtschaftsingenieure. Ich soll für einen Freund die Möglichkeit schaffen, dass er mit seiner 5-6 köpfigen Seminargruppe online Ideen sammeln kann, Zusammenfassungen anbieten kann.

Die Teilnehmer sollen Ergebnisse präsentieren können, und die Seite soll immer auf dem aktuellen Stand der Arbeitsgruppe gehalten werden, kurzum:

Die erste Anlaufstelle ist eben diese Wikiversity Seite.

Ich selbst bin Informatiker und mein Seminarthema ist Wikiversity. D.h. zu präsentieren, was Wikiversity ist, was man damit machen kann, Vergleiche mit Elearning-Systemen... (so ganz abgegrenzt ist dieses Thema noch nicht).

Zu Wikiversity gibt es noch sehr wenig Literatur (wie es klassischerweise in einem Seminar abläuft, Literatur wälzen und zusammenfassen).

Deswegen dachte ich, der einfachste Zugang zu dem Thema wäre, mich zu beteiligen, und als eben mein Kumpel meinte, er bräuchte eine Möglichkeit ein Projekt zu betreuen, hab ich gedacht schlag ich 2 Fliegen mit einer Klappe und schau mal so wie sich das entwickelt.

Mehrere Fragen hätt ich noch:

- Ist das ok wenn es hier um eine konkrete Geschichte mit nur 5 Teilnehmern geht, die von der Uni Wien ausgeht, und die Leute hier ihre Ideen sammeln? :Natürlich sollen andere Leute nicht ausgegrenzt werden und dürfen sich gerne an dem Thema beteiligen.

- Hast du mehr Infos zu Wikiversity, die für eine Seminararbeit interessant wären?

Danke und schönen Abend noch!

mfg

--Franz 20:46, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Franz,

>Ist das ok wenn es hier um eine konkrete Geschichte mit nur 5 Teilnehmern geht, die von der Uni Wien ausgeht, und die Leute hier ihre Ideen sammeln? :Natürlich sollen andere Leute nicht ausgegrenzt werden und dürfen sich gerne an dem Thema beteiligen.

Natürlich, du und die anderen sind herzlich eingeladen hier. Egal wie viele ihr seid. Im Übrigen: wir sind auch eine wiki - jeder kann hier editieren.

>Hast du mehr Infos zu Wikiversity, die für eine Seminararbeit interessant wären?

>mein Seminarthema ist Wikiversity. D.h. zu präsentieren, was Wikiversity ist, was man damit machen kann, Vergleiche mit Elearning-Systemen... (so ganz abgegrenzt ist dieses Thema noch nicht).

Hier mal ein paar Links, damit du dich schneller einfindest. Ist aber, da ich noch nicht so viele Infos von dir habe, wirklich nur der Eisberg. Einfach nachfragen, wenn dir noch etwas auffällt bei deinen Nachforschungen.

Was ist Wikiversity ?

Nun, da wird dir bestimmt jeder was anderes dazu sagen. (z.B. hatten wir erst jüngst unsere erste "richtige" Wahl: Wikiversity:Cafeteria#Wikiversity-Slogan und da gab es etwa 170 Slogan-Vorschläge zur Wikiversity)

Für mich ist es primär ein Ort, der das Lernen fördert - bei dir selbst und bei anderen, die deine Beiträge lesen.

• Wikiversity:FAQ
• Historisches Review des Wikiversity Projektes
• ein paar Grafiken: [1] (mehr z.B. auf Wikiversity:Statistik)
• Ein noch nicht fertiger Versuch eines Flyers

Ansonsten hätte ich mal gesagt, lies doch in der Wikiversity:Cafeteria mit, da dies einer der zentralen Anlaufstellen ist. Da kannst du auch etwas der Atmosphäre auffangen.

Beschäftigt sich deine Arbeit dann "nur" mit der deutschen Wikiversity oder generell mit der Wikiversity ? Da es zwischen den Wikiversities auch Unterschiede gibt. Hier mal etwas von der englischen Wikiversity:

• en:Wikiversity:What is Wikiversity?
• en:Wikiversity:What Wikiversity is not

Wenn du magst, kannst du mir oder anderen hier auch Teile deiner Arbeit dann auch zum Lesen geben. Evtl. kannst du das ja auch als Teil der Wikiversity hier starten und auch die Wikiversity könnte davon profitieren. Was meinst du dazu ?----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 21:33, 30. Okt. 2007 (CET)

Vielen Dank für die ganzen Infos! Hatte die letzten 2 Wochen viel um die Ohren und konnte so noch gar nicht antworten.

Die Idee ist gut, ich werde bei Gelegenheit das Seminar OpenSource als eigenes Projekt oder so hier online stellen. Wenn ich eine grobe Übersicht habe wird es online gestellt. Ich nehm mal an so in einem Monat, dann kann ich es auch gleich mal mit Inhalt füllen. z.B. ist mir aufgefallen, dass neben der englischen Wikiversity (logischerweise das größte), das französische die 2.größte ist, obwohl Spanisch viel mehr native speakers hat. Naja das werden wir noch rausfinden warum das so ist...

--Franz 17:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen. Also bis demnächst, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Skripte (Informatik)

Zum Thema verlinken:

Es war eigentlich nur als reiner Link gedacht für Leute, die gerne was beitragen möchten, aber keine richtige Ahnung haben, was in der Fach reinkommt, wies strukturiert wird etc. Sowas halt. Keine Werbung, keine Werbebanner. Sowas widerspricht mir auch.

Vielleicht kann man dann die Skripte als Grundlage nutzen.

Wie oben schon gegeschrieben, war das eher als Leitfaden gedacht. Was ist wichtig bei Thema A, wo kann man bei Thema B noch etwas einbinden. Ich denke, wenn die Skripte öffentlich zur Verfügung gestellt werden, dann kann diese ja auch nutzen. Entsprechende Quellen und Autorenangaben vorraus gesetzt.

Kleine Zwischenfrage

Man möchte doch hier auf den Seiten den Stoff aus den Vorlesungen zusammentragen, oder? Also, die wichtigsten Themen aufgelistet, etwaige Erklärungen etc. Vieles würde ich sowieso bei der Wikipedia verlinken, da das sonst alles redundant wird und ja nicht der Sinn des Spiels ist.

Also...

Das war allgemein nur eine Idee von mir, da ich selbst bis auf Lin. Algebra nicht mit schreibe (1. Semester Informatik Bachelor) und die Skripte alle online bzw. offline als PDF zur Verfügung habe. Da ich diese aber zum Teil unvollständig finde oder es viele nützliche Seite gibt, die noch verlinkt werden könnten, würde ich das hier neu organisieren. Man könnte das auch lokal aufbereiten, aber ich finde den Gedanken der Wikipedia-Bewegung gut und möchte mich, soweit es meine Zeit zulässt, da auch beteiligen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von K00ni (Diskussion • Beiträge) 12:40, 10. Nov. 2007)

Hallo, wir suchen immer Personen, die hier mitmachen. Danke für das Angebot. Nun, was Wikiversity ist, wird dir jeder wohl etwas unterschiedlich beantworten. Eine Antwort beispielsweise findest du in der FAQ oder auch in alten Diskussionen (kann ich dir ja bei Interesse auflisten?).

Ich hätte mal gesagt, lies' dich in die Kurse und Projekte ein (siehe Willkommensgruß auf deiner Diskussion), die dich auf dem Campus interessieren. Wir stehen natürlich auch sonst jederzeit für etwaige Fragen offen (auch gerne auf den jeweiligen Diskussionsseiten bzw. in der Cafeteria). ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 12:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Papageienhaltung

Hallo Erkan, ich habe mich immer schon für Tiere und auch Vögel, insbesondere Tierschutz interessiert. Seit längerem arbeitete ich Informatives über artgerechte Haltung von Papageienvögeln in die WP ein [1], nun erstellte ich die Checklisten zur Papageienhaltung, denn die Originaltexte sind für die praktische Handhabe sehr schlecht nutzbar, außer, man würde sie auswendig lernen... MfG, --Paunaro 23:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo Paunaro, danke für die Erklärung. Ich hoffe, viele nutzen die Checklisten in Zukunft. Wie ich sehe, hast du dich ja schon etwas eingelebt hier. Also bis bald, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 10:27, 11. Nov. 2007 (CET)

OTRS-Ticket

Hallo Erkan Yilmaz, für das Bild Bild:SANY0094.JPG ist eine Freigabe im OTRS eingegangen. Da ich in diesem Projekt nicht aktiv bion, weiß ich leider nicht, ob es hier Vorlagen für so etwas gibt. Ich habe einen Link auf das Ticket (zugänglich nur für OTRS-Mitarbeiter) einfach freihändig eingefügt. Wenn da Änderungsbedarf besteht, würde ich mich freuen, wenn du das erledigen könntest. Viele Grüße (ich glaube, wir sind uns auf de schonmal über den Weg gelaufen)´--Lyzzy 14:50, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Lyzzy, bist du w:Benutzer:Lyzzy ? Wenn ja, dann sind wir uns schon mal begegnet.

Das Problem, dass ich jetzt habe ist, ich bräuchte erst mal 'ne Bestätigung, dass du zuständig bist für OTRS. Ich finde dich leider nicht in dieser (unvollständigen) OTRS-Liste. Ich meine, könnte ja jeder kommen und irgend etwas behaupten :-)

Habe grade in #wikimedia-otrs nachgefragt und eine Bestätigung darüber von meta:User:Cbrown1023 erhalten (,den ich gecheckt habe. So ein Cloak ist schon von Vorteil). Also geht die Lizenzänderung wohl in Ordnung. Wäre einfacher und sicherer gewesen, wenn Benutzer:A-m dies selbst schnell geändert hätte - ich meine, ich könnte das Ganze jetzt ja auch geträumt haben :-) Ich gebe dem Uploader auch mal Bescheid. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:31, 23. Nov. 2007 (CET)

Die Liste auf meta taugt nichts, sie ist unvollständig und teilweise stehen dort noch Accounts, die zurzeit keinen OTRS-Zugang haben oder schon lange inaktiv sind. Als mir das klar war, habe ich auf einen Eintrag verzichtet. Die Benutzerin hat bislang nur an dem einen Tag und ihrer eigenen Benutzerseite gearbeitet hat, wie soll sie wissen, was besser und sicherer ist? (Ganz ehrlich bevorzuge ich auch bei der Masse an permission-Mails, die zu bearbeiten sind, bei Privatbildern für die Benutzerseite einfache unbürokratische Lösungen. Somit ist jedenfalls auch dokumentiert und archiviert, dass sie mit der Veröffentlichung des Fotos einverstanden ist. Aber vielleicht habe ich auch nur geträumt.) --Lyzzy 18:20, 23. Nov. 2007 (CET)

Was wäre denn deiner Meinung nach eine 100%ige Garantie, jetzt hast du mich neugierig gemacht. --Lyzzy 18:25, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube (sehr stark), dass fast nichts 100%ig sicher ist. Abgesehen von der Träumerei könnte ja jemand z.B. auch den Account des Uploaders hacken und die Lizenz ändern. Der eigtl. Uploader das nicht bemerken und jemand kann dann Schabernack treiben mit dem Bild, bis jemand dies (evtl. mal) merkt (weil jemand das Bild in einem Schmuddel-Magazin sieht).

Oder jemand hat meinen Account gehackt. Mir wird schon ganz bange :-) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Kopie erzeugen?

Hallo Erkan, ich habe vor, den Kurs:Syllogismen in kleinere Häppchen zu untergliedern. Ich dachte, ich könne eine Kopie des bisherigen Artikels durch Verschieben unter Beibehaltung der Autorenhistorie erzeugen, um dann im nunmehr entstandenen Redirect des Ursprungsartikels einfach die vorherige Version wiederherzustellen. Leider erwies sich das als Irrtum. Im Originalartikel war ja gar keine Rücksetzung mehr möglich. Darum also die Frage:

Ist es möglich, einen Artikel zu einem anderen (Unter-)Lemma zu "kopieren" und gleichzeitig die bisherige Autorenhistorie zu übernehmen? Gruß, --Exxu 08:32, 5. Dez. 2007 (CET)

Nein. -- heuler06 10:30, 5. Dez. 2007 (CET)

PS: Es gibt aber ein schönes Tool, mit dem man eine Autorenliste erzeugen kann. Die kommt dann auf die Diskussionsseite. Hier ist das Tool.

Doch, gibt es. Man braucht nur einen Admin fragen, der in einem Projekt arbeitet, das Artikel importieren kann. Dann kann man als Admin dies in sein Projekt zurückimportieren. Per se könnte ich das über meinen Account der englischsprachigen Wikipedia machen, den Artikel dorthin importieren und dann wieder in der deutschsprachigen Wikipedia an anderer Stelle importieren. Leider wurde der Import in der englischsprachigen Wikipedia angeschaltet, aber es gibt ja auch andere Projekte mit Importfunktion. :-/ Grüße, DerHexer 10:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Tja. Auch schon mal an die Lizenzproblematik gedacht? WV steht unter cc-by-sa. Kein anderes Projekt verwendet diese Lizenz, so weit ich weiß. Sonst ginge es so. Stimmt. Da könnte dir dann vielleicht MF helfen über WB. ;-) -- heuler06 10:48, 5. Dez. 2007 (CET)

In die de.WV kann man anscheinend nur von meta, wikibooks oder incubator (alle drei sind GNU FDL) importieren (siehe Spezial:Importieren).

zu den CC-Lizenzen:

de.wikinews: CC-BY-2.5

de.wikisource: GNU FDL + CC Attribution-ShareAlike 2.0 Germany License ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Kreis de.wikiversity -> de.wikibooks -> de.wikiversity wäre Technisch möglich, aber praktisch nicht Sinnvoll.

Das Duplizieren der Versionengeschichte vergrössert ja auch die Datenbankgrösse, treibt Beitragszähler künstlich nach oben und weiteres.

Elegant wäre natürlich eine Mediawiki Erweiterung die über die Revision IDs arbeitet, aber die würde hinter anderen Ideen anstehen und es wäre keineswegs Trivial.

Am Sinnvollsten ist das Simple und Klassische Kopieren und Einfügen und in der Zusammenfassung sowas wie "Kopiert von Kurs:Syllogismen, Autoren siehe dort"

-- MichaelFrey 19:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Dann war meine erste Antwort ja doch richtig. Jetzt bin ich glücklich. :) -- heuler06 19:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Wieso? Würde man doch sofort im Zwischenprojekt wieder löschen, URVs kommen auch so rein und werden wieder gelöscht. Die Spiegelung in das gleiche Projekt zurück wäre dann meiner Ansicht nach lizenzkonform, da die Versiongeschichte vorhanden ist. Ein Hinweis auf die Disku, wo man das hergeholt hat, ist natürlich sinnvoll. DerHexer 20:38, 5. Dez. 2007 (CET)

Einfaches Löschen entfernt die Seite nicht aus der Datenbank. Sonst könnte die Seite nicht wiederhergestellt werden. ;-) Sie wird praktisch nur "unsichtbar" gemacht. Insofern würde die Datenbank schon anschwellen: Import aller(!) Versionen, Re-Import aller(!) Versionen, Verschieben, Löschen des Redirects, Löschen der Seite auf dem Hilfsimportprojekt. Schätzungsweise würde das zwei bis drei Mal die Größe der Seite, wie sie jetzt existiert, ausmachen (pro neue Seite), die Datenbank um diese KB, eher MB vergrößern. Jetzt stell' dir mal vor, das würde Schule machen. Die Datenbank würde explodieren! -- heuler06 22:04, 5. Dez. 2007 (CET)

So viele Edits, wie pro Sekunde allein auf en: gemacht werden (allein von IPs manchmal 20 pro Sekunde), erachte ich den Import von ein paar Versionen als nicht so datenbankbelastend, auch wenn dies natürlich eine ist. Den Re-Import wollte man ja so oder so haben, bliebe nur der eine Import übrig, die Löschungen und Verschiebungen sind minimal. ;) Schön ist diese Variante natürlich auch nicht. Grüße, DerHexer 10:48, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ich danke allen für eure Antworten. Ich wollte allerdings keine anderen Wikiprojekte belasten. Daher ziehe ich dann die Variante des Kopierens mit Hinweis in der Zusammenfassung vor. Danke nochmals. --Exxu 09:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Benutzername

Guckst du mal hier bitte? Es geht um eine Benutzernamensänderung. Ich bin btw dagegen, dass das unbedingt auf der entsprechenden Seite geschehen muss. -- heuler06 07:40, 12. Dez. 2007 (CET)

erledigt, siehe Wikiversity:Benutzerkonto umbenennen/Archiv, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:16, 12. Dez. 2007 (CET)

FB Philo

Hallo Erkan,

du erinnerst dich vielleicht, noch, dass ich vor geraumer Zeit mit dem Gedanken gespielt habe dem FB Philo ein neues Gesicht zu verpassen, weil mich die nicht vorhandene Struktur störte.

Ich habe mich jetzt ran gewagt, mir ein paar Ideen geholt, wie die Fachbereiche an anderer Stelle gestaltet und Organisiert sind und angefangen aufzuräumen.

Nun ist es mir ein wenig peinlich, aber ich glaube, ich habe beim Neuanlegen einer Seite (Ein Projekt aus den Projektvorschlägen auf eine eigene Seite kopiert, weil sehr weit vorgeschritten oder komplett; wird noch geklärt) gegen Namenskonventionen verstoßen.

Leider komme ich mit der Hilfe nicht weiter und auch durch die Vorlage der Namenskonventionen steige ich noch nicht ganz durch.

Deswegen meine Bitte, kannst du mal einen Blick hierauf werfen und mir sagen, wo ich aufpassen muss und wo evtl. mein Fehler liegt?

Danke und Gruß

--M.Nießen 15:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Freut mich, dass du dir die Zeit nimmst, dies zu machen. Danke schon mal im Voraus.

Was ich ja interessant finde ist, dass du meinst, du hättest einen Fehler gemacht. Wer sagt denn so was ? Steht ja unter Wikiversity:Namenskonventionen: "Empfehlungen zur Vorgehensweise ..." Wir sind eine wiki und alles ist veränderbar. Und vor allem bei Neulingen sollte man da nicht unbedingt mit der Rute hinterherjagen. :-)

Der Sinn von Konventionen, Regeln kann sein, z.B. Struktur, Ordnung reinzubringen. Aber gerade bei kreativen Dingen u.Ä. kann das auch kontraproduktiv wirken. Sofern etwas dem Lernerfolg hilft, sollte man dies flexibel halten. Man kann schliesslich alles hier in der Wikiversity später noch korrigieren. Nur Mut.

Das Problem, dass ich jetzt habe ist, ich kann keine Gedanken lesen. Insofern weiss ich nicht, was dich persönlich jetzt stört. Du könntest auch diese Diskussion mal in die Cafeteria posten, denn dann sehen dies mehr Personen und können dir Feedback geben (so sehen evtl. auch Thema-Interessierte das neue Vorhaben).

Ich biete dir aber Folgendes an: ich helfe dir gerne im Wikiversity:Chat. Dann können wir das jetzige Problem und bestimmt gibt es noch mehr Fragen interaktiv und zeitnah klären. Sonst schreibe ich hier über etwas, was dich evtl. nicht interessiert. Nimmst du mein Angebot an ?

Interessant finde ich auch folgendes: "Leider komme ich mit der Hilfe nicht weiter"

Wärst du so freundlich, dies etwas näher zu erläutern, dann könnten wir deinen Input umsetzen ? Hilft bestimmt auch anderen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Erstmal Danke, dass du dir dass Ganze angesehen hast. Auf den Chat würde ich gerne zurückkommen, aber da gibts ein kleines Problem, ich habe zur Zeit nicht die Möglichkeit regelmäßig im Internet zu sein, somit wäre das etwas problematisch. Zusätzlich habe ich keinen Messanger, so dass, also auch ein Gespräch über ICQ nicht zu realisieren wäre.

Zu der Sache mit dem Input, ich werde mir die Sache mit der Hilfe nocheinmal näher ansehen um dann genauen Input liefern zu können.

Zum Thema Gedankenlesen: Ich finde das angelegte Projekt nicht unter der Projektkategorie Kategorie:Projekte(mag die Software keine Links in diese Ebene; hat in der Vorschau nämlich einfach den Link gefressen) und bin mir deswegen unsicher, ob ich noch etwas anders machen muss, damit das Projekt dort auch auftaucht, weil in der Hauptkategorie, ist dass Projekt zu finden.

Was den zu großen Input angeht, "Sonst schreibe ich hier über etwas, was dich evtl. nicht interessiert.". Kann ich dich beruhigen, zuviel Informationen haben mich noch nie gestört.

Was mich Interessiert:

• Das Anlegen von neuen Unterseiten und zu einem Fachbereich.
• Das Richtige Einbinden dieser Seiten in die bereits bestehende WV-Struktur.
• ...alles was zu diesem Bereich sonst noch Interessant sein könnte z.B. Möglichkeit bestehende Seiten aus der Kategorie (alt)Fach: in die Kategorie Fachbereich: zu übertragen um eine einheitliche Struktur einzupflegen.

Gruß und Danke fürs Mutmachen

--M.Nießen 11:30, 14. Dez. 2007 (CET)

Jetzt ist es unter der Kategorie:Projekt aufgelistet. Ansonsten müsstest du es hier noch bei Lust und Laune eintragen: Wikiversity:Liste der Projekte

Desweiteren musst du dich bei Benutzer:Exxu bedanken, der hat nämlich heute viel an der Projektseite herumgedoktert.

Zu "Kann ich dich beruhigen, zuviel Informationen haben mich noch nie gestört." und "...alles was zu diesem Bereich sonst noch Interessant sein könnte": haha :-) Freut mich zu hören, dann kannst du ja beim nächsten Mal auch mal Google um Infos bitten. Ne', ernsthaft, wir haben - beide - nur 24 Stunden am Tag. Deswegen auch die Idee mit dem Chat. Du, über den Link hier gehst du einfach über deinen Browser in den Chat. Ansonsten könnte ich dir anbieten, dich anzurufen, habe 'ne Flatrate. So, jetzt kannste dich aber nicht mehr rausreden, oder doch ? :-)

Unterseiten: z.B. wenn du unter deiner Benutzerseite Benutzer:M.Nießen eine anlegen willst, geht das so: Benutzer:M.Nießen/xyz (wobei xyz der gewünschte Name ist). Ist noch rot, weil noch nicht editiert. Einfach mal den Quelltext hier anschauen, dann siehst du das sofort. Das mit der Unterseite geht so für alles - auch Fachbereiche, wenn du willst.

"Das Richtige Einbinden dieser Seiten in die bereits bestehende WV-Struktur." Also du scheinst gerne strukturieren zu wollen :-) Spaß beiseite, natürlich muss auch strukturiert werden. Aber primär geht es um Ideen, Inhalte, ... denn dann begeisterst du andere auch. Und je mehr mitmachen, desto weniger Arbeit ist es für den Einzelnen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 19:42, 14. Dez. 2007 (CET)

Du, ich habe da grade kleinere Änderungen vorgenommen: kategorisiert, Wikipedia-Links gesetzt, siehe auch hier: ein Link scheint nicht zu gehen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:13, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke Erkan, werde mich dann noch mal bei Exxu bedanken und mir die Hilfeseite näher zu Gemüte führen. Ist die Geschichte mit der Kopie ein Problem? Müsste dass Thema eigentlich neu verschoben werden oder geht das ganze so?

Werde noch ein wenig Organisation einpflegen und mich dann endlich mit praktischen Sachen beschäftigen ;-)"Ideen, Inhalte, ..." zwecks Begeisterung.--M.Nießen 11:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Guten Abend M.Nießen, das mit dem Verschieben: einfach beim nächsten Mal machen, jetzt nach den bisherigen Änderungen wäre das sonst doppelter Aufwand. Man kann ja die Versionsgeschichte (umständlich) noch einsehen.

zu "Organisation/Ideen/Inhalte": super. Wenn du noch was brauchst, einfach melden - hier oder in der Cafeteria. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Dank für die Begrüssung, bitte um Hinweise

Hallo Erkan,

auch wenn ich von der Wikiversity schon gelesen hatte, hat es mich heute mehr oder weniger zufällig hierher geführt - ich war auf der Suche nach einer Stelle, an die über Transwiki eine Benutzerseite aus meinem Namensraum bei der deutschen Wikipedia (nach Wiederherstellung) gegebenenfalls verschoben werden könnte. Diese Benutzerseite hat mit einem Forenbeitrag bei heise-online zu tun, der - wohlgemerkt neben ganz anderen Bereichen - auf den Schreibwettbewerb zum Thema Überwachung abhebt:

Bürgerrechtler veranstalten Schreibwettbewerb zum Thema Überwachung, Andreas Wilkens, 07.12.07 http://www.heise.de/newsticker/meldung/100234

Dabei stellte ich fest, dass einige der Themenbereiche der Wikiversity, insbesondere manch interdisziplinäre Kolloquien, sich durchaus dafür eignen würden - viele Bereiche, insbesondere die Kooperationsforschung, aber auch ganz andere Themen werden berührt.

So Manches von diesem Projekt ist "bereits gelaufen", und zwar auf der oben erwähnten Unterseite meines Namensraumes bei wp. Einiges hat mit vermeintlicher oder tatsächlicher Interaktion/Kooperation und/oder den Folgen von Überwachung auf Kommunikation von Individuen oder Gruppen zu tun. Dabei ist unter anderem der zeitliche Ablauf recht interessant, weswegen ich um nachträgliche Entlöschung der Beitragsseite bei Wikipedia (inklusive des zeitlichen Ablaufs - also der Versionshistorie) bei der Administration bitten werde. Da diese Seite wegen der Regeln dort nicht bei der deutschen Wikipedia bleiben kann, wäre er nach Entlöschung also via Transwiki zu verschieben, wobei mir hier der sinnvollste Bereich zu sein scheint. Allerdings weiss ich nicht, ob es hier so ohne weiteres akzeptiert wird, wenn ich etwa eine Projektseite im hiesigen Namensraum , etwa vorläufig /Thomas Schmidt - cesimbra/Projekt/Originalkopie einrichten würde.

Was denkst Du dazu - ich kann Dir - falls notwendig - zur Ansicht temporär eine Kopie ohne Versionshistorie hier an einem von Dir vorzuschlagenden Ort speichern? Gruß - Thomas Schmidt - cesimbra, 19:52, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thomas, also, ich weiss zwar nicht genau jetzt, um welchen Artikel es genau geht (da ja noch nicht einsehbar). Meine Frage wäre: wieso wurde denn der Artikel bei WP gelöscht ? Theoriefindung ? Gibst du mir bitte den Link zur Löschdiskussion dazu - die ist bestimmt noch da.

Zum Transwiki ist es so, dass es kein offizielles Transwiki-Tool von WP zu WV gibt (jedoch kann man von meta, wikibooks und incubator transwiki'n). Wenn du der einzige warst, der Edits an dem Artikel gemacht hat, könnte man den Umweg über Wikibooks gehen. D.h. die jeweiligen Projekt-Admins machen 'nen Transwiki von WP zu WB und dann von WB zu WV. Sobald aber ausser dir noch jemand editiert hat, muss man die Erlaubnis von diesen auch einholen (wird best. interessant bei IPs). Wie gesagt, das ist wegen der untersch. Lizenz, da WV CC-BY-SA 2.5 benutzt.

Du kannst Texte schon auf deiner Benutzer-Unterseite auflisten, später kann man das immer noch verschieben. Wieso soll es nur unterhalb deiner Benutzerseite stehen ? Damit das erkennbar ist, wer das geschrieben hat ? Den/die Autor/en könnte man ja auch im Artikel dann erwähnen oder nicht ?

Ansonsten kannst du mir den Text gerne per mail zuschicken . Wie gesagt, das Angebot mit Wikiversity:Chat besteht auch noch. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:39, 15. Dez. 2007 (CET)

IPs sind gar nicht das große Problem. Dadurch, dass sie ihn anonym (ohne Namen) gemacht haben, geht man davon aus, dass sie nicht genannt werden wollen. Also ist eine Befragung der IPs nicht notwendig. -- heuler06 22:08, 15. Dez. 2007 (CET)

Hi heuler06, hast du dazu eine Quellenangabe? Unter Spezial:Importieren steht z.B. etwas anderes. Wenn man anonyme Edits nicht berücksichtigen muss, würde das die Arbeit erleichtern. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 22:22, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ich bin der böse Admin, welcher die Benutzerunterseite - an welcher nur der Benutzer gearbeitet hat - löschte. Damit ihr von dieser einen Eindruck gewinnen könnt, habe ich sie euch hierher kopiert. Gruß,--Τιλλα 22:44, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke, weitere Infos findet man auch auf der Diskussionsseite in der Wikipedia: w:Benutzer Diskussion:Tilla#Hallo Tilla, (Schnelllöschung). Ich hoffe, dass Benutzer:Thomas Schmidt - cesimbra noch weitere Infos bzw. Hintergründe dazu gibt. Würde mich interessieren, was so für die Zukunft geplant ist. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

PDF ?

Hallo Erkan,

ich hab nur eine Frage, kann man in die WV auch PDf-dateien hochladen ? Cebe 07:30, 16. Dez. 2007 (CET)

Ja. Tip: Wenn du es auf commons lädst, ist es generell in allen wikis verfügbar. Siehe hier, was noch so an Dateiformaten unterstützt wird: Commons:Dateitypen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 07:37, 16. Dez. 2007 (CET)

Mehr Infos hier, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 09:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Ja deswegen bin ich hier

Danke, dass du mir deine Hilfe anbietest. Es wäre gut, wenn du mir sagen könntest, auf welcher Seite ich das neue Thema eröffnen kann, denn ich finde hier keine Übersichtsseite wo ich einen Link einbringen könnte. Danke nochmal für deine Hilfe

--Patrick Radtke 15:43, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Patrick, die Übersichtsseite, die du meinst, ist wahrscheinlich: Wikiversity:Campus ?

Ansonsten kannst du es ja unter Kurs:Zitron einbringen (Link ist noch rot, da die Seite noch nicht editiert ist). Konnte ich dir helfen ? Selbst, wenn etwas jetzt nicht passen sollte, so kann man das alles korrigieren, geht also nichts verloren. Also einfach machen, wird schon klappen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:51, 16. Dez. 2007 (CET)

Okay, vielen Dank für deine Hilfe. --Patrick Radtke, 15:54, 16. Dez. 2007

Gern. Und wir helfen dir schon dabei und wenn Fragen sind, ruhig hier oder noch besser in der Wikiversity:Cafeteria fragen, da sehen es noch mehr Personen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:56, 16. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich werde dir Bescheid sagen, sobald das Buch / der Kurs fertig ist. --Patrick Radtke 16:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Guten Morgen

Hi, Erkan. Ich wollte nur mal einen Morgengruß loswerden. :-) --Exxu 09:16, 17. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank Exxu, du bist so gut zu mir. :-) Und, alles fit bei dir ? Guten Tag gehabt ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Ja, danke. Es war ein schöner Tag. --Exxu 06:12, 18. Dez. 2007 (CET)

Sehr schön, dann hoffe ich, dass der heutige Tag mind. ebenso gut wird. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 06:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Spambot?

Hallo Erkan, kannst Du Dir das hier mal ansehen? Es stammt von einer IP und scheint mir nicht so recht zum Kursinhalt zu passen? Das Lemma ist ohnehin nicht WV-gerecht. --Exxu 06:12, 18. Dez. 2007 (CET)

Moin moin, yup gesehen, war grade noch dabei zu sehen, ob der Steward keinen Fehler gemacht hat, aber scheint zumindest hier mal im Nov. problematisch gewesen zu sein: [2]. Ansonsten whois: [3] - ich sperre mal. Danke nochmal für den Hinweis. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 06:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Kurs:Wissenstest Linux/LPIC1-101

Hallo Erkan, falls Du trotz Weihnachtsstress Zeit findest, könntest Du mal einige Test-Artikel aufrufen? Über feedback immer dankbar. --Exxu 10:04, 20. Dez. 2007 (CET)

Also ich habe nur einmal richtig geraten. :( Kommt vielleicht, weil ich keine Ahnung davon habe. ;-) Mir ist aber aufgefallen, dass drei Fragen, die Lösung gleich ganz oben bei der ersten Möglichkeit haben und die anderen beiden, glaube ich, bei der dritten Möglichkeit. Weiß das aber nicht mehr ganz genau. Vielleicht sollte man das noch ändern? Und wieso hast du für jede Frage, eine neue Seite angelegt? Es ist möglich, alle auf einer Seite zu haben. Dann wird alles zusammen ausgewertet. -- heuler06 12:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Es werden zu diesem Themenkomplex 350 Fragen. Einen solch langen Quiz wird kaum einer machen wollen. Die einzelnen Fragen sind aber Kategorien zugeordnet, so dass jeder sich sein Thema raussuchen kann, um dann die jeweiligen Fragen durchzugehen. Die Reihenfolge der Antworten ist zufällig gewählt und schwankt von der ersten bis zur letzten Position. Leider bietet die Quizerweiterung keine Möglichkeit des Auswürfelns der Reihenfolge. --Exxu 13:51, 20. Dez. 2007 (CET)

Mache ich sehr gerne Exxu. So viel Einsatz von dir muss einfach belohnt werden - durch Feedback. Ab dem Wochenende wahrschl., ok ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:42, 20. Dez. 2007 (CET)

Wunderbar. Danke --Exxu 18:12, 20. Dez. 2007 (CET)

Habe grade nur mal die Fragen durchgeschaut (die Antworten kommen in einer 2ten Runde):

Wie wäre es, wenn man statt dem „bla“ (gesehen bei Test 002, 003, 103) etwas anderes verwendet, wie etwa "Datei1" oder "test" (z.B. Test 006 benutzt „file“). Ein Grund wäre, "bla" ist bei mir etwas negativ assoziiert. Wenn man einen "positiveren" Term nimmt, könnte das die Interesse am Durcharbeiten erhöhen. Was meinst du ?

So eine Navigationsleiste fände ich ganz gut (z.B. nächste Frage derselben Kategorie oder per Zufall). Ansonsten muss man entweder zurück im Browser oder ein neues Tab/Seite öffnen.

Ich erinnere mich noch dunkel, dass du den Kurs mal gemacht hattest oder machen wolltest. Was bewegt dich denn dazu, dass jetzt auch hier aufzulisten ? Ist ja relativ viel Aufwand, bin mir aber sicher, dass es für andere auch von Nutzen sein kann. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Im Englischen werden üblicherweise die Metasyntaktischen Variablen foo, bar und foobar genommen. Im Deutschen entsprechen dem „bla“, „blubb“ und „blablubb“. In den LPI-Zertifizierungsprüfungen werden immer die englischen Platzhalter verwendet. Wenn Du bessere deutsche Entsprechungen hast, immer her damit.

Die Navigationsleisten werden noch kommen. Ich habe ja die - noch - leeren Vorlagen „Testkopf“ und „Testfuß“, wo auch im Nachhinein noch alles „Schöne“ eingebaut werden kann.

Den Kurs halte ich immer wieder, weil's Spaß macht :)). Und die Tests brauche ich sowieso, warum also nicht in der WV? --Exxu 15:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Glaub' mir, ich habe absolut nichts dagegen, dass du den Kurs hier zur Verfügung stellst. Hat mich halt so interessiert - du meinst, du hältst ihn ? Also mit anderen zusammen im realen Leben ?

Zu den Begriffen lasse ich mal die Gedanken etwas kreisen (foo und bar kenne ich auch - und zwar von einem Admin, der dies immer verwendet :-)). Aber ich glaube, es liegt daran, dass der Kurs ja mehr an Admins geschrieben ist. Denen wäre das wohl "egal", da sie diese Begriffe schon kennen. Evtl. wäre es ja 'ne Idee die obigen 2 Links auch im Kurs aufzulisten ?----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 16:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Ja, ich mache das mit realen Menschen im realen Leben ;-) (Also vielleicht so ähnlich, wie das ja auch Benutzer:Jeanpol mit seinen Leuten macht.)

OK, ich werde diese Begriffe verlinken. --Exxu 16:51, 22. Dez. 2007 (CET)

Ah, das ist 'ne wertvolle Info. Kannst ja evtl. mehr dazu erzählen bei Lust und Laune (inwiefern ihr die Wikiversity benutzt, ...), ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Happy New Year!!!!

Hallo Erkan Yilmaz! Ich wünsche Ihnen einen guten Rutsch ins neue Jahr 2008!!!!!!Viele Grüße

         UT Sweety--r.u. 17:17, 31. Dez. 2007 (CET)

Wo ist der Kurs ?

Hallo Erkan,

könntest du bitte mal im Fachbereich Kunst und Design vorbeischauen ? Ich hab nämlich keine Ahnung,wo der Kurs "Mediendesign" hingeraten ist ...,gelöscht ? Danke ! Cebe 09:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Im Löschlogbuch steht, Michael Frey habe den Kurs gelöscht,ich versteh nur nicht warum (gut,ich hab ihn irgendwo aufgegabelt und hab ihn mir auch nicht so genau angesehen...) Cebe 09:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi, den Kurs:Mediendesign habe ich gerade wiederhergestellt. Das war QS-Fall im Oktober und Löschantrag von mir (!) im November. Falls du am Kurs weiterarbeiten willst, gerne. Der "Kurs" besteht allerdings nur aus einer Linkliste, de facto kein Inhalt. --Michael Reschke 10:30, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich würde den Kurs schon gerne im Fachbereich behalten...,nur von Mediendesign verstehe ich nichts. Ich versuche jemanden aufzutreiben,der was davon versteht ! Danke,fürs wiederherstellen ! Cebe 14:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke für Aufräumarbeit

Hallo Erkan,

Gestern habe ich mal auf "letzte Änderungen" geklickt - selten so rot-gesehen. Danke für die (stille) Mühe beim Aufräumen.

--Heuerli 08:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke, daran war auch heuler06 beteiligt, der drauf aufmerksam gemacht hatte, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 08:28, 10. Jan. 2008 (CET)

"Korrektur"-Knopf

Hallo Erkan, könnte die Beschriftung für den Quiz-Button in etwas Sinnvolleres als "Korrektur" geändert werden? Beim ersten Aufruf eines Quiz dient der Knopf ja dem einfach Absenden der eingegebenen Antworten, er könnte also "Überprüfen" heißen. Das wäre auch nach der Ergebnisanzeige eine mMn noch sinnvolle Beschriftung. Gruß, --Exxu 14:25, 12. Jan. 2008 (CET)

Geändert, falls Seiteneffekte dadurch auftreten sollten, bitte mitteilen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 14:35, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke für die prompte Reaktion --Exxu 14:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Anpassung

Danke :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hennyboy (Diskussion • Beiträge) 21:42, 12. Jan. 2008)

Eine Frage hab ich doch: Ich würde gerne den Kurs: "Kurs:Pharmakologie und Toxikologie" mit dem Wikibook "http://de.wikibooks.org/wiki/Pharmakologie_und_Toxikologie" verlinken. Kannst Du das bitte machen, oder mir sagen wie das geht? Danke. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hennyboy (Diskussion • Beiträge) 21:46, 12. Jan. 2008)

Könntest du bitte noch einmal im Fachbereich Chemie unter "Periodensystem und Atome" gucken? Irgendwie funktioniert das nicht, wie es soll. Ich dachte "===" steht für Hauptüberschrift und "==" für Unterüberschrift!? --Hennyboy 22:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Hi! Kannst du bei dem Chemieartikel zum Thema "Aufbau eines Atoms" bitte noch das Bild oben rechts von http://de.wikipedia.org/wiki/Atom hinzufügen oder mir sagen wie das geht? Vielen Dank! --Hennyboy 14:28, 13. Jan. 2008 (CET)

Klar, du klickst auf das Bild in der Wikipedia: w:Bild:Atom.png

dort steht, dass es von commons ist und das bedeutet, dass du es hier einfach referenzieren kannst, da commons so etwas wie der zentrale Lagerplatz für Dateien ist, von denen alle Projekte drauf zugreifen können.

also klickst du dann auf "...stammen von der Original-Beschreibungsseite der Datei."

jetzt bist du auf commons

Und der Dateiname, den du hier verwenden kannst ist dann: "Image:Atom.png"

siehe hier, wie das aussehen kann. Man kann es auch auf die rechte Seite schieben oder die Grösse ändern, wenn du magst. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 14:35, 13. Jan. 2008 (CET)

hi! Eine kurze Frage noch: Wie kann ich eine "zweite Ebene" an Stichpunkt-Punkten hinbekommen? Also quasi so ähnlich wie Überschrift 2 nur mit Spiegelstrichen? (Bin gerade bei: Chemie - Projekt:Nachweismittel)

--Hennyboy 21:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Genau das :)

Danke!

--Hennyboy 21:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Weiterleitungen

Hi, kurze Nachfrage: Nach welchen Kriterien hattest du die Weiterleitungen gelöscht. Ich habe gerade Seminarix angelegt, weil die Suche sonst leider eine ellenlange Ergebnisliste bringt, statt zum Projekt durchzuleiten. Falls die Aufräumarbeiten noch nicht abgeschlossen sind: Sag mir, welche Liste du abarbeitest und ich beteilige mich. --Heinzelmännchen 16:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Klar, mach ruhig mit, es gibt noch viel zu tun. Ich habe mir grade mal nur das Verschiebungslogbuch geschnappt.

Bzgl. Trefferliste hattest du schon diese Einstellung vorgenommen ? evtl. hilft es. Laut Angabe klappt das ja bei allen Neu-Usern.

Bzgl. Kriterien: ich hatte einmal am Ende der Liste angefangen und immer geschaut, welche Seiten noch drauf verweisen. Man sollte dies ja auch in den existierenden Seiten nachziehen, indem man den neuen Link einfügt. Aber wie gesagt, diese eine Liste ist noch nicht mal durch, es gibt noch mehr. Auch falls die andren Pedelle mitlesen: ihr könnt ja mithelfen :-) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)

Indizes und Exponenten

hi! kannst du mir sagen, wie ich Indizes und Exponenten verwende? Danke! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hennyboy (Diskussion • Beiträge) 17:12, 14. Jan. 2008)

So etwas wie mathematische Symbole (siehe hier m Quellcode) ? Falls nicht, gib' doch bitte ein Bsp. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:23, 14. Jan. 2008 (CET)

Soll ich das mit den Unterseiten denn auch für die Kurse von der Startseite machen? Die beiden Seiten, wo du das noch nicht gemacht hattest, brauche ich eigentlich gar nicht mehr. Ich habe die neuenen Themen (Säurereste -> Säurereste & andere Anionen) nur gemacht, weil ich bei einer Linkänderung auf der Projektseite keine Titeländerung der Unterseite bewirken konnte und somit waren die Seiten futsch :( Deswegen hab ich halt 2 neue Seiten erstellt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hennyboy (Diskussion • Beiträge) 18:52, 14. Jan. 2008)

OK, dann lösche ich die 2 besagten Seiten.

Für die Kurse selbst brauchst du das nicht, da Personen sehen, dass es ein Kurs ist. kannst ja z.B. beim Fachbereich Informatik sehen, da sind die Kurse auch "selbständig". Man könnte aber bei jedem Kurs so einen Hinweis drauf geben, zu welchem Fachbereich es gehört, wie z.B. hier ganz oben: Kurs:Wissenstest Linux

also im Quellcode eingeben: {{Fachbereich|Chemie}} ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 19:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Alte Bildversionen

Hallo Erkan, ich brauche die alten Versionen zu Bild:Gauß50x101.svg nicht mehr. Ich weiß aber nicht, wie ich sie zum Löschen markieren soll. Dazu müsste ich sie ja erst aktivieren, oder? Das will ich aber nicht, da die neueste Variante die richtige ist. Gruß --Exxu 13:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Erledigt, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:54, 15. Jan. 2008 (CET)

Danke, trotzdem weiß ich nun immer noch nicht, wie man alte Bildversionen zum Löschen vorschlägt. Könntest Du dazu was sagen? --Exxu 18:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich schaue mir das gleich mal an, wollte noch kurz was andres machen. Bis gleich, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Stell einen SLA auf der Bildbeschreibungsseite oder auf der Zugehörigen Diskussionsseite oder frage wie hier einen Admin und sag das du die alten Bildversionen gelöscht haben willst.

Die Bildbeschreibungsseite ist aber Unschön, weil dann bleibt der SLA in der Versionengeschichte, die Zugehörige Diskussionsseite, weil nur anlegen um sie zu löschen ist nicht die Idee. Also unter dem Strich ist es die Diskussionsseite eines Pedelle.

Eine Alte Version wieder nach oben zu hollen bringt nichts bzw. macht nur mehr Aufwand, denn diese lässt sich ohne hin nicht löschen und die alte Version wird dann auch gleich zweimal gelistet. Für alte Versionen gibt dem Link auf das (alte) Bild einen Link zum löschen, geht ganz einfach für die Oberste Version eben nicht. (auch bei Vandalismus ein Punkt, denn der eigentliche Vandalismus lässt sich löschen, nicht aber der Revert.)

-- MichaelFrey 18:55, 15. Jan. 2008 (CET)

Na gut, dann hier die Wunschliste: Bitte lösch alle alten Versionen der folgenden Bilder: Bild:Kurt Gödel.jpg, Bild:Adolf Fraenkel.jpg und Bild:Ernst Zermelo.jpeg, --Exxu 19:37, 15. Jan. 2008 (CET)

(...) Ist erledigt. --Michael Reschke 20:02, 15. Jan. 2008 (CET) --Michael Reschke 20:45, 15. Jan. 2008 (CET)

Eine Bitte um Stellungnahme zur Bewerbung

Hallo Erkan, Exxu und ich haben das Projekt „Mathematik ist überall“ angefangen und es geht recht zügig voran. Damit ein mehr mitmachen, bin ich mal ganz kühn dem Aufruf des BMBFs und des DMVs gefolgt. Für das „Anmeldeformular“ habe Ich einen „Mathemacher-Entwurf“ verfasst. Weil die Anmeldung nicht ohne Auswirkungen bleibt (siehe hier), bitte ich/wir erst mal um einen Kommentar Deinerseits. Um die WV rechtlich auf der sicheren Seite zu halten und weil das Impressum eine amerikanische Körperschaft als Träger angibt, würde ich entweder meine oder die des e-vocation e.V als. eMail-Empfänger angeben. Die Site ist dann natürlich die WV-Projektseite ohne Links zu dem Verein oder mir.

Gruß --Heuerli 14:02, 16. Jan. 2008 (CET)

Lese mich mal bald ein. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 19:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Heuerli, da ich mich in Rechtsangelegenheiten nicht so auskenne und bei der Bewerbung auch exakte Wortlaute wichtig sein könnten, damit nicht der Eindruck entsteht, die Wikiversity bewerbe sich, habe ich mal wikimedia angeschrieben. Die haben bestimmt jemanden, der sich damit auskennt.

Da ich nicht weiß, wann es eine Antwort gibt, gibt es eine zeitl. Frist für die Bewerbung ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Erkan, rechtlich wäre ich der „Bewerber“ - das ist bereits geklärt. Worum es mir in der an Dich gerichteten Frage geht ist:

„Es würde von einer anderen Person (natürliche oder rechtliche) auf Inhalte der WV verwiesen. Die verlikte WV-Seite wäre dann sehr öffentlich jedoch die WV selbst eben nicht der Mathemacher. Stört das Jemanden in der WV? Der Bewerbungstext ist ohne rechtliche Relevanz, aber er sagt ja indirekt etwas über die WV aus. Deshalb habe ich ihn den unmittelbar Betroffenen zur Einsicht und ggf. Stellungnahme gegeben. Also auch Dir, denn Du bist ja Pedell.“

Ich könnte - rein rechtlich - auf die entsprechende WV-Seite verlinken. Weil die „guten Absichten“ für die WV nicht unmittelbar zu erkennen sind, habe diese Frage gestellt. Es könnte WVler geben, die darin sowas wie „Eigenwerbung“ sehen. Meine Frage kann also auch lauten: „Stört es die WV, wenn einige Seiten beim DMV und dem Ministerium für die Aktion Jahr-der-Mathematik erscheinen?“

Eine Frist im Sinne von „zu spät“ gibt es nicht, wohl aber den Aufruf sich möglichst früh (Ende Januar erscheint die Liste) zu bewerben. Ich glaube, die WV würde einen „Bekanntheitsschub“ durch die Bewerbung erhalten. Gruß --Heuerli 07:58, 17. Jan. 2008 (CET)

P.S. - Soll ich die Anfrage mal in die Cafeteria stellen, sie ist ja auch für andere FBs interessant (Physik, Philosophie ...)?

Habe grade eine Antwort von der wikimedia erhalten. Und es gibt keine Bedenken.

Da ich sehe, dass auch Exxu an dem Projekt mitgewirkt, könnte man ihn evtl. noch erwähnen ? Frag eihn mal, was er dazu meint.

Da dir das Thema Eigenwerbung am Herzen zu liegen scheint, ist die Idee mit einer allgemeinen Bekanntmachung nicht schlecht - könntest ja in der Cafeteria einen Vermerk machen, wenn du magst. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine schnelle Nachfrage (Absicherung owai - oder-was-auch-immer). Ich werde Exxu natürlich informieren (seine Erwähnung in der Bewerbung stand natürlich nie ausser Frage. Allerdings habe ich das - nicht einmal Ihm gegenüber - explizit erwähnt. Auch hierfür ein Danke) und einen entsprechenden Eintrag in der Cafeterie platzieren. Auch die unerwünschte Eigenwerbung werde ich natürlich erwähnen, vielleicht weiss ja Jemand Rat sie zu umgehen (minimieren, egalisieren). Noch einmal - vielen Dank. --Heuerli 19:19, 17. Jan. 2008 (CET)