Benutzer Diskussion:Erkan Yilmaz/Archiv/Archiv2

Apropos "Bewerte mich"

Angesichts des folgenden Kommentars auf deiner Wikipedia-Bewerte-Mich-Seite, war ich mir nicht sicher, ob dort mein Kommentar hingehört: "Kommentare zur Bestätigung als Pedell in der Wikiversity: siehe ..." Deshalb schreib ich etz einfach hierhin, des kannst du ja dann selber zitieren, wo's hinpasst:
Meine Erfahrungen mit Benutzer:Erkan waren bisher immer sehr positiv! Während des 1 1/2 jährigen Aufbaus des Schulprojekt:Französisch_in_der_gymnasialen_Oberstufe war er bei Fragen -und auch ohne Aufforderung- immer freundlich und hilfsbereit, zuverlässig und schnell. Gleiches gilt für Kollegen Benutzer:MichaelFrey. Die Zusammenarbeit ist durchweg erfreulich. Weiter so! Mit freundlichen Grüßen, --Faispartie 16:26, 12. Sep. 2007 (CEST)

ps: Is des auf deiner Disku alles noch wichtig? Is scho ziemlich lang ;-) aber des geht mir eigentlich nichts an ...

Danke Faispartie. Nun werde ich ganz rot :-)

Habe deinen Ratschlag beherzigt und die alten Diskussionen ins Archiv verschoben. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 16:59, 12. Sep. 2007 (CEST)

finale Abstimmung in puncto Slogan

Hallo Erkan
Warum sind in der finalen Bewertungsrunde alle Kandidaten der letzten enthalten?
Zum Beispiel Set learning free, Bildung für alle, Es gibt noch viel zu lernen ... wurden doch ganz klar verworfen.
mfg, 217.236.245.132 12:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo unbekannte Person,

vielen Dank für die gute Frage.

Nun: "ganz klar verworfen" kann unterschiedlich bewertet werden, weil:

evtl. wurden noch nicht alle Stimmen gehört (z.B. Urlaub, Hände voll mit Arbeit und Familie, ...) - bestes Bsp. unser Bürokrat Frank Schulenburg hatte seinen letzten Edit am 17. Aug. 2007 und die 3.Runde lief vom 20.8.2007 bis 20.9.2007.

In der 3. Runde sollten Vorschläge nur unterstützt bzw. Feedback gegeben werden (haben ja auch 15 IPs und 14 Benutzer getan) - siehe Ablauf. Die eigentliche Wahl erfolgt nun in der 4. Runde (ich hoffe, da gibt es mehr Reaktion als obige 29 IPs + Benutzer).

Ich verstehe ja, dass man es so auffassen kann, dass jetzt evtl. Stimmen geteilt werden/verloren gehen, aber da ja sowieso nur eine Stimme verfügbar ist pro registrierter Benutzer, wird das evtl. nicht so stark ins Gewicht fallen. Man muss halt wie immer priorisieren :-)

Aber da die Wahl meiner Meinung nach sowieso zu schnell ging, wollte ich allen Benutzern wenigstens für die 9 letzten Slogans Zeit genug geben. Konnte ich deine Frage zufriendenstellend beantworten ?

P.S. Willst du nicht auch mit einem Benutzerkonto abstimmen ? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 17:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Erkan

Dass "nicht alle Stimmen gehört wurden" kann man ja ohnehin niemals ganz ausschließen.

Außerdem kann man ebensogut argumentieren, dass diejenigen, die mit den zuletzt scheinbar übrig gebliebenen Kandidaten einverstanden waren, sich weiterhin nicht mehr drum kümmern werden - und sich am Ende wundern, falls ein Spruch wie "Set learning free" gewählt wird – den sie aus dem Rennen glaubten.

Dieser Slogan war doch eindeutig raus: 1 Angemeldeter pro, 6 Angemeldete contra.

Dass jeder Angemeldete nur eine Stimme hat find ich vernünftig – schade ist nur, dass der Modus bei der letzten Runde geändert wurde – vorher wurden ja auch die eher negativ bewerteten Slogans aus dem Rennen genommen.

Ich dachte, du würdest die Wahlsprüche, bei denen halbwegs eindeutig eine Negativbeurteilung überwog, rausnehmen.

mfg, CBS

PS ich weiß noch nicht, ob ich die Zeit aufbringen werde, hier sinnvoll mitzuarbeiten, ob also ein Benutzerkonto Sinn ergibt 217.236.245.132 01:13, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hast gute Argumente vorgelegt. Das zeigt auch seine Wirkung - folgende Slogans wurden rausgenommen:

• Universitäten bilden aus. Wir bilden uns. (Stimmen 1:9)
• Was willst du wissen? (Stimmen: 2:6)
• Set learning free (alle Stimmen 4:10, davon registriert: 1:6)

zu "PS ich weiß noch nicht, ob ich die Zeit aufbringen werde, hier sinnvoll mitzuarbeiten,":

Man weiss nie, was die Zukunft bringt. Siehst ja, hast durch deinen Kommentar schon Sachen in Gang gebracht. Lege dir doch einen Account an, du kannst ja jetzt noch nicht so ganz abwägen, was für Vorteile das mit sich bringt. Einfach probieren ! ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 06:13, 22. Sep. 2007 (CEST)

Jo, werd ich mir überlegen, die Möglichkeit sich anzumelden läuft ja nicht weg. Ich schau mir erst mal hin und wieder an, wie sich die Wikiversity entwickelt. mfg, CBS 217.236.229.81 14:27, 22. Sep. 2007 (CEST)

PS bei der WV-Startseite steht noch "3. Runde"

Danke und berichtigt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 14:35, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Vielen Dank für die nette Begrüßund und die Infos. Werde mich erstmal umschauen und melde mich wenn ich so weit bin :-) --PatchEremit 00:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Klar, lass' dir Zeit. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 00:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kurs:Der Peloponnesische Krieg

Hallo. So, nun nimm mich doch bitte mal bei der Hand ;) - was hast du da genau vor? Was soll das Ziel dieses Projektes sein? Einen Fehler habe ich übrigens schon berichtigt. Marcus Cyron 13:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Markus, vielen Dank für die Verbesserung.

Ziel kann ich dir nur meine - derzeitige - Sicht nennen, da andere noch nicht mitwirken (haben sich ja schon 2 angemeldet, aber die haben grad' nicht die Zeit :-()

Mein persönliches Ziel ist es, den Kurs als Hilfe zu nutzen, damit ich am Ball bleibe. Wollte das Thema schon seit 2 Jahren mal durcharbeiten (bin grade dabei das erste Buch von Kagan durchzuarbeiten - aber allein die Tetralogie von Kagan als Sekundärliteratur hat ja etwa 1700 Seiten). Quasi so ein bisserl Motivation für mich (durch z.B. in anderen Wikimedia-Projekten - Artikel erweitern und neue anlegen). Ich hatte Geschichts-LK und wir haben damals nicht die Themen durchgearbeitet, die mir am Herzen lagen :-( Den Namen Kurs hat es bis jetzt noch nicht ganz verdient, da ausser mir keiner aktiv mitwirkt - ist noch in der Startphase und somit ein Pilotprojekt.

Ansonsten will ich andere Personen finden, die auch Interesse am Thema haben und dann gemeinsam z.B. eins der aufgelisteten Punkte der Themenübersicht durcharbeiten und langfristig mit anderen zusammen einen weiteren Treffpunkt für Interessierte schaffen (siehe hier mal für die anderen Geschichtskurse, die auch noch in Vorbereitung sind), da ich z.B. vor 2 Jahren vergeblich an meiner Uni nach jemandem zum Diskutieren gesucht habe :-(

Wie ich auf deine WP-Seite sehe, liegt dir Geschichte auch am Herzen und mit sagenhaften >65000 Edits, kannst du hier bestimmt einen wertvollen Beitrag leisten. Mal sehen, wo und zu wem das Ganze hinführt.

Ich werde aber grade wegen deinem Input mal einen Abschnitt Ziel einführen, denn wie es sich ja zeigt, gab es Probleme dies zu erkennen. Schrift an sich ist halt nur ein begrenztes Medium und man kann nicht alles ideal vermitteln. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 14:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Also wenn ich das richtige verstehe, ist das Ziel eines solchen Kurses nicht Lehrmaterialien für andere zu schaffen, sondern zusammen ein bestimmtes Thema durchzuarbeiten? Marcus Cyron 16:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann nur für den Kurs sprechen (bei anderen Kursen kann das ganz anders sein):

Für jetzt ja, denn um Lehrmaterialien zu erstellen, muss man sich z.B. erst mal tiefer in die Thematik einarbeiten. Und ich z.B. bin mit dieser Thematik noch nicht so weit. Will mir erst mal anschauen, was andere Autoren meinen, um das Ganze besser beurteilen zu können. Bin halt kein Historiker, der sich beruflich detailliert damit auseinandersetzen kann. Will auch nicht unbedingt von anderen Autoren kopieren. Und dann kommt der nächste Schritt. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 16:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Markus, wenn du möchtest, komm' doch in den Wikiversity:Chat, dann kann ich zeitnaher auf deine Fragen eingehen. Was meinst du ? ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 16:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

BK:

Zumindest ein Problem direkt auf Anhieb erkannt *lol* Schau mal beim Kurs:Fortunatus vorbei und lies dir vielleicht noch den Artikel "Open Educational Resources" in der englischen Wikiversity durch. Beim Fortunatus-Kurs bietet die Kurs-Seite Infos für alle, die "Lerngruppen" (Unikurse oder Schulklassen) werden auf Unterseiten verwiesen, z. B. Kurs:Fortunatus/Kurs 2007. Das Konzept wird (mgl.) Sinn machen, wenn wir mehr Lerngruppen haben und die Wikiversity wirklich anläuft. Dann machen zig Schiller-Kurse keinen Sinn... Bei diesem Kurs-Konzept wird (kann) die Rubrik Material sowie das Forum von allen Lerngruppen gemeinsam genutzt werden. In der Rubrik Material könntest du also auch Lernmaterial hinterlegen. Bei diesem Kurs-Konzept ist also "Lehrmaterialien für andere zu schaffen" möglich und vorgesehen. --Michael Reschke 16:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Tja - ich für meinen Fall lerne immer am besten, wenn ich darüber schreibe. Also einen Artikel zum Peloponnesischen Krieg schreiben ist für mich lernen. Darum ist wohl die Wikipedia meine Wikiversity. Marcus Cyron 00:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Richtig, für jeden sind die Methoden zum Lernen unterschiedlich, damit es effizient wird. Egal wie, Hauptsache es wird gelernt. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 08:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Collapse / Expand

Ich erinnere an dieses fehlende Feature bei eingigen Vorlagen. Liegt das Thema auf Eis? Was tut sich?--Kölscher Pitter 12:02, 24. Sep. 2007 (CEST)

[1] [2]

Wenn das Script irgendwelche Probleme macht, wird es bis auf weiteres einfach Auskommentiert.

-- MichaelFrey 18:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Jobangebot-Spam

Ich habe deine Sperre aufgehoben und Beiträge von dieser IP-Adresse für eine Woche gestoppt, scheint fest zu sein. Das Intervall zwischen den Spam-Beiträgen betrug zwei Tage, so dass der anonyme Benutzer die Sperre vermutlich nicht zur Kenntnis genommen hätte. Denke, da sitzt irgendwo eine Job-Zentrale oder sonstetwas, die abends die Foren nach einander abklappert... Warum die gerade mein nettes OER-Forum gefunden haben, ich weiß es nicht. --Michael Reschke 23:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

OK, ich bin wohl immer zu gutmütig :-) ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 23:28, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wie soll ich darauf reagieren ?

Hallo Erkan, kannst du mal bitte im Fachbereich Kunst vorbeischauen ? Im Kolloquim Kunst hat sich jemand eingetragen,hab mich auch riesig gefreut,bloß dumm nur das der Beitrag nicht signiert ist und ich nicht weiß,was ich jetzt sagen und tun soll... Ich denke mal der Beitrag stammt von einer IP....wäre vielleicht gut der Person zu sagen,dass sich sich anmelden soll... Cebe 17:10, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Cebe, habe mal die IP eingetragen (siehe Kolloquium Kunst), aber ich denke seit dem 5. Jun. 2007 ist die Chance gering, dass diese Person dieselbe IP hat :-( Aber ich denke, wenn die Person noch interessiert ist, wird sie schon dort vorbeischauen. Kannst ja auf der Diskussionsseite der IP auch 'ne Nachricht hinterlassen, wenn du magst. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 18:49, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke Erkan ! Ich habe die Person in meiner Antwort darauf hingewiesen,dass es grudsätzlich besser ist sich anzumelden,hoffe das war okay ?

Ansonsten habe ich im Fachberich Kunst neue Seiten zum Hochladen von Bildern in die WV angelegt,so gennante "Ateliers". Reine Bilderseiten. Ich fänds gut wenn du dir die Sache mal ansehen könntest und mir ein Feedback geben könntest... Cebe

Ich glaube, du hast dies noch nicht gesehen oder ? ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 18:39, 28. Sep. 2007 (CEST)

Fachbereichskategorien

Hallo Erkan, ich habe auf der Fachbereichsseite mal den CategoryTree eingebunden. In diesem Zusammenhang habe ich auch die Fachbereichskategorien mal hierarchisch aufgeräumt. Dadurch ist es nun möglich, auch die DynamicPagesList-Funktion zu nutzen. Siehe als Beispiel Deinen Kurs:Software-Test unter "Aktuell bestehende Kursseiten". Gruß, --Exxu 22:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Guten Abend Exxu, habe schon interessiert mitverfolgt, was du da so machst. Danke nochmal für die Mühe. Ach ja, das ist nicht "mein" Kurs, der gehört allen :-) ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 22:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

eine Frage...

Hallo Erkan, ich habe eine Fragen:

• zu den Bildlizenzen : Kann man ,auch wenn das Bild von einem selbst ist die Lizenz "Bildzitat" verwenden ? (Wegen Ateliers..)

schönen Feiertag noch ! Cebe 08:28, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Cebe, ich nehme an, du hast schon dies gelesen ?

• Wikiversity:Bildrechte#Nutzung von Bildzitaten
• Spezial:Linkliste/Vorlage:Bildzitat (und hier ein paar Beispiele zu Bildern mit Bildzitaten)

Also wäre wohl die Antwort eher nein. Aber mal eine Gegenfrage: Wieso möchtest du sie denn unter "Bildzitat" stellen ? Gibt es einen besonderen Grund ? Oder sind die anderen Lizenzen nicht so geeignet für dich ? ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 10:18, 3. Okt. 2007 (CEST)

Na,ja, ich bin mir nicht so sicher,ob ich meine Bilder gleich unter eine sehr freizügige Lizenz stellen sollte...,außerdem möchten vielleicht andere Benutzer ihre Bilder noch kommerziell nutzen und (Was glaube ich nach den meisten Lizenzen nicht möglich ist). Und zu guter Letzt kostet mich das irgendwie auch einige Überwindung... :),aber ich glaub ich lad die Dateien doch unter GNU hoch ! (Da steht da muss mein Name als Urheber mitgenannt werden...,welcher Name denn ?

Cebe 18:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Also, um die Bilder hier oder in anderen wiki Projekten zu nutzen - ohne der Gefahr auszusetzen, dass sie gleich gelöscht werden - musst du dich halt wohl oder übel für eine Lizenz entscheiden.

Wenn man etwas kommerziell nutzen will, sollte man es z.B. patentieren oder z.B. wenigen Leuten mitteilen. Das widerspricht aber dann doch dem wiki Prinzip ein bisschen. Ich schätze mal, dass deine Kursteilnehmer (gibt's denn schon welche?) mal nicht so sehr den kommerziellen Aspekt bedenken (werden).

Ich zitiere mal Jerry Weinberg: "Give your best work for free" - glaub' mir man profitiert am Meisten davon, wenn man die eigenen Werke öffentlich zugänglich macht. Denn Feedback hilft.

Zum Namen: nun, hättest du dich hier mit deinem richtigen Namen angemeldet, würde sich die Frage nicht stellen :-) Nun, ich hätte gesagt mit deinem Namen, mit dem du das Bild hochlädst. Kannst ja, falls noch nicht getan, deinen realen Namen auf deiner Benutzerseite vermerken.

Ich hoffe, ich konnte dir bei der Entscheidungsfindung behilflich sein ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 01:15, 14. Okt. 2007 (CEST)

Danke,für deine Antwort ! Ich glaubich lad gleich ein paar Sachen hoch (wenn unsere Festplatte wieder geht..:(.. ) Zum Namwen,kann ich meinen echten Namen auch dort eintragen,wo man die Bildherkunft einträgt ? Cebe, 08:59, 14. Okt. 2007

Also, du kannst ja, wenn du die folgenden Punkte reinschreibst, den Punkt Urheber z.B. wie folgt ausfüllen:

{{Information

|Beschreibung=

|Quelle=

|Urheber=Cebe - realer Name ist ...

|Datum=

|Genehmigung=

|Andere Versionen=

|Anmerkungen=

}}

----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 10:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hi Cebe,

Es gibt auch noch die Möglichkeit der CreativeCommons-Lizenz. Da kannst du (ein wenig) selbst bestimmen, was mit dem Bild passieren darf. Da kannst du es beispielsweise auch untersagen, dass das Bild kommerziell weitergenutzt oder verändert wird. w:Creative Commons hilft da ein bisschen weiter.

Viele Grüße

heuler06 17:06, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Foundation hat die CC-NC Lizenzen denn Bach abgeschickt.

Frank hatte mal eine entsprechende Vorlage für Portrait Fotos von Benutzern gemacht, aber nach rücksprache mit dem Verein wieder entfernt.

Zu CC-ND (no devirate, keine Veränderungen) gibt es soviel ich weiss noch nichts Offizielles, aber ich vermute das die Foundation nicht darüber erfreut wäre.

Übrigens ist die Foundation Inkonsequent:

Auf en.wikipedia wird jeder möglicher und manch unmöglicher Quatsch unter Fair Use (Angelsächsisches Variante des Zitatrechts, aber wessentlich leichte anzuwenden) hochgeladen, das das stört die Foundation interresanterweisse nicht.

Die im moment "unfreiste" erlaubte Lizenz für Bilder ist GFDL (GNU Free Documentation License).

Kommerzielle Nutzung und Veränderung sind zwar erlaubt, aber in Printmedien ist die Lizenz absolut unpraktikabel weil der komplette Lizenz Text abgedruckt werden muss auch wenn nur ein einziges Bild verwendet wird das unter GFDL steht.

-- MichaelFrey 19:13, 14. Okt. 2007 (CEST)

Aber der Verein ist doch gar nicht für solche Fragen "zuständig"?! Ist das nicht auch die Sache des jeweiligen Projektes?

Habe im Übrigen gerade gesehen, dass du (MF) etwas Entsprechendes auf WV:Bildrechte hinzugefügt hast. ;-)

Ich denke, es ist allen Projekten abträglich, dass man für Bilder eine kommerzielle Nutzung nicht ausschließen kann. An wen sollte man sich wenden, damit so etwas geändert werden kann?

-- heuler06 08:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Frank_Schulenburg/Archiv/2007/Feb#Vorlage:Bild-CC-by-nc-sa-2.0-de ist der einstieg zur letzten Diskussion dazu.

Ziel, Zweck, Vision der Foundation ist die Schaffung von freien Inhalten. Freie eben gerade im Sinne Frei nutzbar, was eben auch Kommerzielle Nutzung und Verändern beinhaltet.

Kommerzielle Nutzung ist z.B. auch schon alleine das drucken und verkaufen von Inhalten ohne Gewinnabsichten.

Ich vermutte, bin mir aber nicht sicher, das wenn ein Profesor alleine schon ein paar Bilder von hier nimmt und in sein Script einbaut und dieses seinen Schülern verteilt.

Bildzitat und Fair Use mögen vielleicht wie ein Bruch diese Regeln wirken, sind es aber nicht. Bilder unter Fair Use und Bildzitat dürfen mit kopiert bzw. verwendet werden solange der "Rahmen" also die Bedingungen eingehalten werden durch dann zusammenhang mit dem Text.

CC-NC Bilder lassen sich noch nicht mal in solche einem Rahmen verwenden, sind also Unfreier in der Verwendung als Bildzitat oder Fairuse.

-- MichaelFrey 18:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

weiter in der Cafeteria -- heuler06 19:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Ernennung!

Herzlichen Glückwunsch zum Pedell-Status in der englischsprachigen Wikiversity. Frohes Schaffen und alles Gute! --Michael Reschke 00:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke sehr (auch für deine dortige Stimme). Bisher hatte ich dank der neuen Tätigkeit viele interessante Momente. Ich denke beide Wikiversities werden davon profitieren. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 00:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo, vielen Dank für Deine Begrüßung auf meiner Benutzerseite.

Den Benutzernamen habe ich von meinem Benutzernamen aus der wikipedia portiert, um mir nicht verschiedene Passwörter merken zu müssen (Benutzer:LKF-Datenqualitätsforum).

Dort beschäftige ich mich mit der Leistungsorientierten Krankenanstaltenfinanzierung (das österreichische Pendant zur DRG-Finanzierung in Deutschland).

Meine nächsten Projekte sind, bei der Initiierung eines Wikimedia-Zweigvereines in Österreich mitzuarbeiten (am 29.9. war ich in Bern beim 3.WikipediaTag und wurde dort ermuntert). Außerdem möchte ich einige Seiten aus dem österreichischen Leistungskatalog und ICD-10 beitragen. Ein größeres Projekt beschäftigt sich mit einem wiki für ein freies Programm zu Artificial Intelligence (s.a. Benutzer:Projekt ANA. Was ich in der wikiversity machen kann weiß ich noch nicht, da muss ich erst mich ein bisschen mehr umsehen.

Liebe Grüße

Edgar

--LKF-Datenqualitätsforum 22:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Edgar, danke dass du so schnell und ausführlich geantwortet hast. Schau dich mal etwas um und falls ich dir irgendwie helfen kann, sag bitte Bescheid. Vielleicht mal so als Lesetip neben deiner Begrüssung: Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2007/09#Warum.3F (kämpfe dich da durch, lohnt sich). Bis denne, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 22:13, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Erkan, danke für dein mail und die Nachricht auf meiner Diskussionsseite - habe erst jetzt mich wirklich ein bisschen umgesehen (danke für den Lesetip) und finde wikiversity sehr, sehr gut. Ich hoffe und glaube, dass ich mit meinem Projekt ANA (Artificial Neurophysiology Application) hier gut aufgehoben sein werde. Allerdings bin ich jetzt noch mit der Suche nach möglichen Wikimedia-AT -Mitglieder beschäftigt, falls du Österreicher kennst die ich ansprechen könnte: bitte hier einen Link eintragen. Danke und bis dann --LKF-Datenqualitätsforum 23:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Edgar, das freut mich sehr. Falls mir ein Österreicher mit dem Interessengebiet über den Weg läuft, sage ich dir Bescheid. Ansonsten findet sich evtl. jemand auf [3]. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 23:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Gruss von MN19

Ich bedanke mich für Deine Begrüßung. Zunächst schaue ich mich hier um, damit ich das System verstehe. Meine Interessen sind Geschichte, Bibliothek/Archiv und Germanistik. An meinen Wohnort Gotha, verbringe ich viel Zeit beim Lesen und Recherchieren in der Forschungsbibliothek Gotha. Beruflich unterrichte ich u.a. als Dozent an einer Grundschule und Volkshochschule. Ich habe mich hier beim Kurs "Geschichtsquellen bearbeiten und verstehen" eingetragen. Quellen verstehen und entsprechende Quellennachweise zu führen ist meiner Meinung nach sehr wichtig. Da gibt es in der Praxis immer wieder kleine Probleme. Mein erster Eindruck hier ist sehr gut. Darf ich mich bei Fragen an Dich wenden? Gruss--MN19 22:57, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo MN19, klar und auf gute Zusammenarbeit. Viel Spaß noch hier, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 22:59, 7. Okt. 2007 (CEST)

Re - Begrüßung und gleich ´ne Frage

Hei, nochmals Danke für die nette Begrüßung. Ich wurde gerne im Bereich Norwegisch mitmachen: Lernen durch Tippen o.s.ä. :-) Wo und wie starte ich am besten? Den Bereich gibt es ja noch nicht. LG Ev (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Eidsvoll 1814 (Diskussion • Beiträge) 10:08, 27. Okt. 2007)

Kannst du bitte genauer detaillieren, was du mit Norwegisch meinst ? Z.B. Einen Sprach-Kurs, ein Projekt, dass sich mit dem Thema Norwegen befasst ... ? Hast du auch das schon gesehen: Fachbereich Skandinavistik ? Da das hier eine wiki ist, kannst du, wenn etwas noch nicht existiert, auch selbst neu anlegen. Nur Mut. Bei Fragen stehe ich zur Verfügung. Kümmer' du dich um den Inhalt, den Rest kriegen wir schon gebacken.

Ach ja, noch eine Bitte, bitte vergiss das Signieren nicht (siehe auch in deinem Begrüssungstext), ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 10:13, 27. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort - mal gucken, ob das jetzt klappt mit dem Signieren --Eidsvoll 1814 10:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja, du lernst sehr schnell. Macht Spaß mit dir :-) ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 10:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hmm, einen Kurs benötige ich wohl viel eher, als dass ich einen geben könnte LOL - Projekt: Norwegische Sprache, so in der Art. --Eidsvoll 1814 10:22, 27. Okt. 2007 (CEST) P.S. Danke für die Blumen --Eidsvoll 1814 10:23, 27. Okt. 2007 (CEST)

Dann hätte ich gesagt, schau dich doch mal in den Projekten etwas um, vielleicht findest du dieein oder andre interessante Idee, die du auch verfolgen könntest. Evtl. hast du ja auch einen langgehegten Wunsch ? Lass' dir einfach Zeit. Im Prinzip geht es bei uns in der Wikiversity um die Lernerfahrung. Wir machen Experimente, um das Lernen zu fördern. Z.B. lautet unser Slogan: Lernen und Lehren. Also, einfach langsam angehen, dann klappt das schon. Und wenn du etwas vor deinem geistigen AUge lebhaft siehst, schnell festhalten, damit es nicht entwischt :-) ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 10:26, 27. Okt. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo, Erkan Yilmaz, danke für Deine Begrüßung! Unter meinem Namen bin ich auch andernorts bekannt, würde ihn deshalb gerne so lassen und hoffe, dass er niemandem den Eindruck vermittelt, ich sei eine "autoritäre Persönlichkeit" Jeder Name weckt bestimmte Assoziationen, die der eine vielleicht gut, eine andere negativ empfindet. Ob Dein Name etwas mit einer tatsächlichen türkischen Herkunft zu tun hat, oder ein multikulturelles Image transportieren soll, weiß ich ja auch nicht, und das ist auch in Ordnung so. Herzliche Grüße --Dr. Sonntag 20:30, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo, mit andernorts meinst du da andere wikimedia-Projekte oder was anderes ? Das mit den Assoziationen ist vollkommen richtig. Ist immer jedem selbst überlassen, wie man die umliegenden Infos wahrnimmt. Wie du ja sehen kannst, gibt es keine Regel, dass man deinen Benutzernamen nicht anlegen kann (sonst hättest du das ja bei der Anmeldung sehen können). Wir hatten mal in der Cafeteria drüber gesprochen, aber noch keine offizielle Regel aufgestellt. Schreibe ich mir gleich mal als Todo auf, damit wir das für die Zukunft haben und alle Bescheid wissen.

P.S. Ja, mein Name kommt von meiner türkischen Herkunft.

Auf jeden Fall wünsche ich dir noch viel Spaß hier in der Wikiversity, ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 21:05, 30. Okt. 2007 (CET)

Gattungs- und Epochenfragen...

...sind hoch komplex. Der Artikel Expressionismus (Literatur) der WP berücksichtigt Neue Sachlichkeit als (Gegen)strömung des Expressionismus; da irgendwo um 1925 der Übergang von Expressionismus nach Neue Sachlichkeit "stattfindet", ist es äußerst schwierig sich fürs eine oder gegen das andere zu entscheiden. Argumentativ ist da eine Menge möglich - das kann man germanistisch auf hohem Niveau verhandeln... Persönlich würde ich die Zuordnung Neue Sachlichkeit treffen, interessant wird es, wenn der Schüler sich noch einmal meldet und die Argumentation der Lehrerin erläutert. Interessieren würde es mich schon. --Michael Reschke 21:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke nochmal für die Erklärung. Bin mal gespannt, ob sich die unbekannte Person nochmal meldet - evtl. vielleicht mit einem langfristigen Benutzeraccount. :-) ----Erkan Yilmaz (Lust auf ein Gespräch?, wiki blog) 22:01, 31. Okt. 2007 (CET)

Meinen Glückwunsch

zu den neuen Funktionen. -- heuler06 16:48, 3. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank, die 2-wöchige Wahl ist ja seit kurzem vorbei, aber offiziell ist das Ergebnis noch nicht. Endergebnis wurde noch nicht festgehalten - ausserdem muss noch das Flag auf meta beantragt werden. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 16:56, 3. Nov. 2007 (CET)

Das ist ja jetzt geschehen, also: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl und viel Erfolg in der neuen Funktion!!! --Michael Reschke 14:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke.

Aber wie gesagt, so viel ändert sich nicht: ich bin - wie wir alle auch - ein normaler Benutzer (der die Tools im Sinne der WV nutzen sollte). ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 14:52, 4. Nov. 2007 (CET)