Benutzer Diskussion:H.-P.Haack

Diskussion:Hans Castorps Schneetraum

Hallo, wünsche dir viel Spaß hier. Kannst du mal bei obigem Link vorbeischauen bitte ? Unten hast du noch etwas Info über die Wikiversity, ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hast du meine email schon gesehen ? ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 08:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Willkommen

Hallo H.-P.Haack,

herzlich Willkommen in der Wikiversity! Worum es hier geht und was wir hier machen, findest Du auf den Seiten Über Wikiversity und Beteiligen. Unser Slogan lautet: Lernen und Lehren. Die Cafeteria ist unsere Anlaufstelle für Diskussionen. Falls du schon eine Idee für ein Projekt oder einen Kurs hast, nutze den Projektinkubator, um sie reifen zu lassen. Fachbezogene Fragen werden in den Kolloquien diskutiert. Einige von uns triffst du auch im Chat an (Fragen lassen sich live meist schneller klären). Mein Verhalten wasr eine Zumutung, ich weiß. --Hans-Peter Haack (Diskussion) 10:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Für einen schnellen Überblick lies dich einfach mal durch den Schnelleinstieg – dort findest du auch die Bearbeitungshilfe. Sie umfasst unter anderem eine informative Seite zur Textgestaltung (Formatierung), eine Seite zur Arbeit mit Bildern oder auch eine Anleitung, um Beispiel-Aufgaben zu erstellen. Du kannst auch nach Lust und Laune auf der Spielwiese experimentieren. Bei Diskussionsbeiträgen vergiss das Signieren bitte nicht. Falls du Lust hast, kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas über dich erzählen. Dann können wir dich näher kennenlernen.

Mit jeglichen Fragen kannst Du dich aber auch gerne direkt an mich wenden.

Viele Grüße und viel Spaß,

---

Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 19:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bitte kurz kontrollieren...

Ich habe Lizenz und Beschreibung zu deinem Profilbild auf Basis der Wikipedia-Freigabe ergänzt. diff. --Michael Reschke 13:45, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke! --Hans-Peter Haack 15:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Hans Castorps Schneetraum: Zusammenfassung

Hans Castorps Schneetraum: Zusamenfassung und Hans Castorps Schneetraum: Zusammenfassung. Meines Erachtens inhaltsgleich. Die Seite mit der Falschschreibung würde ich löschen. --Michael Reschke 13:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! Die Dopplung ist ein Bearbeitungsfehler und nicht beabsichtigt. Das zusammenhangslose Duplikat muss entfernt werden. Heikel ist allerdings, dass der Text auch in Wikipedia steht. Ich halte ihn aber für so wichtig für Kernaussage meiner Auslegung, dass er in der ausführlicheren Fassung bei Wikiversity bleiben sollte.--Hans-Peter Haack 12:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Einleitung habe ich variert um mich nicht ganz und gar zu wiederholen. --Hans-Peter Haack 09:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:Original-Verlagseinband der Erstaussgabe von 1924.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Michael Reschke 17:14, 31. Aug. 2008 (CEST)

Um eine Lizenz auszuwählen musst du auf der Bildbeschreibungsseite {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} einfügen. Damit wählst du eine Lizenz aus. Der erneute Upload der Datei ist nicht zielführend. Es ändert sich nichts. --Michael Reschke 21:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Empfehlung

Hallo, ich seh grad, dass viele deiner Seiten nicht beobachtet werden (das ist über Spezialseiten erkennbar). Es gibt dazu die hilfreiche Funktion beobachten, die man über Einstellungen unter

Selbst erstellte Seiten automatisch beobachten

automatisch aktivieren kann. Dann siehst du sofort, falls jemand was dran ändert und die Spezialseite wird auch entlastet. Gruß--Bocardodarapti 17:33, 22. Feb. 2009 (CET)

Die folgenden Seiten sind verwaist (d.h. nicht von irgendwo her verlinkt, was sie sein sollten)

Breloers Buddenbrooks–Film - ein Beispiel für die Kluft zwischen Literatur und Film. Der Trug des zum Ring geschmiedeten Rheingoldes Die gefährliche Wette Die pilgernde Törin - eine Allegorie der Poesie Die pilgernde Törin – eine Allegorie der Poesie (doppelt, welches gilt?) Goethes Faust. Eine HeitereTragödie. Rittersaal. Was die Welt im Innersten zusammenhält

Gruß,--Bocardodarapti 13:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis!

"Diese Seite beobachten" habe ich überall markiert. Die Seite Die pilgernde Törin – eine Allegorie der Poesie habe ich entlehrt, da verworfen. Weiß leider nicht, wie ganz zu entfernen.

Der Trug des zum Ring geschmiedeten Rheingoldes ist als Weblink in dem Wikipedia-Artikel Der Ring des Nibelungen vermerkt.

Die gefährliche Wette ist als Weblink in dem Wikipedia-Artikel Groteske notiert.

Was die Welt im Innersten zusammenhält ist am Ende von Faust II in Wikipedia am Schluss als Weblink angegeben.

Grüße nach Osnabrück Hans-Peter Haack 23:10, 2. Mär. 2009 (CET)

sehr gut. Du kannst auf Einstellungen/Beobachtungsliste einstellen, dass alle von dir bearbeiteten Seiten automatisch auf deine Beobachtungsliste gesetzt werden. Wenn etwas ganz weg soll, muss man auf der Seite {{löschen}} eintragen. Ein Pedell nimmt dann die Löschung vor, wenn nix dagegen spricht. Für die Verwaist-Seite sind nur Wikiversity-interne Verweise relevant. Ein Besuch der Spezialseiten lohnt sich ab und zu, um zu sehen, wo man was nicht kategorisiert hat oder dergleichen. Gruß zurück,--Bocardodarapti 23:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Goethes Faust. Eine HeitereTragödie. Rittersaal. ist inzwischen in Wikipedia mit dem Artikel Laterna magica verlinkt.--Hans-Peter Haack 15:54, 6. Mär. 2009 (CET)

SAmmlung H.-P. Haack. Wolfgang Mattheuer 1979.

Hi H.-P. Haack,
im Namen o.g. Seite ist ein Tippfehler. Ferner wäre es vielleicht praktischer und eher konform mit den Namenskonventionen, wenn du die nach dem System benannten Seiten eher als Unterseiten anlegst. bspw. Sammlung H.-P. Haack/Wolfgang Mattheuer 1979 oder, noch besser: Benutzer:H.-P.Haack/Sammlung/Wolfgang Mattheuer 1979..
-- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  19:53, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde ich ändern!Hans-Peter Haack 22:07, 18. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank. Markiere bitte die alten Seiten nach Verschieben (und Änderung der Links auf den Seiten, gelistet unter "Links auf diese Seite" in der Werkzeige-box) indem du den nicht mehr benötigten Redirect durch

{{Löschen|<Grund> -- ~~~~}}

ersetzt. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  22:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Im eigenen Interesse solltest du auf Konsistenz bei der Verwendung des Punktes achten. Zudem: das hier: Benutzer:H.-P.Haack/Sammlung/Stephan Balkenhol 2007. ist besser als das: H.-P.Haack/Sammlung/Stephan Balkenhohl 2007. Ferner ist da wohl auch irgendwo ein Tippfehler: Balkenhohl vs. Balkenhol

o.k.--Hans-Peter Haack 22:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Kategorisierung

Es wär auch gut, wenn die Seiten zugleich kategorisiert würden, sonst erscheint unter

http://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten&limit=500&offset=0

viele nicht kategorisierte Seiten. Das gilt auch für einige weitere Beiträge von Dir. Kategorisiert wird durch [[Kategorie:Kategoriename]] Als Kategoriename wäre vielleicht Sammlung H.P. Haack sinnvoll, dieses dann unter Moderne Kunst. Gruß--Bocardodarapti 23:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Lektoren-Hilfe. Werde anstatt Moderne Kunst (= Kunst 1900 - 1945) Gegenwartskunst als Kategorie nehmen (= Kunst nach 2. Weltkrieg). Hans-Peter Haack 23:52, 18. Mai 2009 (CEST)

Victor Vasarely 1989

Mir ist etwas unlogisches Aufgefallen:

• Benutzer:H.-P.Haack/Sammlung/Victor Vasarely 1989.
• Benutzer:H.-P.Haack/Sammlung/Viktor Vaserely 1989.

Die Maler heissen fast gleich Victor und Viktor, das Bild sieht gleich aus, aber die Herren sind in einem anderen Jahr geboren (1908 und 1906), dafür ist das Zitat aber Wortgleich.

Ich denke das ist eine versehentliche Doppelerfassung, was aber korrekt und was nicht korrekt ist, kann und möchte ich als Laie nicht beurteilen.

-- MichaelFrey 10:45, 1. Jun. 2009 (CEST)

Das falsche Geburtsjahr 1906 hatte ich von Wikipedia übernommen. 1908 ist richtig (Künstlerlexikon THIEME-BECKER, BROCKHAUS 2006). Die Seite ist von mir neu angegelgt worden mit einer anderen Abbildung und dem richtigen Geburtsjahr. In den Wikipedia-Artikeln "Victor Vasarely" und "Pécs" (Geburtsort von Vasarely, "Söhne und Töchter der Stadt") habe ich das falsche Geburtsjahr auch korrigiert.

Eigentlich eine groteske Schusslichkeit von mir: Ich besitze diese attraktive Collage (eines meiner Lieblingsstücke, hat in meiner Praxis gehangen), - hatte aber Mühe, Namen und Geburtsjahr richtig zu wiederzugeben. --Hans-Peter Haack 15:28, 1. Jun. 2009 (CEST)

Zudem heist er in einem Titel Vasarely, im anderen Vaserely. -- Turnvater Jahn   Diskussion · Beiträge · Mail · WV Chat  17:32, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja inzwischen korrigiert. --Hans-Peter Haack 00:57, 2. Jun. 2009 (CEST)

image uploaded

Can you upload image in Wikimedia Commons instaed of here. Crochet.david 16:30, 7. Jun. 2009 (CEST)

--Hans-Peter Haack 19:53, 7. Jun. 2009 (CEST)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:Ricarda Roggan 2003.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Michael Reschke 19:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Historische Notizen zur ostdeutschen DDR-Nostalgie. war verwaist (keine Seite verlinkte darauf). Gruß--Bocardodarapti 21:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ist mit dem Wikipedia-Artikel Ostalgie verlinkt. Hans-Peter Haack 06:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Über/about Datei:Ricarda Roggan 2003.jpg

Are you the author of the photograph?
If not, you have asked the author to indicate the license used and it says its response to permissions-commons@wikimedia.org indicating that the file is on dewikiversity and it shows in what license it allows reuse of the picture you helping these letters-types: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Emailvorlagen. Crochet.david 08:35, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich fertige demnächst ein eigenes Foto an. Das Bild hängt in meiner Heidelberger Wohnung. Meine Frau bringt es von ihrem nächsten Heidelbergbesuch nach Leipzig mit. Hier habe ich die entsprechende Fotoausrüstung. Bis dahin kann das Foto in den Wikimedia-Portalen gelöscht werden. Hans-Peter Haack 09:00, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du die Lizenz durch den Bildzitat-Baustein ersetzt, können wir es, denke ich, behalten.

Problem: Weil ihr eine CD mit Fotos geschenkt bekommen habt, heißt das nicht, dass ihr Bilder davon frei verwenden dürft. Der Urheber ist zunächst Rechteinhaber und entscheidet. Momentan stellst du es unter freie Lizenz und d. h. du greifst massiv in die Rechte des Rechteinhabers ein. Wenn er dir das nicht explizit erlaubt hat, ist das nicht gestattet.

Wie oben beschrieben: Lizenz = Bildzitat und ich denke, die Datei können wir in der aktuellen Fassung behalten. --Michael Reschke 10:59, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Rat! Gruß Hans-Peter Haack 07:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Datei:-2.3- Benutzer H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/3.

Das ist der falsche Namensraum (Präfix Datei:), da ist was schief gelaufen. Bitte verschieb die Seite in deinen Benutzernamensraum oder in den Projektnamensraum, wo auch die übrigen Seiten lagern. Besten Gruß --Michael Reschke 22:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke den Hinweis! Gute Nacht! --Hans-Peter Haack 23:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Your upload

You upload some image wich are existing in this category in Wikimedia Commons.Crochet.david 19:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bildzitat

Grüß dich. Lass bitte bei Bildupload mit Bildzitat-Box die freie Lizenz weg ({{Bild-CC-by-sa-3.0-self}}). Wo du Bildzitat verwenden musst, hast du keine Urheberrechte. Urheberrechte wären aber Voraussetzung fürs Setzen einer freien Lizenz. Ich hoffe, das ist in dieser Kürze noch verständlich. VG Michael --Michael Reschke 10:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Beratung! Tue mich noch immer schwer mit den Lizenz-Vermerken. Bin aber froh über jeden Hinweis. Du hattest eigenständig bereits kleinere Patzer in den Bildbeschreibungen korrigiert, auch dafür herzlichen Dank! --Hans-Peter Haack 14:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe bei vier deiner Bilder die Lizenz geändert:

• Datei:-5- Thomas Mann Atlas Haack.JPG und Datei:-22.1- Thomas Mann Atlas Haack.JPG in {{Bildzitat}} - bedenke aber bitte, daß diese Bilder nur im kausalen Zusammenhang mit entsprechendem Text, also als Zitat gestattet sind. Sie dürfen nicht einfach auf Vorrat gelagert werden. Bildzitate sind nur im wissenschaftlichen Bereich zulässig.
• Datei:-18.1.- Thomas Mann Atlas Haack.JPG und Datei:-22- Thomas Mann Atlas Haack.JPG in {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} - die Darstellungen haben nicht die nötige Schöpfungshöhe, um geschützt zu sein.

Zweidimensionale Kopien haben fast immer keine Schöpfungshöhe, egal ob sie mit Kamera oder Scanner erstellt wurden. Somit schafft man als derjenige, der eine kopie anfertigt, kein neues Werk und kann somit auch keine Lizenz festlegen. --RalfR 10:39, 9. Sep. 2009 (CEST)

Rename instead of Copy/Past

These two pages look very similar. If you made an error in the page name, it is preferable to use the rename tab rather than making a copy/past (compliance of licenses). Crochet.david 20:34, 5. Sep. 2009 (CEST)

* Benutzer:H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/10.2. → o.k.

* Benutzer:H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/12.1. → Cancel --Hans-Peter Haack 20:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

To rename a page : "Verschieben".Crochet.david 21:55, 5. Sep. 2009 (CEST)

o.k. --Hans-Peter Haack 02:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

Verwaiste Seite

Benutzer H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/5. war verwaist.--Bocardodarapti 19:29, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Habe Löschantrag gestellt.--Hans-Peter Haack 20:54, 16. Sep. 2009 (CEST)

Feedback

Mach ruhig. Bei mir ist viel noch Trockenübung. Die Analyse der beiden Fotos muss ich noch erledigen, werde ich aber aller Voraussicht nicht über Wikiversity machen, sondern über eine Textverarbeitung. Die Lerngruppenseite werde ich daher auch nicht richtig nutzen.

Wenn du da was machen willst (Bildbeschreibung, -analyse und -interpretation), gern. Ich verfolge das mit Interesse. --Michael Reschke 00:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

(((-- Hans-Peter Haack 00:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Zwei mal das gleiche Bild

Hi,

ich wollte fragen, ob die Datei:-90.3- Thomas Mann Atlas Haack.JPG noch benötigt wird, da sie nochmal als Datei:-90.3- Werkverzeichnis Thomas Mann Haack.JPG hochgeladen wurde (Versehen oder Absicht?).

Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge) 22:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Gelöscht werden soll die Bildvariante 17.49 20.Okt.2009. Bleiben muss das Bild 18.36 20.Okt.2009. Danke für die Rückfrage! --Hans-Peter Haack 01:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich schrieb Ihnen

auf der neuen Seite Benutzer Diskussion:H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/10.. Ihr --Konrad Stein 19:52, 12. Nov. 2009 (CET)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:Simon, Hermann (1929).JPG fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Crochet.david 18:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, hat keine SH. --RalfR 15:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Bildzitate

Kannst du mal bitte deine hochgeladenen Bilder durchgehen? Einbindungen wie Datei:-96.1- Thomas Mann Werkverzeichnis Haack.JPG sind keine Bildzitate, auf das Kunstwerk muß explizit im Text eingegangen werden. --RalfR 15:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Habe das Bild entfernt. Die Seite wirkt ohne Bild sogar besser. --Hans-Peter Haack 18:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Es geht um alle Bilder, die als Bildzitate gekennzeichnet sind. Wir haben hier auf Wikiversity die absolute Ausnahme aller Wikimedia-Projekte (ich glaube sogar weltweit), daß wir Bildzitate verwenden dürfen. Entsprechend sorgsam müssen wir damit umgehen. Es wurde beschlossen, daß ab 2010 alle nicht korrekten Bilder, die als Bildzitate gekennzeichnet sind, zeitnah gelöscht werden. Wenn es Fotos wären, dann könnte ich sogar etwas dazu beitragen. Siehe http://www.fahrradmonteur.de/claudia-schiffer-tristesse/index.htm ;) Aber bei deinen Bildern ... Man ist schon auf uns hier aufmerksam geworden --RalfR 22:26, 4. Jan. 2010 (CET)

Werde mich dran halten. Habe rückwirkend Bestandschutz. War schon wieder in Panik geraten! - Nach Auskunft der Deutschen Nationalbibliothek Leipzig (23.Dez.2009 und 4.Jan.2010) dürfen meine Beiträge dort digitalisiert abgeliefert werden, - bin gestern auch "frei geschaltet" worden. Klappt aber technisch noch nicht. Meine Frau meint, wir müssen noch ein spezielles Programm kaufen für die Datenablieferung. - Will unseren Thomas-Mann-Atlas in kleiner Auflage (12 Expl., nummeriert und signiert) bibliophil binden lassen und drei Exemplare der DNB schenken. Dann hätte die DNB in allen drei Städten ein Print-Exemplar zu der Digitalisation. Im Vorwort mit dankbarem Hinweis auf WIKIVERSITY. Ohne WIKIVERSITY wäre nicht diese Entwicklung zustande gekommen. Vielleicht reicht "Als Manuskript gedruckt. Nicht für den Handel." Sonst müssten wir einen kleinen Verlag gründen. - Hans-Peter Haack 02:21, 5. Jan. 2010 (CET)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:426px--48- Die Geschichten Jaakobs 1933-1-.jpg fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Crochet.david 20:22, 30. Jan. 2010 (CET)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:1827 Esquirol Tafel II.JPG fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Crochet.david 13:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Verwaiste Seiten

Die folgenden Seiten sind verwaist, wohin integrieren?

Benutzer H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/2.2.

Benutzer H.-P.Haack/Erstausgaben Thomas Mann/7.

Limitierte Ausgabe (Zwischenspeicherung)

Sorry, habe die Antwort verbummelt, verschlafen, nicht gelesen! Liederlich!

Die verwaisen Seiten sind richtig gelöscht, ganz in meinem Sinn. Vielen Dank!

Hans-Peter Haack (Diskussion) 21:58, 3. Mär. 2012 (CET)

BLU-Benachrichtigung!

BLU=Bildlizenz ungenügend! Zu deinem Bild Bild:Hufeland, C. W. (1799).JPG fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Wir möchten dich daher herzlich bitten, diese Angaben nachzutragen. Werden diese drei Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so muss dieses Bild aus lizenzrechtlichen Gründen leider gelöscht werden. Solange die notwendigen Angaben fehlen, darf das Bild in keine Wikiversity-Seiten eingebunden werden. Wir bitten um Verständnis. Warum wird so ein Wind um Lizenzen gemacht? Wenn du das Bild selbst erstellt hast, gehe bitte wie folgt vor: Geh auf die Bildbeschreibungsseite und klicke auf „Bearbeiten“. Dann füge den Baustein {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa-2.0-de}} hinzu. Weiterführende Informationen, was diese Lizenzen bedeuten, findest du in der Wikipedia unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. auf Creative Commons. Trage bitte anschließend die fehlenden Daten nach. Anschließend kannst du den Baustein {{BLU}} entfernen. Viele Grüße Crochet.david 19:48, 5. Okt. 2011 (CEST)

Einladung

nabend, Du bist hier auf Wikiversity einer der aktivsten Autoren. Könntest du dir vorstellen, auf der WikiCon über uns zu berichten? Was machst du hier, warum gerade auf WV und welche Vor- und Nachteile siehst du? --RalfR (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Aber gern. Vivat WIKIVERSITY ! - - Hans-Peter Haack (Diskussion) 01:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Redezeit 15 Minuten (die penibel eingehalten werden). - - Hans-Peter Haack (Diskussion) 06:05, 19. Apr. 2012 (CEST)

Titel: "WIKIVERSITY: Plattform und Dach" - - Hans-Peter Haack (Diskussion) 06:26, 19. Apr. 2012 (CEST)

Arbeitstitel. Könnte auch modifiziert werden (oder bleiben). - - Hans-Peter Haack (Diskussion) 06:32, 19. Apr. 2012 (CEST)

Klasse, Danke. --RalfR (Diskussion) 12:47, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe uns beide mal dort im Programm eingetragen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Programm/Themensammlung#WIKIVERSITY:_Plattform_und_Dach - ändern können wir Inhalt und Länge jederzeit! --RalfR (Diskussion) 12:53, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hast du hier: Wikiversity:Cafeteria#Buchfunktion_installieren vielleicht auch eine Meinung? --RalfR (Diskussion) 14:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Dank an Ralf der mich aus dem Krankenbett auf diese Diskussion aufmerksam gemacht hat. Ich hatte vor kurzem schon per Wiki-Mail ein Mail an H-P Haack geschickt, da ich noch seine Anmeldung zur WikiCon benötige... das ist immer noch akut. Übernachtung sollte es wohl auch sein? http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 --80686 (Diskussion) 15:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Zurück

Bin fertig mit meiner Monographie «Depressive Kernsymptome». Ich habe ungehöriger Weise mich nicht mehr zu der Tagung gemeldet, ohne Absage, ohne Entschuldigung. Gegenüber Leuten, die mir gewogen sind und mich akzeptieren. Mir hatte gegraut vor der Anreise. Was aber mein Verstummen nicht rechtfertigt. Bin gesundheitlich schon etwas klapprig. Schreiben kann ich aber noch. Bleibe bei WIKIVERSITY und möchte mich gern weiter nützlich machen. Ich kann zu Treffen und Stammtischen kommen, wenn die Anreise nicht so extrem ist. --Hans-Peter Haack (Diskussion) 10:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Hans-Peter,
habe ein paar Zeilen bezüglich der Bildlizenzen auf Commons gelesen und freue mich, dass du dem Freien Wissen erhalten geblieben bist. Alles Gute, Conny (Diskussion) 16:15, 26. Okt. 2012 (CEST)!

Danke! --Hans-Peter Haack (Diskussion) 19:15, 26. Okt. 2012 (CEST)

Nachfrage zu Volltexten

Lieber H.-P.Haack, eine Nachfrage zu den Volltexten, die Du auf Wikiversity eingestellt hast, z.B. zu Schopenhauer Aphorismen zur Lebensweisheit Inhalt: „Wikiversity bietet keine Sammlung von Quellen und organisiert auch nicht deren Edition. Für derartige Zielsetzungen ist Wikisource zuständig.“ Deine Liebe zu Schopenhauer und anderen Texten aus Deiner Bibliothek schätze ich persönlich sehr. Aber Wikiversity sammelt ausdrücklich offene Lehr- und Lernmaterialien, also keine Volltexte. Hier wäre also der Ort, um didaktisches Material zu sammeln, das für die Beschäftigung mit Schopenhauer geeignet ist, also philosophisch oder historisch fundierte Einführungen oder textkritische Analysen des Werks oder auch nur ein Schopenhauer-Kapitel im Rahmen eines größeren Philosophie-Kurses, nicht aber für Schopenhauers Texte selbst. Möchtest Du Deine Texte bitte in Wikisource einbringen? Gerade die Aphorismen von Schopenhauer sind dort noch nicht vorhanden. Ein vollständiger Scan einer bibliophilen Ausgabe auf Commons ist offenbar noch nicht vorhanden, und auch die Übertragung ins Wiki ist noch nicht erbracht. Wikiversity ist kein bloßer Webspace, auch wenn es sich um noch so schöne und wertvolle Inhalte handeln mag, sondern ein Projekt mit einem bestimmten Zweck, nämlich OER zu erstellen.--Aschmidt (Diskussion) 01:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Nachvollziehbare Argumente. Der Satzung entsprechend. Hatte selbst schon an Wikisource gedacht. Wäre nicht eingeschnappt, wenn die kommentierten Auszüge gelöscht würden. --Hans-Peter Haack (Diskussion) 12:25, 30. Mai 2013 (CEST)

Bis wann könntest Du die Inhalte in ein Wikisource-Projekt überführen? – Danke für Dein Verständnis.--Aschmidt (Diskussion) 13:39, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich mühe mich seit Dez. 2012 mit der fehlerfreien Übertragung des Urtextes aus Breitkopffraktur in Book Antiqua und um ein makelloses, schönes Layout. Im Urtext hat Schopenhauer in 3 Schriftarten drucken lassen: Fraktur, Book antiqua und Altgriechisch. Bei mir kommt für Kommentare noch Myriad pro hinzu. Vorgesehen ist ein detailliertes Sachverzeichnis. Aller Text ist hochgeladen. Ich korrigiere inzwischen und balanciere mit Mikrotypographie die Seitengestaltung. Das Sachverzeichnis ist zu 1/5 angelegt. Ich denke, dass ich September 2013 mit der Ameisen- und Zwergenarbeit fertig bin. - Hans-Peter Haack (Diskussion) 16:27, 30. Mai 2013 (CEST)

Sorry, Du sprichst jetzt nur von Deinen Bearbeitungen auf Wikiversity, denn auf Wikisource hast Du ja zuletzt 2011 editiert? Wenn Du einen Text auf Wikisouce edieren möchtest, mußt Du Dich natürlich an die dortigen Richtlinien halten, auch was die Typographie angeht. Dafür gibt es dort Regeln. Alles weitere kannst Du im Skriptorium erfragen. Sicherlich kannst Du auf Wikisource Inhalte im Benutzernamensraum einstellen, um eine Edition vorzubereiten. Das könntest Du bitte sofort unternehmen; gleiches gilt für die Übertragung Deiner Scans auf Commons. Aussagen wie „Anonyme Raubkopien der Textwiederherstellung in WIKIVERSITY werden urheberrechtlich von H.-P. Haack geahndet, der darin Übung hat“ sind übrigens abwegig, denn die Inhalte, die Du hier erstellst, stehen unter CC-by-sa 3.0.--Aschmidt (Diskussion) 17:33, 30. Mai 2013 (CEST)

- Bevor ich meine Druckdatei nicht fertig habe, habe ich keine Zeit für WIKISOURCE. Wenn der Beitrag nicht zu WIKIVERSITY passt, dann muss er eben gelöscht werden. Warum denn nicht? --Hans-Peter Haack (Diskussion) 14:20, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung, wenn Du damit einverstanden bist lösche ich Deine diesbezüglichen Seiten.--Aschmidt (Diskussion) 18:57, 31. Mai 2013 (CEST)

An WIKIVERSITY: Den Rausschmiss des Beitrages muss Anonymus Aschmidt auf seine Kappe nehmen. Das Ansinnen, dass ich ihn dazu ermächtige, dass ich mich quasi selber abschieße, ist absurd. --Hans-Peter Haack (Diskussion) 00:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

ich sehe hier bisher gar keine Volltexte? Ich wuerde das eine textnahe Kommentierung nennen; meiner Meinung nach kann es dafür hier einen Platz geben. Nur die Überschrift sollte verändert werden. Ein Volltext würde aber in der Tal nach Wikisource gehören.--Bocardodarapti (Diskussion) 01:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde die Seite umgestalten und eine Kommentierung daraus machen. --Hans-Peter Haack (Diskussion) 19:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis

Seiten wie Hält das Wort sich zu Gebote und weitere Seiten im ANR sind keine OER und daher außerhalb des Scope von Wikiversity. WV:WWNI: Wikiversity ist keine Sammlung von Volltexten und kein Ersatz für die eigene Homepage. Wenn Du Deine Gedichte online stellen möchtest, mache das bitte auf Deiner privaten Homepage. Bist Du damit einverstanden, daß die Seiten gelöscht werden?--Aschmidt (Diskussion) 23:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Seite kann von mir aus gelöscht werden. Ich habe sie auf den Archivserver der Nationalbibliothek hochgeladen. http://d-nb.info/1037664892/34. Die Druckdatei für «Aphorimsen zur Lebensweiheit» ist fertig. August lese ich Korrektur. Anfang Sept. wird sie gedruckt, in der 2. Sept.-Hälfte gebunden. - Bin auf die nicht sehr originelle Idee gekommen, einen autobiograpischen Roman zu schreiben. Großes Vergnügen. Ironischer Ton durch Einschaltung eines Erzählers, der über mich berichtet. Drei Bezugsebenen. Anfangs- und Schlusskapitel sind fertig. Bin demnächst ausgelastet. Zwei Jahre mindestens. - - Hans-Peter Haack (Diskussion)

verwaist

W.-ö. Divan "Hegire" (1819) -- Bitte löschen

Mit Sprache modellieren-- Bitte löschen

Ein Zitat aus Christoph Hein „Weiskerns Nachlass“ (2011) -- Bitte löschen

Der Tod in Venedig, Erstausgaben nach der Vorzugsausgabe.-- Bitte löschen

Proteus oder Atlas -- Bitte löschen

Anmerkung zu Kontrollzwang -- Bitte löschen

Goethe: Die gefährliche Wette (Originaltext) -- Bitte löschen

Georgenhospital in Leipzig (1804) -- Bitte löschen