Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2007/12

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

w:Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Änderungen am #ifexist-Limit

Hallo, aufgrund o.g. Diskussion möchte ich euch eben darauf hinweisen, dass die in den Seiten Kurs:Ein Internetchat mit PHP/Chat geschlossen und Kurs:Ein Internetchat mit PHP/Zweireihiges Frameset eingebundene Vorlage:Navigationsleiste Kurs in einer Woche nicht mehr so funktionieren wird wie bisher. Ggf. muss hier eine Änderung der Programmierung vorgenommen werden. Weitere Seiten der Wikiversity sind derzeit nicht betroffen. Gruß --W_I^KImaniac 12:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Vorlage:Navigationsleiste Kurs kommt nun ohne "#ifexist" aus. Die Navigation in den betroffenen Artikeln scheint zu funktionieren. Sollte es Probleme geben, bitte auf meiner Diskussionsseite melden. --Exxu 08:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank Exxu, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 07:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Kursanmeldung

Hy!! Wie kann ich mich bei einem Kurs eintragen bzw. ist das überhaupt möglich?? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Pschoe29 (Diskussion • Beiträge) um 12:48, 5. Dez. 2007)

Hallo Pschoe29,

Wenn du dich für einen Kurs anmelden möchtest, trägst du dich auf der Kursseite bei den Teilnehmern ein. Am besten arbeitest du dann das vorhandene Kursmaterial durch und beginnst dann Diskussionen mit den anderen Kursteilnehmern und dem Ersteller oder stellst Fragen zu Sachen, die du nicht verstanden hast. Dafür ist es ganz gut, wenn du die Kursseiten beobachtest. Das geht über den Reiter oben am Rand und deiner Beobachtungsliste.

Viele Grüße

heuler06 15:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Steward-Wahlen noch bis incl. 16. Dezember

Bis incl. 16. Dezember kann noch über Steward-Kandidaten abgestimmt werden (wer oder was ist denn eigentlich ein Steward ? :-) siehe hier) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 23:44, 5. Dez. 2007 (CET)

IRC-Meeting: Was ist Wikiversity ?

Am Samstag, den 8. Dezember, wird wieder ein IRC-Meeting im Freenode-Kanal #wikiversity stattfinden.
Thema: Was ist Wikiversity ?
Sprache: sehr wahrscheinlich in Englisch, das sollte aber kein Hindernis sein, da eure Fragen/Kommentare auch übersetzt werden können.
Mehr Infos, wie man in den Freenode-Server gelangt unter: Wikiversity:Chat (mit dem Befehl /join #wikiversity wechselt ihr danach in den entsprechenden Kanal) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 08:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Und um welche Uhrzeit? -- heuler06 15:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Um Mitternacht (also 23:00 UTC 8.Dez.) ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Ging jetzt mehr als 2h. Das Log inclusive kurze Zusammenfassung wird bald auf der Beta-Seite gepostet. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 02:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Kannst Du einen kurzen Eindruck wiedergeben? Ich musste leider 1h vor Anfang die Segel streichen... Nils Simon T/\LK? 08:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich fands gut, aber mit >2h schon etwas lang und die Zeit war auch nicht so ideal für die Europäer. Mehr Personen (vor allem von versch. WV-Projekten) als beim letzten Mal sind dabei gewesen: ca 25 Personen. Ich hoffe, es war auch ein guter Ausgangspunkt, um die griechische Wikiversity zu unterstützen. Evtl. kann man diese IRC sessions regelmässiger durchführen, mal sehen.

Das Log ist hier zu finden. Die Zusammenfassung davon ist noch am Entstehen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 10:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Übrigens waren ja auch andere von hier bzw. andren deutschsprachigen Wikimedia-Projekten (Michael, Kevin, John, Timo, Karl, Sundance) anwesend - wie habt ihr es denn so empfunden ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)

BLU-Benachrichtigung

Ich habe versucht mit der Vorlage Vorlage:BLU-Benachrichtigung (Dokumentation auf der Disk!) die BLU-Benachrichtigung der Uploader zu automatisieren. Wir haben anders als in der WP / bei Commons keinen Bot für diese Aufgabe, aber ich denke, mit der Vorlage sind wir auch schon ein gutes Stück weiter. Wäre nett, ihr würdet bei Gelegenheit die Vorlage kontrollieren und ggf. noch weiter verbessern. Bei der Anleitung für BLU-Sünder habe ich auf eine - wie ich meine - gelungene Anleitung von Michael Frey zurückgegriffen und die nahezu vollständig übernommen... Ist jetzt mit dem roten Rahmen ein richtiger Hingucker... --Michael Reschke 17:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Mit Inkscape stehe ich immer noch auf Kriegsfuß: Falls jemand kann und will, wäre es gut, er würde die verwendete svg-Datei optimieren und das Bild dann mit einer neueren Version überschreiben. Ich könnte mir so etwas wie ein "Zeugnis" vorstellen mit dem Punkt "Bildlizenz: Ungenügend (6)". Das wäre auch eine Anspielung auf unser Projekt im Umkreis von Schule, Seminar und Uni und zugleich ein Hinweis, den man sicher ungern auf seiner Disk stehen haben möchte. Vielleicht motiviert es einige, das Problem zügig zu beheben. - Momentan müssen die BLU-Kandidaten leider in der Mehrzahl gelöscht werden. --Michael Reschke 18:49, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich finde nicht, dass das Bild noch irgendwie verändert werden müsste. Allerdings empfand ich es zuerst als zu sehr an die Schule erinnernd. Eine Sechs ist doch schon ziemlich hart. Außerdem gilt das mit der Sechs fast nur in Deutschland, wenn der Wikipedia-Artikel Recht hat. Und wie ist das in der Uni: Gibt es da eine Sechs? Ich weiß das nicht. Ich kriege nur Punkte, keine Noten. :) (Das nennt sich dann „Notenpunkte“. ;-) ) -- heuler06 08:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Das mit der Uni steht ja auch da. Da gibt's also auch keine Sechs. -- heuler06 08:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich finde die Formulierungen ehrlich gesagt gefährlich, denn es ist eigentlich auf den Fall formuliert wenn der Uploader gleichzeitig Urheber ist.

Häufige Fehler wie gescannte Vorlagen werden dadurch z.B. gar nicht gestreift.

-- MichaelFrey 10:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Aber dafür ist es jetzt hier eingetragen, dass wir daran arbeiten können. Ich habe auf der zugehörigen Disk mal die WP-Situation mit dem BLUbot verlinkt, die scheinen mehrere Benachrichtigungen zu haben, Commons hat ebenfalls eigene Nachrichten-Vorlagen. Falls du meinst, wir fahren damit besser, sollte es auch ein Leichtes sein, die Vorlagen entsprechend und angepasst für unsere Belange zu importieren. --Michael Reschke 13:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Paläographie-Kurs

Wer Interesse hat, kann sich unter http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Paläographie/Übung_3 eintragen und gleich um 21 Uhr 30 zu einer Besprechung im Wikisource-Chat vorbeikommen. Es ist aber natürlich möglich, auch später einzusteigen. Die erste Woche dient als Orientierungsphase. --Histo 21:02, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo Histo, kannst du mitteilen, wie das Meeting ablief und was herauskam ? Ich war mal gestern kurz drin, waren so an die 7 Personen oder ?

Auf der Hauptseite ist jetzt noch eine Notiz zum neuen Kurs eingetragen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 13:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Die eingetragenen Teilnehmer und ein Gast trafen sich zur Vorbespechung und einer ersten Leserunde. Dabei wurden reihum jeweils etwa 2 Zeilen des Rechenbuchs von den Einzelnen gelesen und anschließend vom Betreuer bzw. gemeinsam korrigiert. Als Hausaufgabe muss jeder weitere zwei Zeilen lesen --84.62.227.90 15:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Beim zweiten Treffen gestern abend wurde in lockerer Runde folio 73v gelesen. Danke für den Hauptseiten-Eintrag! :-) --Jonas kork 11:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Warum "Donate"?

Könnte der Navigationseinstrag "Donate" auch in "Spenden" umbenannt werden? Und eventuell könnte der Verweis auch auf http://donate.wikimedia.org/de geändert werden? --Exxu 08:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Weil sich das irgendwie verändert hat. ;-) Hat wahrscheinlich nen Developer dran rumgespielt.

An die Admins: Ändert bitte folgendes:

• MediaWiki:Sitesupport-url => Die Internetadresse endet momentan auf Donate. Das Donate bitte durch Spenden ersetzen. Man gelangt dann auf eine deutsche Seite.
• MediaWiki:Sitesupport => Eindeutschen auf Spenden
• MediaWiki:Helppage => Die Adresse auf die Wikiversity-Hilfe umstellen. Dh., das, was da steht, durch Wikiversity:Hilfe ersetzen.

Dann müsste wieder alles im Lot sein, die Navigation wieder funktionieren. :) -- heuler06 16:47, 10. Dez. 2007 (CET)

heuler06: das war eine Super-Anleitung. Danke wiedermals für deine Hilfe. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 17:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Open Access unterstützen, Wissenschaftler über Fristablauf zum 31.12.2007 informieren!

Es ist hier zwar etwas off-topic ich möchte aber trotzdem die Gelegenheit nicht verstreichen lassen, Euch aufzurufen, alle Uniwissenschaftler über http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/forum/type=diskussionen&id=956 zu informieren --Histo 17:14, 14. Dez. 2007 (CET)

Letzte Änderungen

Bei der Seite "Letzte Änderungen" habe ich eine Änderung vorgenommen. Bitte um Feedback... --Michael Reschke 10:08, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich tendiere eher zum Nein. Zum einen ist der Begriff "Partnerprojekte" schon irgendwie irreführend, denn die "Schwesterprojekte" kann man auch als "Partnerprojekte" bezeichnen. Ich persönlich sehe deshalb eine zu große Verwechslungsgefahr. Zum anderen finde ich die Projekte zu speziell, sodass, um einer Ungleichbehandlung und einer eventuell daraus resultierenden Verunglimpfung der Wikiversity vorzubeugen, diese Wikis nicht genannt werden sollten. Das ZUM-Wiki richtet sich hauptsächlich an Lehrer (siehe die Hauptseite). Das andere ist Wiki für Studienseminare(!) speziell aus NRW(!). Selbst wenn es die Beschränkung auf Studienseminare nicht gäbe, müssten da dann doch wenigstens 16 verschiedene Eintragungen erfolgen (für jedes Bundesland), nicht zu vergessen die österreichischen und schweizerischen Seiten. Zudem sehe ich gerade auf der Hauptseite des NRW-Wiki, dass es auch lehrerspezifisch ist. Ich dachte, die Wikiversity wäre nicht nur für Lehrer da. ;-) -- heuler06 11:16, 14. Dez. 2007 (CET)

Wikiversity:Partner ist der Hintergrund. Es gibt meines Wissens keine anderen vergleichbaren Wikis je Bundesland. ZUM brauchen wir für den Bereich Wikiversity:Schule, außer du möchtest die Lehrer aus der Wikiversity fernhalten ;-) Über Wiki NRW können wir sprechen, weil wenige Inhalte, beim ZUM-Wiki wäre ich schon dafür, dass es zentral zugänglich ist. Die bieten spezifische Informationen, gut aufbereitet, die wir sonst nicht bekommen können. Im Schulbereich sehr dominant... --Michael Reschke 11:21, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich will niemanden ausschließen. Ich finde die Stelle doch recht prominent, sodass andere Projekte, die sich "sehr dominant" in einem anderen Gebiet bewegen, vielleicht auch gerne einen Platz dort hätten, wenn es sie einmal gibt. Dass es sie im Moment noch nicht gibt, heißt nicht, dass eine einseitige Bevorzugung von bestimmten Projekten bestimmter Fachrichtungen stattfinden darf. Dadurch werden andere Projekte eventuell schon an der Entstehung gehindert, weil sie eben nicht "promoted" werden. BTW: Dass das Lehramt interdisziplinäre Züge aufweist, ist offensichtlich. Aber welche Fachrichtung hat die heute nicht? Insofern bewegt sich wohl jedes Spezial-Wiki "sehr dominant" auf seinem Gebiet, weist allerdings auch allgemeine Züge auf. Daraus lässt sich somit nicht schließen, dass ZUM einen Platz verdient hat. ;-)

ZUM bezeichnet die Wikiversity als Partner genauso wie die Seite Wikiversity:Partner-Seite das ZUM so bezeichnet. Würde es nur die WV geben unabhängig von deren Schwesterprojekte, wäre es meines Erachtens okay. Da die Wikiversity allerdings Schwesterprojekte hat, mit denen sie auch partnerschaftlich kooperieren möchte – so empfinde ich die Atmosphäre hier – sollte sie meines Erachtens auch die Schreibgewohnheiten daran anpassen und eine eventuelle Irreführung vermeiden. Das habe ich oben schon gesagt. Deshalb wäre eine Umtaufe in Freundschaften vielleicht besser. So steht es auch auf der Wikiversity:Partner-Seite. Der Begriff passt besser, denke ich. Hieraus lässt sich nicht schließen, dass ich dafür wäre. Es soll nur auf die Begrifflichkeiten hinweisen.

-- heuler06 11:57, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Punkt "Partnerprojekte" erst einmal rausgenommen, mit Schwesterprojekten arbeiten wir per se partnerschaftlich / freundschaftlich zusammen. ZUM bietet eine ganze Menge an Infos, die hier IMHO auch schnell erreichbar sein sollten. Eine möglichst zentrale Verlinkung (z. B. auf der Seite Letzte Änderungen) halte ich für zweckdienlich.

Die Wikiversity hat nun einmal ihre Schwerpunkte im Bereich Universität und Schule und für den Bereich Schule ist ZUM der einzige Wunschpartner, den man haben kann.

Noch was: Ich habe gesehen, dass einige Wikis eine interne Suche haben und in der selben Box ein weiteres Suchfeld z. B. für die Wikipedia oder Google anbieten! Wie wäre es, wenn wir in die Navigationsleiste links auch ein WP-Suchfeld integrieren. Suche hier in der Wikiversity oder von hier direkt nach WP!? Jemand dafür? --Michael Reschke 14:57, 14. Dez. 2007 (CET)

Also, ich habe beide erwähnten Projekte bisher recht wenig besucht. Ich frage mich gerade, ob ich mich jetzt damit in irgendeiner Form geoutet habe ? :-) Ausserdem scheinen sie auch nicht irgendwie mit der Wikimedia-Foundation in Beziehung zu stehen oder ? So wie ich sehe, haben die beiden Projekte in den "letzten Änderungen" auch keinen Link zur WV (nicht dass dies jetzt irgendwie einen Unterschied machen würde). Das Argument bzgl. Ungleichbehandlung kann ich nur unterstützen - kann aber auch verstehen, dass man die Zusammenarbeit mit beiden verstärkt. Dies kann man aber gerne weiter auf der Wikiversity:Partner-Seite erörtern. Die Frage, die ich mir dann stellen würde wäre, wie sehen die Pläne der anderen beiden Projekte diesbezüglich aus ?

Suche: Google (oder andere Mitbewerber) bitte definitiv nicht. Wir sollten unabhängig bleiben und sollten niemanden bevorzugen. WP-Suche: das klingt interessant. Evtl. mit einer Checkbox ? Dann geht nicht viel Platz verloren. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:00, 14. Dez. 2007 (CET)

Beim ZUM-Wiki tauchen wir an zentraler Stelle (Hauptseite) auf. Insofern das ZUM-Wiki Unterrichtsmaterialien zur Verfügung stellt, wäre ich für eine zentrale, leicht zugängliche Verlinkung (Nicht Haupseite), sondern irgendwie über 2 Klicks... Da ich dafür aber momentan keine Zustimmung finde (kein Konsens erreichbar), hatte ich die Verlinkung bereits wieder entfernt.

(Google ist bei mir oben rechts in der Fx-Toolbar). Google oder Yahoo usw. möchte ich ungern hier verlinken. Ein WP-Suchfeld hingegen fände ich schon gut. Das hatte ich einen Tag auf einer Seite gesehen, nur die Adresse ist mir entfallen... Gerne, falls dafür Konsens herzustellen wäre auch mit zwei separaten Suchfeldern (1) WV, darunter (2) WP. Das würde WP-Inhalte leicht erreichbar machen... --Michael Reschke 14:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Such-Funktion erweitern

Teilweise wurden Beiträge aus obigem Beitrag entnommen, damit man dieses Thema getrennt behandelt von Obigem:

Noch was: Ich habe gesehen, dass einige Wikis eine interne Suche haben und in der selben Box ein weiteres Suchfeld z. B. für die Wikipedia oder Google anbieten! Wie wäre es, wenn wir in die Navigationsleiste links auch ein WP-Suchfeld integrieren. Suche hier in der Wikiversity oder von hier direkt nach WP!? Jemand dafür? --Michael Reschke 14:57, 14. Dez. 2007 (CET)

Suche: Google (oder andere Mitbewerber) bitte definitiv nicht. Wir sollten unabhängig bleiben und sollten niemanden bevorzugen. WP-Suche: das klingt interessant. Evtl. mit einer Checkbox ? Dann geht nicht viel Platz verloren. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 20:00, 14. Dez. 2007 (CET)

(Google ist bei mir oben rechts in der Fx-Toolbar). Google oder Yahoo usw. möchte ich ungern hier verlinken. Ein WP-Suchfeld hingegen fände ich schon gut. Das hatte ich einen Tag auf einer Seite gesehen, nur die Adresse ist mir entfallen... Gerne, falls dafür Konsens herzustellen wäre auch mit zwei separaten Suchfeldern (1) WV, darunter (2) WP. Das würde WP-Inhalte leicht erreichbar machen... --Michael Reschke 14:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Suche: ich frage grade in der engl. WV nach, wenn man da am Besten kontaktiert. Hast du eine Idee ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe vom franz. Chat (merci dcrochet) gehört, dass es mit einem Skript (das wohl noch nicht existiert) auf tools.wikimedia gehen würde, welches in der WP SQL-Datenbank sucht, welche aber von der WV-DB getrennt ist - d.h. man braucht Zugriff drauf. Bevor das nun implementiert wird, sollte man die Meinung hier einholen. Was meinen die anderen zu so einer Funktion ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:21, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich wäre auch für eine durch eine Chekbox implementierte Suchfunktion, das erspart Arbeit und stört ja nicht. -- Kevin 15:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Bisherige gefunden Skripte auf tools.wikimedia:

• Wikimedia-Suche
• mittels grep

Da das schon existiert, könnte die Implementierung in die WV-Suche wohl schneller gehen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 16:12, 15. Dez. 2007 (CET)

Schaut auch mal hier: w:Wikipedia:Banner#Wikipedia-Suchfeld. Die Wikiversity ist im Aufbau, wir sollten uns da nicht unter Druck (zeitlich) setzen. Falls Leute dafür sind, können, sollten wir das weiter verfolgen... --Michael Reschke 17:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Dropdown-Menü

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man das Dropdown-Menü verwenden kann? Wo sind die entsprechenden Änderungen? Gibt es dafür Nachweise? -- heuler06 19:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Die Implementierung. Nach Suchen, wo das verwendet wird, habe ich es herausgefunden. Könnte sich auch jemand bequemen, dazu eine Anleitung zu schreiben? Oder vielleicht sogar 'ne Vorlage zu basteln? :) -- heuler06 20:36, 15. Dez. 2007 (CET)

Was Du da gefunden hast, sind ja nur die CSS-Definitionen. Wie man solch ein Drop-Down-Menü schreiben könnte, kannst Du im Fachbereich Germanistik/Navigation beispielhaft sehen (Jedenfalls funktioniert das im Fachbereich Germanistik so). Gruß --Exxu 20:44, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe ich ja schon (bei mir auf dem Rechner). ;-) Das funktioniert auch. Mich wundert nur, dass auch der IE da mitmacht. Soweit ich weiß, hatte der mit hover mal Probleme zumindest bei anderen Elementen als a, obwohl der CSS-Standard das auch für andere Elemente wie div vorsah. Ich würde nur eine Anleitung auch für andere gerne sehen, die absolut keine Ahnung von sowas haben. Deshalb wäre eine Vorlage auch nicht schlecht. Das würde übrigens auch Leuten, die wissen, wie das funktioniert die Arbeit erleichtern. :) -- heuler06 22:04, 15. Dez. 2007 (CET)

PDF ?

Hallo, hier hab hier einen schönen Vortrag zur Chemischen Industrie der Industriellen Revolution. Ich hab mir gedacht,das könnte ich hier hin bringen... das Ganze ist nur im PDF-Vormat... (immerhin,voher wars Open-irgendwas ^^) Da es erstens besser aussieht und ich zweitens nicht noch einmal alles neu schreiben will,wollte ich fragen,ob man auch PDF-Dateien in die Wikiversity hochladen kann. Cebe 07:38, 16. Dez. 2007 (CET)

Ja. Tip: Wenn du es auf commons lädst, ist es generell in allen wikis verfügbar. Siehe hier, was noch so an Dateiformaten unterstützt wird: Commons:Dateitypen. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 07:39, 16. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank ! Aber ich denke ,die Commons sind keine sehr gut Idee,da es sich um eine Art Heft handelt...,die darin verwendeten Bilder sind aus den Commons. Aber kann ja nichts schaden,irgendwer wird schon noch Verwendung finden ^^. Ich lads gleich hoch ! Cebe 09:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Gadgets

[1] -- heuler06 15:32, 18. Dez. 2007 (CET)

Dann ergibt sich die Frage, was wir damit machen.

Was bisher implementiert wurde, kann jeder der auf de.wikipedia einen Account hat, auf w:Spezial:Einstellungen im letzten Tab "Gadgets" ansehen.

Die Relevanten Mediawiki Meldungen ist MediaWiki:Gadgets-definition.

-- MichaelFrey 18:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Wer einen Account auf der englischen WV hat, kann auch schon mal damit rumspielen: en:Wikiversity:Colloquium#Gadgets. Aber wie ich sehe, gibt's da noch kleinere Bugs, sind grade dabei, das auszuprobieren. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:24, 18. Dez. 2007 (CET)

Feature "Patrolled edits" aktiviert

Aktiviert seit gestern - mehr dazu auch im Archiv, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 22:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Projekt:Wikiversity-Kurse

Die Wikiversity krebst weiter vor sich hin, und ich denke einer der Gründe ist, dass wir alle keine echte Ahnung von E-Teaching, Online-Lehrmethoden oder sonstiger besonderer Didaktik haben. Ich habe in den letzten Tagen ein paar Seiten gefunden, die mir persönlich dabei helfen könnten zu verstehen was wir hier eigentlich anstellen wollen. Außerdem habe ich mich bei ein paar Fremd-Onlinekursen (u.a. der Open University) angemeldet, um deren Konzept kennen zu lernen. Damit das aber nicht alles in meiner eigenen löchrigen Birne bleibt, würde ich gerne daraus ein gemeinsames Projekt machen: Das Projekt:E-Teaching in der Wikiversity (Arbeitstitel). Dort sollen die besten Methoden gesammelt werden, die wir woanders entdecken können. Und dort soll diskutiert werden, wie gute Online-Kurse aufgebaut sein sollten. Das ganze soll also all jenen dienen, die konkret in der Erarbeitung eines Kurses feststecken und nicht weiter wissen (hierzu zähle ich selber mit zwei angebrochenen Kursen gleich doppelt) - und es soll all jenen dienen, die künftig die Erstellung eines Kurses in Erwägung ziehen könnten, also als eine Art Anleitung zum E-Teaching fungieren. Tolle Idee, oder? :) Nils Simon T/\LK? 21:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Deine Anregung finde ich gut. Den von Dir vermuteten Grund teile ich allerdings nicht: wie ich an der Vorgehensweise von Benutzer:Jeanpol sehe, gibt es also mindestens einen Lehrer, der mit dem weltumspannenden Informationsnetz als Lehr- und Lernmittel umgehen kann. Daher stimmt Deine Verallgemeinerung, "dass wir alle keine echte Ahnung von E-Teaching, Online-Lehrmethoden oder sonstiger besonderer Didaktik haben" so sicherlich nicht. Was mich anbelangt, so nutze ich von mir erstellte oder auch andere Kurse durchaus im Informatikbereich. Nur ist das Ziel dann nicht in erster Linie auf die Mitarbeit der Lernenden in der Wikiversity gerichtet. Es geht "nur" um die Nutzung der Kursinhalte für die eigene Wissensaufbereitung. Auch dafür ist die Wikiversity ja gedacht.

Im übrigen gibt es unter www.e-teaching.org viel Lesenswertes zu Deinem Vorschlag. --Exxu 08:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Da habe ich mich etwas flapsig ausgedrückt, mit "alle" meinte ich Otto-Normalwikiversianer (mich eingeschlossen). Ich würde eigentlich gerne an meinen beiden Kursen arbeiten und sie ao aufbereiten, dass andere etwas davon haben. Und dazu fühle ich mich nicht wirklich in der Lage, was an meinen fehlenden E-Didaktik-Kenntnissen liegt. Nils Simon T/\LK? 14:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich würde das Projekt starten mit dem Ziel, eine ebenfalls neu zu erstellende Seite Wikiversity:Didaktik mit Inhalt zu füllen. Mir schwebt eine Art Anleitung vor, mit der Leute ihre Kurse didaktisch ansprechend aufbereiten können. Nils Simon T/\LK? 09:11, 13. Dez. 2007 (CET)

Kannst du gern machen... Ich schließe mich ansonsten gern Exxus Kritik an... Der Arbeitstitel fürs Projekt behagt mir noch nicht. Wie wäre es denn mit Projekt:Wikiversity-Kurse. Damit hättest du den eigentlichen Bereich, wo "e-gelehrt" wird. Projekte sind nach meinem Verständnis etwas anderes. Dazu könnte ich direkt beisteuern... --Michael Reschke 13:32, 13. Dez. 2007 (CET)

Jedem Projekt sollte ja auch eine Recherche zugrundeliegen, um nicht das Rad ein wiederholtes mal neu zu erfinden. Ich hab mal in der Wikiversity recherchiert, was es zu Deinem Vorschlag hier bereits an Verwendbarem, Nachnutzbarem bzw. Adaptierbarem geben könnte:

• Wikiversity:Erstellen eines Kurses vom März 2006 (letzte Bearbeitung Aug. 2007)
• Kurs:Wikis und ihre Nutzung vom Februar 2006 (letzte Bearbeitung Sept. 2007)
• Kurs:Wissenschaftliches Arbeiten vom April 2005 (letzte Bearbeitung Mai 2007)

Mir scheint Wikiversity:Erstellen eines Kurses ziemlich gut zu Deinem Anliegen zu passen. HTH --Exxu 14:19, 13. Dez. 2007 (CET)

Hi, das sind Kandidaten für die QS (die finden wir sonst nie wieder). Würde da nicht mitgehen. Mir schwebt ein Projekt mit Forum und Unterprojekten vor, wo wir die technischen sowie die pädagogisch-didaktischen Möglichkeiten von Kursen diskutieren können. Die beiden von dir genannten Kurse haben damit nichts zu tun. Die Seite Wikiversity:Erstellen eines Kurses würde IMHO besser Wikiversity:Kurs heißen. Auf eine Seite im WV-Namensraum sollten Ergebnisse und absolut sicheres, sinnvolles Wissen zu finden sein, die sind IMHO mit einigen, wenigen denkbaren Ausnahmen nicht für "(Forschungs)Projekte" geeignet. --Michael Reschke 15:00, 13. Dez. 2007 (CET)

@Benutzer:Michael Reschke, mir ist klar, dass man die oben angegebenen Beiträge nicht eins zu eins verwenden kann. Das war nur als Anregung zum Nachnutzen gedacht. Übrigens war es um 16:40, am 10. Jan. 2007, als Benutzer:Frank Schulenburg den ursprünglich als Kurs:Erstellen eines Kurses geschriebenen Beitrag nach Wikiversity:Erstellen eines Kurses verschoben hatte.

Was Dir als Projekt vorschwebt, ist also eher ein "Meta"-Kurs? Dann schlage ich mal in Anlehnung an die bisherigen Vorschläge, die Bezeichnung Projekt:Wikiversity:Kurse oder Projekt:Wikiversity:Didaktik vor. --Exxu 17:26, 13. Dez. 2007 (CET)

Da widerstrebt mir konkret der doppelte Doppelpunkt. Ansonsten kann ich mit euren beiden Namensvorschlägen gut leben. So ein 'Meta'-Projekt schwebt mir auch vor. In jedem Falle schön zu wissen, dass das Thema noch andere interessiert! btw: Was machen wir denn mit Wikiversity:Erstellen eines Kurses? Verschieben in den Kurs- oder den Projektnamensraum? Nils Simon T/\LK? 18:44, 13. Dez. 2007 (CET)

OK, ich habe eben die Seite Projekt:Wikiversity-Kurse angelegt (und die Überschrift hier angepasst). Ich freue ich, wenn ihr dort mit beitragt! Nils Simon T/\LK? 15:42, 14. Dez. 2007 (CET)

Im Prinzip gerne, allerdings hindert mich Deine im Projekt verwendete Binnen-I-Schreibweise am Mitmachen. --Exxu 16:13, 22. Dez. 2007 (CET)

Themen für Verkehrsingenieure

Kopiert von hier:

Dies ist schon der richtige Ort, um die Themen eines Verkehrsingenieurs zu besprechen, oder irre ich mich da? Ist dies der richtige Ort um Massnahmen gegen Stau zu finden/diskutieren?--85.5.149.136 18:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Nun, da diese Seite selbst nirgendwo verlinkt ist, wird es schwer, dass dich jemand hier sieht. Es gäbe auch die Möglichkeit, mal einen Fachbereich einzurichten, wo man hierher verlinkt (siehe z.B. andere Fachbereiche hier)

Besser wäre es vorerst, dies in die Wikiversity:Cafeteria zu posten. Ich mache das mal für dich. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 22:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Arbeitsgruppe Italienisch, Arbeitsgruppe Spanisch

Meiner Meinung nach sollten diese Seiten entweder zu Fachbereich Romanistik/Arbeitsgruppe Italienisch oder aber zu Kurs:Italienisch verschoben werden. Was meint Ihr dazu? --Exxu 18:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Spontan: Kurs:Italienisch (ist mir auch schon aufgefallen...) Hast du schon den "Kurs"-Verantwortlichen angesprochen??? Weiß jemand zufällig, wie man Seiten der Form "Arbeitsgruppe..." abfragt, glaube, da gab es mehr als eine... --Michael Reschke 18:39, 22. Dez. 2007 (CET)

Schon fündig geworden: Arbeitsgruppe Spanisch (auch ohne automatische Abfrage). --Michael Reschke 18:40, 22. Dez. 2007 (CET)

Für eine vollständige Übersicht bietet sich diese Suche an. --Exxu 22:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Naja, ein Kurs ist es ja in dem Sinne nicht. Deswegen denke ich, wäre es sinnvoller die Seiten nach Fachbereich Romanistik/Arbeitsgruppe Italienisch bzw. Fachbereich Romanistik/Arbeitsgruppe Spanisch zu verschieben. -- Kevin 23:01, 22. Dez. 2007 (CET)

Verschiebungen durchgeführt --Exxu 12:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, Gracias, Grazie, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 12:07, 23. Dez. 2007 (CET)

Weihnachten steht vor der Tür

It's Christmas time...

Machen wir was zu Weihnachten? Organisieren wir das oder besser nichts besonderes auf die Website...? --Michael Reschke 22:43, 19. Dez. 2007 (CET)

Wikibooks hat z.B. den Adventskalender, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 22:45, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich könnte damit was anfangen: Flickr Christmas.... Bildbeschreibung und Lizenz scheinen Ok. Könnte ich das nach Commons schaufeln oder ist bei Flickr was zu beachten? Weiß jemand, ob es da in der Vergangenheit Probleme gab oder achten die auf die Lizenz (und ahnden entsprechend Lizenzverstöße)?

Kalender klingt recht gut, dieses Jahr könnte es zu spät sein... Wie ist die Stimmung: Hauptseite für die Festtage komplett austauschen oder etwas umarbeiten oder alles wie gewohnt? --Michael Reschke 23:00, 19. Dez. 2007 (CET)

Adventskalender gerade in Ruhe durchgeklickt: Sieht nach enorm viel Arbeit aus... Sehr schön gemacht und sehr detailverliebt!!!

Frage: An Heiligabend und über die Festtage die Hauptseite austauschen??? Sollen wir da was machen? --Michael Reschke 00:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Adventskalender war als Beispiel, was andere Wikimedia-Projekte so machen.

Pro: auch für Umgestaltung

Wir könnten das ja dann auch später auf einer eigenen Seite archivieren, damit wir das immer wieder (verändert) nutzen können. ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 00:46, 20. Dez. 2007 (CET)

Gibts nicht schon eine solche Archivierung, zumindest für Silvester oder so? Abgesehen davon finde ich eine nette Ugmestaltung über die Festtage auch eine schöne Idee. Nils Simon T/\LK? 15:00, 20. Dez. 2007 (CET)

Siehe bei Vorlage:Hauptseite:Wikiversity - da sind schon Vorlagen für Weihnachten etc. drin. Werden die automatisch aktiviert, oder kapiert jemand anders diese Vorlage besser als ich?? Nils Simon T/\LK? 15:04, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich will ja keinem die Spannung stehlen, aber tatsächlich kannst Du am 24., 25. und 31.12. sowie am 1.1. mit einer Extragestaltung rechnen (und zwar automatisch) --Exxu 16:59, 20. Dez. 2007 (CET)

Auf Grund des Caches werden das aber wahrscheinlich nur die angemeldeten Benutzer sehen. Die unangemeldeten müssen drauf verzichten. Insofern wird's wohl kaum jemand sehen. (Ich gehe davon aus, dass angemeldete Benutzer nicht über die Hauptseite herkommen.) -- heuler06 18:43, 20. Dez. 2007 (CET)

Der Adventskalender von de.wikbooks ist die Ausnahme, andere Projekte vermeiden aus "Politischer" Korrektheit oder wie es bei Wikis heisst auf Grund des Neutralen Standpunktes weihnachtliches treiben.

Was ich so auf die Schnelle Gefunden habe: Logo putsch, Wikipedia:Weihnachten.

Bedenkt einfach, das wenn wir mit Weihnachten den höchsten Christlichen Feiertag zelebrieren, dann dürfen andere Glaubensrichtungen die gleichen Ansprüche stellen. Das ist ja auch nichts Negatives, an sich wäre es sogar Positiv, aber daran sollten wir wirklich denken.

Wer übrigens denkt, wenigsten Neujahr sei Neutral, soll w:Chinesisches Neujahrsfest#Datum betrachten.

Wir müssen andere Tradition nicht mit vorauseilendem Gehorsam Beachtung schenken, aber sobald jemand seinen Glauben hier aus leben will, hat er dazu die gleichen Recht das wir uns Christen jetzt rausnehmen. Das kann dann eben heissen, das auch andere Feiertage dann auf der Hauptseite eine Nennung finden.

-- MichaelFrey 19:17, 20. Dez. 2007 (CET)

Da spricht ja erst mal nichts dagegen, aber das müssen dann diejenigen machen, die es haben wollen. Wir sind hier eine Wiki.

Und noch ein Aspekt: Warum muss in der deutschsprachigen WV ein chinesischer Feiertag bedacht werden? (Das er es kann, geht ja in Ordnung. Man kann es mit der Gleichmacherei auch übertreiben. Und auch Toleranz sollte nicht so weit gehen, die Intoleranz zu tolerieren. --Exxu 19:34, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich hätte gegen eine besondere Gestaltung zum Beginn des Ramadan oder zum Zuckerfest nichts einzuwenden, da warte ich ganz entspannt auf die Leute die das wünschen. Vorher mache ich mir die Mühe aber auch nicht, das sehe ich ähnlich wie Exxu. Bei der Wikipedia kommt mir das ein wenig wie mit zweierlei Maß gemessen vor: Das christliche Kreuz als Todessymbol in biographischen Artikeln wird selbst in Meinungsbildern noch mehrheitlich verteidigt (obwohl die englischsprachige Wikipedia eine gute und neutrale Lösung vormacht), aber ein bisschen Weihnachtsstimmung auf der Hauptseite verstößt gegen das religiöse Neutralitätsgebot... Nils Simon T/\LK? 20:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Falls es hinhaut, versuche ich mal für eine "andere" Hauptseite am 24. zu sorgen, ansonsten wie Michael und Nils: Gleiches Recht für alle! Bitte nicht wundern, wenn die Hauptseite dann am 24.12. nicht gefällt, sondern munter verbessern oder mir mit der Umgestaltung sogar noch zuvor kommen --Michael Reschke 22:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Die Umstellung hat schonmal funktioniert. Ich find sie total ungewöhnlich im Vergleich zu allen anderen Hauptseiten, aber nicht schlechter. Zu besonderen Anlässen kann man sowas schonmal machen.

Ansonsten wünsche ich allen noch frohe Weihnachten! --Daniel73480 00:13, 24. Dez. 2007 (CET)

Hi, leider hat die Umstellung "nur" bei Vorlage:Hauptseite:Wikiversity funktioniert und fiel "bescheiden-mickrig" aus. (Wäre was für unsere Technik-Abteilung: Auf der Hauptseite erscheint der Tannenbaum bei Vorlageneinbindung leider nicht.) Für die jetzige Hauptseite sind die eifrigen Mitarbeiter des Weihnachtsmanns verantwortlich... --Michael Reschke 00:19, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Zum Glück haben wir diese eifrigen Mitarbeiter. In dieser Version (der letztern vor der Umstellung) wird der Weihnachtsbaum aber bei mir oben rechts eingeblendet.--Daniel73480 00:36, 24. Dez. 2007 (CET)

P.S. Ich habe ihn auch gleichmal mitgebracht.

Heiligabend

Vielen Dank für die lustigen Weihnachtsgrüße. :) Jedoch ist heute noch nicht Weihnachten, sondern erst Heiligabend. Morgen ist der erste Weihnachtstag. Bitte beachtet das doch nächstes Jahr, ja? Die WV ist doch nicht der Duden, oder? Der bildet nämlich nur die sprachlichen Gegebenheiten ab. Die WV möchte es doch sicher richtig machen. :)

Einen fleißigen Weihanchtsmann und morgen dann frohe und besinnliche Weihnachten und, falls man sich nicht mehr sieht, einen guten Rutsch

62.134.88.42 09:29, 24. Dez. 2007 (CET)

gleichfalls ! Also ich finds okay, heiligabend gehört doch eigendlich auch schon zu Weihnachten ... irgendwie... Cebe 10:23, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohe weihnachten!

Frohe weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr erstmal ! ^^ Kann es sein, dass die Cafeteria anders aussieht als sonst ? --Cebe 10:26, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Wikisource hat eine Weihnachtssonderseite --Histo 14:12, 24. Dez. 2007 (CET)

Bei mir sieht alles anders aus !!!

Nicht nur die cafeteria hat sich verändert,nein,alle Seiten wurden verändert ! Jetzt erscheint das Ganze auf meinem Bildschirm zentriert ! und nicht mehr rechtsbündig ! Ist das normal oder hab ich irgendwelche Einstellungen gemacht ? Cebe

Solche Dinge lassen sich an Relativ vielen Orten verstellen, also fang ich mal irgendwo an.

Wieso sollte es rechtsbündig sein, du meinst schon links bündig?

Versuch mal deinen Browser-Cache zu leeren, Anleitung siehe unten:

Hinweis: Leere nach dem Veröffentlichen den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können.

• Firefox/Safari: Umschalttaste drücken und gleichzeitig Aktualisieren anklicken oder entweder Strg+F5 oder Strg+R (⌘+R auf dem Mac) drücken
• Google Chrome: Umschalttaste+Strg+R (⌘+Umschalttaste+R auf dem Mac) drücken
• Edge: Strg+F5 drücken oder Strg drücken und gleichzeitig Aktualisieren anklicken

Serverseitig ist nichts verstellt worden, zumindest wüsste ich nichts davon und bei mir sieht alles normal aus.

Wie sehen eigentlich Umlaute (öäü ÖÜÄ) bei dir aus? Fragezeichen, Rechtecke, Korrekt?

Sieht diese Seite mit [2] normal aus?

Wenn meine Tipps nicht weiterhelfen, dann sag uns welchen Browser und welches Betriebssystem du hast und lad hier am besten noch ein Bildschirmfoto hoch, damit wir es selber sehen können.

-- MichaelFrey 13:49, 26. Dez. 2007 (CET)

Den Fehler könnte ich produziert haben (Siehe hier). Leer mal deinen Cache

Hinweis: Leere nach dem Veröffentlichen den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können.

• Firefox/Safari: Umschalttaste drücken und gleichzeitig Aktualisieren anklicken oder entweder Strg+F5 oder Strg+R (⌘+R auf dem Mac) drücken
• Google Chrome: Umschalttaste+Strg+R (⌘+Umschalttaste+R auf dem Mac) drücken
• Edge: Strg+F5 drücken oder Strg drücken und gleichzeitig Aktualisieren anklicken

Anschließend bitte melden, wenn weiterhin ein Fehler produziert wird. Bei mir hatte es keinen Einfluss auf die Seitenanzeige, kann sein, dass dein Browser da "empfindlicher" reagiert!? Wäre nett, du gibst an, welchen Browser du verwendest... --Michael Reschke 14:13, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Hilfe ! jetzt ist alles wieder normal ...

ich weiß nicht,wie man,bei unserem Browser,den Browsercache leert. Wir benutzen nämlich einen seltenen Browser,finde ich,den T-Online-Browser.Der ist so ähnlich wie der Internet Explorer 7 von Microsoft,mit noch mehr Zusatzfunktionen ... Cebe 11:16, 27. Dez. 2007 (CET)

Zwischen den Jahren geschlossen?

Ist die Wikiversity zwischen den Jahren geschlossen? Jedenfalls sind auf der Hauptseite keine Links mehr, die in die WV hereinführen. --Silvester 16:21, 29. Dez. 2007 (CET)

Nö, hier gibt es keine best. Öffnungszeiten. Aber da ja Menschen hinter WV stehen, können die mal Urlaub gebrauchen und reagieren evtl. etwas langsamer über die Feiertage. Zu den Links, siehe obige Diskussion(en). ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 19:28, 29. Dez. 2007 (CET)

Die Anmerkung ist korrekt, Weihnachten, so kalt wie es klingen mag, ist vorbei, womit mehr oder weniger wieder der Alltag einziehen kann, also zurück zum normalen Layout.

Denn Schneeman hier belasse ich bis Neujahr, wenn ihn jemand aber entfernen möchte, dann nur zu.

Eine weitere Diskussion zu dem Thema war Benutzer Diskussion:Michael Reschke#Hauptseite.

-- MichaelFrey 19:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Ein gutes und erfolgreiches 2008

Dank unseres Paläographiekurses, bei dem wir uns seit 8. Dezember fast jeden Tag um 21 Uhr im Chat (3-4 Leute im Schnitt) zum Entziffern des Rechenbuchs getroffen haben und des Engagements der Teilnehmer, die während den Sitzungen viele Seiten transkribiert haben, ist nun unser handschriftliches Rechenbuch von 1599 ganz transribiert (erste Korrekturstufe s:Wikisource:Skriptorium#Jubel:_Rechenbuchseiten_sind_alle_transkribiert). Die Teilnehmer kamen nur aus Wikisource, ein externer Teilnehmer hatte sich zwar eingetragen, hat aber nie Kontakt aufgenommen. Da ein intensiver Einzelunterrricht im Chat angeboten werden kann, besteht nach wie vor die Möglichkeit, zum Kurs dazuzustoßen. --Histo 16:30, 31. Dez. 2007 (CET)

Wünsche auch nachträglich allen ein schönes 2008 und dem Kurs natürlich mehr Mitglieder, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Ausgewählter Kurs

Wie wäre es, wenn man einen besonders gut gelungenden Kurs bzw. ein gut gelungendes Projekt auf der Hauptseite vorstellt, ähnich wie der Artikel des Tages bei WP? Gruß--Daniel73480 18:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Finde ich eine gute Idee - eine ähnliche Frage wurde früher schon Mal gestellt (siehe Archiv). Man könnte so etwas auch nutzen, um (alle) Kurse generell rotierend (keine Ahnung alle ?5? Minuten, wobei die "gelungenen" längere Verweildauer haben) vorzustellen und "anzufragen", ob jemand noch miteinsteigen/-editieren will. Evtl. wäre ja auch so etwas in Richtung Weisst-du-schon-Box möglich ? ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 18:54, 20. Dez. 2007 (CET)

Zustimmung. Das könnte eventuell auch zufällige Besucher mal auf den einen oder anderen Kurs stoßen. --Exxu 19:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Gibt es überhaupt einen funktionierenden Kurs hier? Ich habe einige durchgeklickt, aber mit E-Learning ist da nix (wenn es sich nicht ganz um Ruinen handelt). Das ist strukturierte Wissensvermittlung wie sie auf Wikibooks angemessen wäre, dafür brauchts aber nicht WV. Mein Kurs trifft sich täglich im Chat (2-5 Leute), die Erarbeitung des Kurserfolgs findet dort statt --Histo 20:38, 21. Dez. 2007 (CET)

Wenn geklärt ist, was ein funktionierender Kurs ist, kann diese Frage sicherlich beantwortet werden. Meine Kurse funktionieren jedenfalls. --Exxu 21:35, 21. Dez. 2007 (CET)

Schon gewusst? Hier steht eine Kurz-Info zu einem Kurs/Projekt

Dazu ist wohl auch die obige Diskussion ganz interessant. Da die Kurs-Ersteller ihre eigenen Vorstellungen haben von einem Kurs, ziehen sie wohl die jetzt zu sehenden Kurs-Formen vor. Oder sie kennen evtl. andere Formen nicht. Und genau da wäre dann so eine Kurz-Info in einer Box hilfreich, damit mehr Leute mal reinschauen und Feedback dazu äussern. Deswegen mal gleich mal hier eine Box, ----Erkan Yilmaz (Wikiversity:Chat, wiki blog) 15:51, 22. Dez. 2007 (CET)

Schon gewusst? ... dass man das Entziffern alter Schriften prima im Chat lernen kann?

Die Idee mit den Boxen ist nicht schlecht. Vielleicht könnte man sie noch etwas größer machen, um dann den Kurs oder das Projekt in ein/zwei Sätzen kurz vorstellen zu können. Den jeweiligen Kurs bzw. das Projekt muss ja nicht umbedingt täglich gewechselt werden, man kann ihn ja auch einmal pro Woche ändern.

Wie genau ein "funktionierender" Kurs aussieht, kann wahrscheinlich nur schlecht verallgemeinern werden. Aber ich denke, dass man schon einige Kurse, die zumindest fast fertig ausgearbeitet sind, findet, um sie vorzustellen.--Daniel73480 00:23, 24. Dez. 2007 (CET)

Ein ausgezeichneter Kurs(aufbau) wird von Exxu mit seiner neuesten Schöpfung Wissenstest Linux geliefert. Zweifellos ein Kandidat für eine Referenz an exponierter Position. Ob der Kurs "funktioniert" dürfte dabei nebensächlich sein, denn die Funktionalität eines Kurses über die "Eigenwerte eines idempotenten Endomorphismus" dürfte für Mathematiker gegeben sein, für Pädagogen eher nicht. Weil die Arbeit von Exxu aber bereits interaktive Komponenten enthält (die übrigens variieren), ist hier eine Basis vorhanden. Deshalb stellt Exxus Kurs einen Kristallisationskeim für weitere Diskussionen dar. --Heuerli 19:11, 5. Jan. 2008 (CET)