Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2007/03

Dies ist eine Archivseite. Bitte benutze die aktuelle Diskussionsseite, wenn du eine Diskussion fortführen möchtest. Diese Archivseite sollte nicht verändert werden.

Digitale Bildsynthese

Raycluster hat auch eine Startseite angelegt, wo ihr euch diesbezüglich kundig machen könnt. Habt Ihr Fragen, Anregungen dazu? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:41, 2. Mär. 2007 (CET)

mal 'ne technische Frage

Hallo. Ist es möglich, Quellen mittels <references/> und <ref>Quelle</ref> über Unterseiten hinweg zu referieren? ich will quasi die Quellenverweise aus allen Unterseiten zentral und überblicksmässig auf einer extra-Unterseite sammeln (z.B. weil in best. Unterseiten ein und die selbe Quelle mehrmals auftauchen könnte...) Liesse sich sowas einrichten? wenn ja, was muss man dann beachten? grüße--Patrick 04:51, 1. Mär. 2007 (CET).

Meines Wissens nach geht das nicht. Aber das ist die typische Nicht-Informatiker-Antwort, die ich gerne gebe :) Hardern -T/\LK 11:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Deine Vermutung ist Korrekt.

Wir von Wikibooks haben einen Bug zu einem ähnlichen Thema offen: Bugzilla:8693.

Wobei unsere Problem ist nicht Identisch ist mit deinem, sondern nur ähnlich.

-- MichaelFrey 18:46, 1. Mär. 2007 (CET)

als Ausweichlösung sollte aber folgendes funktionieren: [[Lemma_der_Seite_mit_den_Referenzen#[1]|^[1]]]. Dies ergibt dann ^[1], wobei für jede Referenz eine Unterüberschrift der Art ====== [1] ====== (die Nummer muss fortlaufend gezählt werden) angelegt werden muss. --Exxu 10:19, 2. Mär. 2007 (CET)

Anstelle von

====== [1] ======
Text

wäre

<span id="1"></span> [1] Text

besser/schöner. Dem entprechend dann auch

[[Lemma der Seite mit den Referenzen#1|<sup>[1]</sup>]]

-- MichaelFrey 18:37, 2. Mär. 2007 (CET)

Hiu, danke der vielen Antworten, hat sich aber glaub ich erledigt... grüße--Patrick 01:27, 3. Mär. 2007 (CET).

Gibt es hier Musiker?

Hallo! Ich beteilige mich mit an den Wikibooks. Dort stelle ich ein Lehrbuch für Gitarre zusammen. Leider habe ich keine Musik studiert. Zwar glaube ich, mich recht gut in der Matherie auszukennen, doch es gibt da noch viele Fragen, ob man etwas so stehen lassen kann, oder wie man etwas besser beschreiben sollte. Manchmal suche ich Quellen, oder will einfach nur Konzepte durchdiskutieren. Daneben suche ich unmengen an geeigneten Unterrichtsbeispielen, welche nicht dem Copyright unterliegen, oder ich suche Möglichkeiten, Übungsbeispiele so darzustellen, ohne dass die Wikibooks eine Abmahnungsklage bekommen. Ich habe einige Konzepte ausgearbeitet, die mal daraufhin überprüft werden müssten, ob die vor Musikwissenschaftlern halbwegs standhalten können, oder ob sie in eine bessere Form gebracht werden sollten.

Wie man sieht, habe ich für mein eigenes Musikprojekt reichlich Fragen, und hoffe, das sich noch mehr Musiker (mit vielleicht ganz anderen Fragen) antreffen, die sich auch über Musikunterricht im Allgemeinen auslassen wollen. Sollten sich genügend Interessenten anfinden, könnte man sich ja überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre den Fachbereich "Kunst" mit dem Unterbereich "Musik" oder "Bildende Künste" einzurichten. Wenn ich die Artikel in der Wikipedia betrachte glaube ich, dass es reichlich Diskusionsbedarf bestehen könnte. Ich hoffe die Wikiversity ist der geeignete Platz um solche Fragen zu stellen. Gruß --Mjchael 21:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Inzwischen ist fast eine Woche rum, und es gibt in Sachen Musik oder Kunst keine weitere Rückmeldung... Etweder ist jetzt Vorlesungsfreie Zeit, oder auf dieser "Uni" gibt es tatsächlich keine Musiker bzw. Künstler... Sollten sich trotzdem welche hier antreffen, dann sagt mir auf der de.wikibooks.org (selber Benutzrename) doch bitte bescheit. --Mjchael 15:23, 7. Mär. 2007 (CET)

Allgemeine Frage

Hallo erstmal,

als (Noch)-Nicht Student, aber Wiki-Fan, bin ich auf diese Seite gestoßen und habe ein paar Fragen. Erstmal zu meiner Person, ich heiße Martin, besuche die 11. Klasse eines Gymnasiums in Baden-Württemberg und interessiere mich für die Biologie/Biomedizin Richtung. Nun dachte ich mir, ich gehe noch zur Schule, also ist die Uni noch ein wenig fern, da kannst du doch hier mal vorbeischauen. :) Nunja, jetzt war ich bisher immer nur Leser auf den Wikiseiten, und deshalb möchte ich hier in erster Linie nicht falsch anfangen. Ich wäre froh, wenn ihr mir kurz sagen könntet, inwiefern ich hier mitwirken kann. :)

Danke im Vorraus,

liebe Grüße,

--Martin K. 22:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Bestimmt kennst du schon den Fachbereich Biologie. Da kannst du mal reinschnuppern, ob dir was thematisch zusagt. Mitwirken kannst du auf viele Arten: Korrektur lesen, Ideen beisteuern, Kurs leiten, neue Benutzer begrüssen (kriegst gleich einen Willkommensgruss :-) der enthält dann auch eine kleine Anleitung zum "Überleben" auf der Wikiversity), und und und...

Am Besten wäre es, wenn du etwas auf deiner Benutzerseite über dich erzählst, dann weiss man, was du für Interessen hast. Was hältst du davon? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 23:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo Erkan,

ich habe soeben ein paar Informationen zu meiner Person auf meiner Benutzerseite hinzugefügt. :)

Werde später mal vorbeischauen. Muss mich erst einmal von meiner 3 stündigen Deutschklausur erholen. ^^

--Martin K. 16:30, 2. Mär. 2007 (CET)

Wiki-Statistik

Eine neue Runde in der Wiki-Statistik zeigt die Entwicklung der meistbesuchten Fachbereiche und Wikiversity-interner Bereiche, dieses Mal inklusive Februar 2007 und ohne den Januar, der abstruse Fantasiezahlen angezeigt hat. Hardern -T/\LK 13:18, 3. Mär. 2007 (CET)

Vielen herzlichen Dank! Ich finde diese Auswertungen immer wieder spannend. Beste Grüße --Frank Schulenburg 11:22, 6. Mär. 2007 (CET)

Schulprojekt Hallo Rohstoff!

Heute gab es in Zürich ein Treffen zum Schulprojekt "wikipedia" im Rahmen der Hallo Rohstoff! Projekte aus Anlass von 175 Jahren Volksschule in Zürich. Von Seiten wikimedia.ch haben wir Wikiversity als geeignete Plattform dazu vorgeschlagen. Es geht beim Projekt darum, Wissen darzustellen und zu ordnen, dabei steht ein Bibliotheksbesuch auf dem Programm, mit dem Ansehen von Enzyklopädien, eine Vorstellung von Wikipedia, genauso wie später selber Wissen mit Wiki-Technik abzulegen.

Wir sind schon sehr gespannt, ob tatsächlich 10% der Benutzer auch als spätere Wikipedia/Wikiversity-Baumeister erhalten bleiben, eine Quote die wir bei Erwachsenen feststellen.

--ThurnerRupert 18:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo ThurnerRupert, erst mal ein Willkommen in der Wikiversity. Brauchst du irgendwelche Hilfe? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:58, 8. Mär. 2007 (CET)

Lernplattform Schule Universität

Gleich zum Anfang: ein geniale Idee mit Wikiversity. Mein Vorschlag: sich konkrete Partnerschulen (einzelne Klassen im deutschsprachigen Raum suchen) und mit Universitätsinstituten zusammenarbeiten. Ein Beispiel: PROJEKT CHINA - eine oder mehrere Schulklassen im realen Schulbetrieb beschäftigen sich mit dem Thema China. Daraus könnte eine Wikiversityprojekt werden - Geograpie, Geschichte, Anthropologie, Wirtschaft, Sprache, Kultur, Wirtschaft, etc. können behandelt werden. Hier können aber auch andere Schüler, Studenten oder andere Interessierte teilnehmen. Ergänzt können solche Beiträge mit Blogs, Videos (zb auf youtube, Podcasts, Beitragen von Wirtschaftsleuten, die in China aktiv sind, ergänzt werden. Auch chinesische Studenten, die Deutsch können, wären interessante Mitarbeiter. Aber ich glaube auch dass das Wikiversity Projekt an den Schulen und Universitäten verstärkt beworben werden sollte. Auch die Wirtschaft und die Medien sollten regelmäßig informiert werden. Grundsätzlich ist das Potential von Wikiversity sehr groß. Ich habe auch einen kleinen Blog zu diesem Thema gemacht Schule-Universität Weiters eine interessante Seite über die Universitäten der Welt [1] Interessant ist auch die Aktivität von BBC als wichtiges Medium mit der Open University [2]Hier zeigt sich wie wichtig die Medien sind. Es geht, so glaube ich, zunächst natürlich um interessierte Mitarbeiter die hier auf Wikiversity aktiv werden. Aber genauso wichtig ist der reale Kontakt zu Schulen, Universitäten, Wirtschaft, Medien. Aus diesen Synergien kann etwas sehr Gutes wie Wikiversity wachsen. Hier noch einige interssante Links

• Math Space [3]
• Philosophie und Theologie online [4]
• University of Oxford Onlinecourses [5]
• The Citiziens Compendium [6]
• BBC und Open University [7]
• Open Learn Alumni [8]
• Open Learn Project [9]
• SchülerUni Leibnitz Universität Hannover [10]
• Herbstuniversität Hannover [11]
• Juniorstudium [12]
• Juniorprofessor [13]

So fürs Erste einmal genug. Über Kritik und Vorschläge würde ich mich freuen. Freundliche Grüße. Georg Benutzer:Georg Kontakt [14] --Georg 11:20, 12. Mär. 2007 (CET)|09:51, 11. Mär. 2007}}

Hallo Georg, das sind wirklich gute Ideen. Wir sind dabei, einen Flyer für die Wikiversity zu erstellen, damit Personen noch gezielter auf Wikiversity aufmerksam werden, siehe hier (und hier zum Brainstorming). Du kannst dazu auch Feedback geben. Ansonsten hätte ich gesagt, lassen sich alle Ideen verwirklichen - man braucht halt die motivierten Mitarbeiter dazu. Wir haben hier Schulklassen, Studentenunterricht, Blogs und dergleichen. Wir alle tun dies in unserer Freizeit - wie sieht es aus, möchtest du uns dabei helfen? Falls du weitere Interessierte kennst, sag Ihnen Bescheid. Falls du weitere Fragen, Ideen hast, bitte hier aufführen. Bis bald, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:38, 11. Mär. 2007 (CET)

welche formate sind möglich

gibt es eine zusammenstellung welche multimedia-formate auf wikiversity möglich sind? --ThurnerRupert 22:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Da das Hochladen hier nicht anders ist, als auf Wikimedia Commons, helfen vielleicht die dortigen Erläuterungen. Gruß --Exxu 10:17, 12. Mär. 2007 (CET)

Direkt: Commons:Dateitypen -- MichaelFrey 18:27, 12. Mär. 2007 (CET)

Super Idee. Und jetzt: ich habe Schüler und Studenten, mit wem kannst du mich verlinken?

-))--Jeanpol 06

51, 13. Mär. 2007 (CET)

Sehr geehrter Herr Martin, danke für Ihre Antwort. Ich habe das hier nur einmal hereingestellt um mögliche Kooperationen von Schulen, Universitäten, Medien, Bildungspolitikern und Wirtschaftsinstitutionen als Sponsoren zusammenzubringen. Es geht als hier darum eine virtuelle Plattform zwischen Schulklassen und zB Universitätsinstituten herzustellen, also zwischen Insitutionen. Diese Idee müßte man natürlich noch näher ausformulieren. Gleichzeitig sollte man mit dem wikiversity Projekt konkret an Entscheidungsträger herantreten.Ich habe gestern über 90 Emails an Politiker, Medien, Universitäten, Schulvertretern und Wirtschaftsvertreter im deutschen Sprachraum geschickt. Man braucht reale Strukturen die dieses Projekt unterstützen. Ich bin erst seit kurzer Zeit auf wikiversity, ich kenne die Struktur noch nicht sehr genau, ich weiß auch nicht wer hier Entscheidungsträger ist. Ich habe daher auch eine Seite angelegt wo sich Interssierte selber eintragen können (Orginalwebseite der Instituion und Email zu Kontaktperson) Partnerschulen - Partneruniversitäten - Medien - Wirtschaft - Politik LERNPLATTFORM SCHULE UNIVERSIÄT --Georg 08:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Fein! Wenn es soweit ist, kannst du mich erneut kontaktieren.--Jeanpol 08:28, 13. Mär. 2007 (CET)

Verbesserungsvorschlag... (?)

Hi! Ich weiß ja nicht, ob es mir nur alleine so geht, aber ich fände es schöner, wenn in der Cafeteria die aktuellsten Beiträge ganz oben stehen würden... Vielleicht geht es anderen ja auch so - allerdings hab ich technisch keine Ahnung, ob man das dementsprechend ändern kann. Viele Grüße aus Ostwestfalen, Nadin

Technisch ginge das, wenn auch mit einigen Nachteilen.

Was deutlich dagen spricht, ist die Gewohnheit.

Neue Beiträge nach Unten ist Defacto Standard bei allen Wikis, davon abzuweichen würde Verwirrung stifften.

Der Praktische Gründ, wieso Neue Beiträge nach Unten gilt ist, das die Diskussion zu einem Thema "in einem Zug" durchgelesen werden kann, verwirrendes rauf und runter Scrollen entfällt.

-- MichaelFrey 17:37, 13. Mär. 2007 (CET)

Kontaktpersonen auf die Hauptseite verlinken

Link Kontaktpersonen Wikiversity:Kontakt Wenn es möglich wäre sollte dieser Beitrag mit der Hauptseite verlinkt werden (neben den Links Schnelleinstieg · Mitmachen · Fachbereiche · Regeln · Über Wikiversity · Hilfe), damit man besser Kontakt mit Personen aufnehmen kann die Entscheidungen über die Entwicklung von wikiversity treffen.--Georg 10:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Kontaktpersonen

   * Deutschland
   * Österreich
   * Schweiz

Wikiversity:Kontaktpersonen, Wikiversity:Kontakt und Kontaktpersonen ...

Was soll das?

Eine Seite macht viel mehr Sinn, wenn du den Falschnamen gewählt hast kannst du die Seite mit dem Verschiebe Knopf (Rechtsneben bearbeiten) verschieben.

-- MichaelFrey 17:42, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Info. --Georg 16:42, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich gleiche es mit Wikipedia:Kontakt ab, dann bau ich es in die Navigation ein. -- MichaelFrey 17:06, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke --Georg 17:58, 14. Mär. 2007 (CET)

Nobelpreisträger gegen Eliteschulen

switchxeurope – Wissenschaft in Europa Sendung in BR alpha am 21.3.2007 um 21 Uhr

Die Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste

Nobelpreisträger gegen Elite in der Forschung „ Elite ist für mich ein hohler Begriff „ , so entgegnet der weltbekannte Chemiker und Nobelpreisträger Richard Ernst dem Argument von sogenannten Eliteuniversitäten oder Elite – Forschungseinreichtungen wie sie von der EU nach amerikanischen Vorbildern geplant sind. Ernst spricht sich in der Diskussionssendung „ Wissenschaft in Europa“ auf BR- Alpha am 21.3.2007 um 21 Uhr [15]klar gegen Eliteschulen aus. Elite widerspreche schon an sich dem Begriff von der Universität. Universalität sei gefordert und Elitedasein – das mache die Forschungseinrichtungen wieder für junge Menschen attraktiv. Anders sieht dies naturgemäß der Chefökonom der Europäischen Union Generaldirektor Klaus Gretschmann - dezentrale Spitzenforschungseinrichtungen könnten aus seiner Sicht auch helfen die Berührungsängste zwischen Wissenschaft und Wirtschaft abzubauen. Einig ist sich die hochkarätige Diskussionsrunde – Felix Unger, Präsident der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste, Joseph Straus Patentrechtsexperte Max Planck Institut München und Peter Schuster, Präsident der Österr. Akademie der Wissenschaften – dass es schon bald gravierender Veränderungen in der Europäischen Forschungslandschaft bedarf, will die EU international nicht in die wissenschaftliche Bedeutungslosigkeit abdriften. [16] Interessant, oder?--Georg 18:02, 16. Mär. 2007 (CET)

Name Wikiversity geschützt?

Hallo, es gibt da eine Website namens wikiversity.at - komischerweise hat die Werbung implementiert und bei genauerem Hinschauen, scheint das nicht so viel mit Wikimedia zu tun zu haben. Hier mehr dazu. Ich denke, es ist wohl nicht erlaubt, dass jemand den Namen Wikiversity für ein Privatprojekt verwendet. Ist ja schliesslich ein (Marken)name. Will mal noch nicht vorurteilen, da der Betreiber sich noch nicht geäußert hat. Aber so etwas könnte ja auch in Zukunft in anderen Ländern passieren. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 13:22, 15. Mär. 2007 (CET)

Man merkt, dir fehlt da das Vorwissen.

[17] [18]

Wann würde de.wikiversity schon wieder zum Offziellen Projekt!?

Gemäss Archiv war es August 2006, zuvor lief de.wikiversity als Informelles Projekt. [19]

Mensch, wo war schon wieder diese Diskussion?

Ich weiss, zu "beginn" gab es mal eine Diskussion ...

BingBingBing Spezial:Linksearch?title=Spezial:Linksearch&target=wikiversity.at&namespace= -> Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2006-02#10. Spetember 2006

Ich weiss, es gab da mal eine längere Diskussion oder sowas wie ein "offizieller Hinweiss" ...

-- MichaelFrey 18:54, 15. Mär. 2007 (CET)

Mir wird wenn ich mir alte Versionen ansehe schon etwas komisch. (Wikipedia Kopien, aus der Zeit als Wikiversity noch unter GFDL stand)

Bing: [20] und [21]

-- MichaelFrey 19:22, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo Michael, hast Recht mit dem Vorwissen :-) Danke für das Zusammentragen der Infos. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 20:51, 16. Mär. 2007 (CET)

Damit dieser Beitrag wiedergefungen werden kann, wenn das Thema das nächste mal auf dem Tisch landet: [22] -- MichaelFrey 10:17, 17. Mär. 2007 (CET)

Die Zukunft des Lernens

Ist das die Zukunft des Lernens?[23][24]--Georg 16:42, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo Georg, Deine Großschreibtaste klemmt ;-) --Exxu 17:12, 17. Mär. 2007 (CET)

C++ Kurs

Wir würden sogar mehrere nehmen. ;-) Meldet euch einfach bei mir oder bei Hacka. (Wir sind die C++-Leute.) --Chaos-Metaller 20:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Aktueller Stand: Ausarbeitung einer Gliederung - wer Lust hat, kann hier mitmachen. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:05, 19. Mär. 2007 (CET)

Layout-Anpassung

Weiss hier jemand 'ne bessere Lösung als eine Zeile einfügen (noch nicht probiert mit br - nur mal geraten)? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 19:08, 22. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank dafür Michael. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 08:21, 23. Mär. 2007 (CET)

Vandalismus auch hier ein Problem?

Heute zum ersten Mal musste ich einen vandalistischen Eingriff auf die Seite einer Schülerin (Fotounterschrift) beseitigen. Gibt es auch in der Wikiversity das Vandalismusproblem?--Jeanpol 09:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Jeanpol, ich habe Vandalismus bisher ein paar Mal in der Wikiversity erlebt. Es gibt auch die Vorlage:Test, um Personen auf falsches Verhalten aufmerksam zu machen. Vorteil davon ist: Wenn man schon mal so einen edit auf der Diskussionsseite des Benutzers sieht, macht dies nachfolgende Schritte einfacher :-) Falls die jeweilige Person wirklich vandaliert, einfach den Pedellen oder hier in der Cafeteria Bescheid geben, dann werden entsprechend härtere Maßnahmen vollzogen/in Erwägung gezogen. Habe der IP mal einen Hinweis gegeben. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Danke. Jetzt weiß ich bescheid!--Jeanpol 11:42, 23. Mär. 2007 (CET)

Das Problem gerade bei Benutzerseiten ist, das viele sich nicht einloggen wenn sie ihre Benutzerseiten bearbeiten ...

Ich hab mir schon auf de.wikibooks kritik eingehandlet weil ich vermeintlichen Vandalismus einer IP entfernt habe.

Etwas später stellt sich heraus das die IP in wirklichkeit der Benutzer war ... Anyway.

Im Allgemeinen gibt es aber kein Vandalismus Problem hier, der bisher grösste Angriff "in letzer Zeit" den ich erlebt habe war auf Benutzer:Frank Schulenburg.

-- MichaelFrey 18:20, 23. Mär. 2007 (CET)

Sehr beruhigend.--Jeanpol 18:44, 23. Mär. 2007 (CET)

Genau, bei Benutzerseiten ist das immer so eine Sache. Aber ich schreibe dann auf die Diskussionsseite einen Hinweis (Bsp.) und hoffe, das klärt sich dann. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 01:18, 24. Mär. 2007 (CET)

Guter Tipp!--Jeanpol 11:11, 24. Mär. 2007 (CET)

Zeitumstellung

Hallo!

Habe gerade festgestellt, daß bei der Zeitumstellung nun auch rückwirkend die Zeiten für die Erstellung von Einträgen um eine Stunde geändert wurden. Zumindest ist mir das bei einigen von meinen "beobachteten" Seiten aufgefallen, die gestern geändert wurden und zwar zwischen 18 und 19 Uhr und jetzt stehen dort Zeiten zwischen 19 und 20 Uhr. Nicht, daß das für mich persönlich eine große Rolle spielen würde, aber vielleicht betrifft es ja doch irgendwen. Wollte das nur mal hier erwähnen.

Gruß, Markus

Kunststück, der Server läuft auf UTC und du kannst auf Spezial:Einstellungen einfach deine Zeitverschiebung einstellen. Auf Gut Deutsch: Der Server kennt Sommer und Winterzeit eigentlich gar nicht, er rechnet einfach entweder 1 oder 2 Stunden zur jeder Uhrzeit dazu. -- MichaelFrey 12:19, 25. Mär. 2007 (CEST)

Wikiversity Lizenz

Aktuell wird auf die CC by-sa als Lizenz verlinkt. Diese ist jedoch inkompatibel zu anderen Copyleft-Lizenzen (z.B. GNU GPL). CC by kann mit anderen Lizenzen kombiniert werden. Ist das bewusst so gewählt oder soll gewechselt werden? --Schüler 20:38, 24. Mär. 2007 (CET)

Mal wieder das Thema ...

Alte Diskusionen:

• Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2006-01#Urheberrechts- und Lizenzfragen
• Wikiversity:Cafeteria/Archiv/2006-03#CC-BY-SA vs. GFDL

Nun zu deinen Punkten:

• inkompatibel zu anderen Copyleft-Lizenzen

Ja und?

Selbst GFDL und GPL sind zueinander inkompatibel, was z.B. Genial ist wenn man Quellcode dokumentieren will.

Du stellst die Inkompatiblität als Nachteil dar, ich sehe es aber als Vorteil.

Ohne das SA könnte sich beinahe jedes Projekt (Wikipedia, Zum-Wiki, ...) bei den Texten bedienen, diese weiter Entwickeln. Uns wäre aber der Weg zum Rückimport verwehrt (CC-BY -> CC-BY-NC-SA, CC-BY -> GFDL etc. geht, umgekehrt aber nicht)

• Ist das bewusst so gewählt

Ja, siehe alte Diskussionen.

• oder soll gewechselt werden?

Ganz, ganz schlechte Idee.

Schon der Wechsel GFDL zu CC-BY-SA war kritisch, aber damals war weniger Inhalt vorhanden und man konnte es "irgendwie" vertretten.

Jetzt aber ist es zu spät, es wurde zuviel Inhalt von verschiedenen Leuten eingestellt und von jedem einzelnen (inklusive Anonyme Benutzer, was ja nicht geht weil Anonym) bräuchtest du eine entsprende erlaubnis.

Deutlich: Ein Community Konsens reicht nicht, zum wechsel der Lizenz braucht es das Einverständis jeden Einzelnen Autors.

-- MichaelFrey 08:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

Oder Neustart... *lol* Mal ein Gegenbeispiel bei mir geparkt: w:Benutzer:Nutzer 2206/ Wikibooks, da sind Daten zu finden, die ich jetzt für die Uni brauche (bitte keinen Löschantrag stellen, danke) und mir deshalb so zusammengestellt habe. Verstößt mit absoluter Sicherheit gegen die GNU FDL, weil ich die Autoren nicht genügend würdige (?). Sobald es sich an der Uni erledigt hat, ist das Material mit SLA+ von mir weg...

An der Uni haben wir verschiedentlich mit Ilias gearbeitet, furchtbar kompliziertes System, lahm und nicht sehr open, dafür konntest du auch Copyright-geschütztes Material einbinden. Ist ja für Lernzwecke und wird nicht öffentlich gemacht. Hier in der Wikiversity sehe ich die Chance, dass man wirklich open lernen (und lehren) kann, zugleich würde ich mir aber auch wünschen möglichst frei mit Material (z. B. aus der Wikipedia) arbeiten zu können und das sehe ich momentan nicht gegeben.

Konstruiertes Beispiel: Ich habe eine Lerngruppe zum Thema Weimar, dann bastel ich die Liste aus der WP... ...und kann sie hier nicht direkt einbinden, obwohl sie hier vielleicht benötigt wird. Wo ist das Problem!? Die WP ist nicht der richtige Ort für sinnlos-Material wie meine SPD-MdR-Liste...

Vielleicht wird eine konkrete Praxisanwendung meinen Post mal etwas mehr mit Leben füllen...

By the way: Spitzenforschung wird hier sicher nicht zu finden sein, hier kann und wird hoffentlich bald auch ein Teil des schulischen und universitären Alltagsgeschäft abgewickelt werden können. Wenn ich hier dann auch mal "lernen" sollte, wäre ich happy, wenn sich andere bedienen können. So zumindest habe ich bislang die WP und die Gnu FDL verstanden.

Ist meine Meinung, die ich hiermal dokumentiere, kein Start einer Endlos-Diskussion... --Nutzer 2206 01:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wieso soll Benutzer:Nutzer 2206/ Wikibooks gegen die GFDL Verstossen?

Das ist eine Alphapetische Liste mit Geburts- und Todestag sowie wenn möglich Tag des Beitritts in die Partei.

Bei solchen Dingen bin ich der Meinung, das die nötige Schöpfungshöhe nicht geben ist womit die Ganze Liste Public Domain ist. Damit wäre übrigens auch dein "Problem" mit der Nutzung in Wikiversity erledigt.

Ihr redet jetzt übrigens an einander Vorbei.

Schüler will eine freiere Lizenz wie CC-BY und du, Nutzer 2206, willst kompatibiltät zur GFDL und die GFDL gilt für Debian sogar als Unfrei.

Beides Zusammen geht also nicht, die GFDL ist Lizenzrechtlich eine Sackgasse.

Wenn du (Nutzer 2206) die GFDL wirklich verstehen willst, lies mal Benutzer:Historiograf/GNU FDL Highway to Hell - FAQ.

-- MichaelFrey 18:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wieder was dazugelernt... Ich mag's gerne flexibel und offen und frei, sobald ich wieder was Zeit habe, versuche ich mich mal näher mit den Lizenzfragen zu befassen. Mit Histo hatte ich auch schon zu tun (Wikisource)... --Nutzer 2206 19:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

Featured Units

Hi I would like to ask you if you can offer (links) here a few featured units (projects, subjects, lessons). I am preparing a poster about Wikiversity for the Polish Wikimedia Conference. Thanks! Juan 13:48, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hello Juan, do you know German? If not, you could use an online auto translator to translate this here. There are also links to the English Wikiversity available, which might help you. BTW: if you have your results finished, could you also share it here? Thx, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2007 (CEST)

Well I am unable to translate that, because I dont know any German. Thanks for help. It was probably a stupid idea. Juan. 17:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Weitere Erweiterungen, die man im Lern- und Lehrbereich einsetzen kann!?

Vor allem an Michael Frey: Gibt es noch weitere Erweiterungen, die vorhanden sind oder gerade entwickelt werden, die man am ehesten dem Lern- und Lehrbereich zuordnen könnte!? Wäre es eigentlich auch möglich, eigene Vorschläge für Erweiterungen zu machen, weißt du, wie da Stand ist oder wo man mehr Infos dazu bekommen kann!? --Nutzer 2206 13:49, 28. Mär. 2007 (CEST)

Woher soll ich denn das alles Wissen?

Von der Quiz Erweiterung hab ich auf Wikipedia:Projektneuheiten Erfahren, eine allgemeine Liste der installierten Erweiterungen gibt es auf Spezial:Version.

Vorschläge kannst du auf Bugzilla: probieren, das kann aber dauern.

(Ich mach bald nen FAQ auf ...)

Linkliste:

• mw:Feature request
• m:Developers
• m:MediaWiki extensions
• m:Extending wiki markup
• mw:Template:Extension

Wie es genau geht, kann ich dir nicht sagen.

-- MichaelFrey 19:09, 28. Mär. 2007 (CEST)

Das ist aber schon sehr viel! Die Seiten füge ich gleich meiner Beobachtungsliste hinzu, habe ich wieder was zu lesen! Dir für deine Arbeit ganz, ganz vielen Dank! --Nutzer 2206 19:12, 28. Mär. 2007 (CEST)

Neue Navileiste / Fachbereich Rechtswissenschaft/Glossar

Hi, ich habe da gerade für einen neuen (?) Benutzer einen Fehler behoben, schaut auch mal auf die Disk. Meine mich zu erinnern, dass ich mal Navileisten von A bis Z (Optisch dann in etwa A | B | C usw.) in der WP oder irgendwo gesehen hätte, das wäre vielleicht für sein Glossar um einiges hübscher... Weiß jemand noch, wie der Befehl aussieht? --Nutzer 2206 17:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du meinst vielleicht Vorlage:Navigationsleiste Alphabet -- MichaelFrey 18:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

Genau so was meine ich, meinte es hätte anders ausgesehen, aber genau darum geht es... Versuche mich gleich mal daran, die Vorlage in die Wikiversity zu holen... --Nutzer 2206 23:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

Neue Navileiste unter Vorlage:Navigationsleiste Alphabet zu finden, 1 : 1 Übernahme aus Wikibooks. --Nutzer 2206 23:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Habe "meine" Navileiste gefunden, w:Kategorie:Theologe, denke aber, die wird automatisch erstellt? Aber im Prinzip dürfte es zwischen dem Wikibooks-Import und der Wikipedia-Lösung keine Unterschiede geben!? --Nutzer 2206 00:05, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wieso darf es dazwischen keine Unterschiede geben?

Es muss sogar, weil das zwei verschiedene Anwendungen sind.

Die Vorlage von WB navigiert von Anker zu Anker auf einer Seite, die Vorlage von WP navigiert innerhalb von Kategorien.

Und was Automatisch? Da wird einfach Vorlage:KategorieTOC eingebunden.

-- MichaelFrey 10:54, 31. Mär. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung

Ich habe die automatische Archivierung jetzt auch für Wikiversity portiert. Wer wissen will, wie er auf einer Diskussionsseite dieses Feature anschaltet, sollte sich Vorlage:Autoarchiv ansehen. Fragen könnte ihr hier oder auf der Diskussionsseite des ArchivBots stellen. sebmol ^? 21:16, 14. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, ich hoffe, das wird auch rege eingesetzt. Noch einen schönen Tag, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 12:22, 15. Mär. 2007 (CET)

Und wie heißt der Bot? Benutzer:Sebbot gibt es nicht. --Schüler 16:05, 17. Mär. 2007 (CET)

Bei der Tat entdeckt: er heißt ArchivBot. --Schüler 13:14, 31. Mär. 2007 (CEST)

Erweiterung Quiz / Multiple-Choise-Test

Die Eweiterung Quiz wurde installiert, als Beispiel siehe fr:Quiz:sandbox oder Benutzer:MichaelFrey/Spielwiese.

Heute Abend such ich einen interresanten Kurs und mache "Produktives" Beispiel. :-)

Quelle: [25]

-- MichaelFrey 08:09, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich bin schwer beeindruckt!!! Richtig gutes Feature, habe gerade den Test einmal durchgespielt, sehe da viele Anwendungsmöglichkeiten... --Nutzer 2206 08:28, 28. Mär. 2007 (CEST)

Kann mich euch anschliessen - wird bestimmt rege benutzt werden. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 09:30, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ist das schon in der Hilfe / Wikiversity-Anleitung zu finden!? --134.95.170.148 10:18, 28. Mär. 2007 (CEST) Beitrag stammt von mir, vergaß mich anzumelden --Nutzer 2206 10:27, 28. Mär. 2007 (CEST)

In der WP funktioniert es noch nicht, wollte dort gerade den Artikel Multiple Choice anpassen... --Nutzer 2206 10:27, 28. Mär. 2007 (CEST)

In WP ist es auch nicht Installiert (auf WB leider auch nicht ...), es ist Wikiversity "Exklusiv" -- MichaelFrey 16:29, 28. Mär. 2007 (CEST)

Sehr schick, da kann ich mir auch viele Möglichkeiten für vorstellen. Aber warum ist "Merkel" falsch und "Schröder" richtig ;) ?? Hardern -T/\LK 12:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ist es nicht, schau hier:

{ Politik }

- Ferkel

+ Merkel

+ Schröder

</quiz>

Ist ein "echter" Multiple Choise, siehe zugehörigen Artikel in der Wikipedia... --134.95.170.148 13:24, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wollte nur sagen, dass es eben bei mir fuktioniert hat, allerdings momentan wird mir dort nur noch die WikiSyntax ausgegeben, vermute einen Fehler oder eine Fehlfunktion!? --134.95.170.148 13:26, 28. Mär. 2007 (CEST)

Scheinbar noch Verbuggt ...

Hab mal die Seite neu Gespeichert, jetzt geht es wieder.

Ich mach mal auf Wikiversity:Quiz eine Anleitung.

Das mit Merkel, Ferkel und Schröder ist übrigens eine Frage vom Typ: "Hab eigentlich keine Zeit aber das will ich noch schnell probieren ;-)"

-- MichaelFrey 16:29, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hab ein erstes "Opfer" für den Produktiv Test :-) Kurs:Logik

Die Auswahl viel darauf, weil ich mich mit dem Thema aus kenne.

-- MichaelFrey 16:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Schönes Spielzeug! Kann man das nicht für Wikibooks bekommen? Patho 01:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt.

Im Prinzip hätte ich die Erweiterung auch gerne auf Wikibooks und das Anfragen bei den Entwicklern ist auch nicht Aufwendig, aber es wäre vielleicht Sinnvoll zuwarten bis die Software das Beta Stadium verlässt. Es gibt ja auch noch einige kleinere, unkritische Fehler.

Auch zu Diskuttieren wäre, ob es für Wikibooks weitere Funktionen nötig oder Sinnvoll sind.

Ich denke konkrett daran, das das Ziel von Wikibooks "gedruckte Lehrbücher" sind. Das drucken geht im Prinzip jetzt schon, aber ein paar Optimierungen wären schon Sinnvoll.

-- MichaelFrey 07:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

-- MichaelFrey 07:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung dieser Seite

Inzwischen steht auch hier in der Wikiversity über den Benutzer:ArchivBot eine automatische Archivierung von Diskussionsbeiträgen zur Verfügung (siehe oben). Für diese Seite habe ich die Archivierung mal probehalber auf 14 Tage gesetzt. Änderungen sind jederzeit willkommen. Vielen herzlichen Dank an Benutzer:Sebmol, der diesen Bot betreibt. --Frank Schulenburg 17:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wozu bleiben die leeren Überschriften nach dem Autoarchivieren erhalten?

Ich frag mal bei Sebmol nach, ob sich das ändern lässt. --Frank Schulenburg 15:09, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wo gibt es nun eine Übersicht über die bereits behandelten Themen? --Exxu 12:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Eine solche Übersicht zu erstellen, ist in der Bot-Funktionalität nicht vorgesehen. --Frank Schulenburg 15:09, 30. Mär. 2007 (CEST)

Das darfst du ;) für uns weiter machen oder Sebmol muss dazu überredet werden, eine solche Funktion für Wikiversity in seinen Bot einzubauen. --Schüler 13:19, 31. Mär. 2007 (CEST)

News auf der Hauptseite

Ich habe eben endlich einmal wieder die Nachrichten-Sektion der Hauptseite upgedatet. Leider kann ich das nicht jeden Tag erledigen, auch wenn es sicher wünschenswert wäre. Des weiteren ist mein Interessengebiet ebenfalls deutlich ausgeprägt, was dazu führt dass in den letzten Wochen ein ziemlicher Schwerpunkt der Nachrichten auf bestimmte Bereiche der Naturwissenschaften, besonders der Erdwissenschaften gelegen hat. Früher hat Frank Schulenburg diese Arbeit noch hauptsächlich erledigt, und damals gab es sehr viel mehr Meldungen aus dem Bereich Geschichte...

Um etwas mehr Abwechslung und regelmäßigere Aktualisierungen zu schaffen, möchte ich alle aus der Gemeinschaft bitten, sich an der News-Sammlung zu beteiligen und ebenfalls regelmäßig oder zumindest gelegentlich einen Beitrag beizusteuern. Bei etwaigen Fragen bin ich auch gerne ansprechbar! Hardern -T/\LK 18:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Eine weitere Möglichkeit wäre auch, dass man Wikinews miteinbindet oder eine Auswahl von dort macht? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 22:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe dorthin schon einmal verlinkt. Ich fand bislang besonders InfoLive Wissenschaft + Technik ergiebig, ergänzt um FAZ Wissen. Hardern -T/\LK 22:47, 27. Mär. 2007 (CEST)

Interessant könnte auch folgende Seite sein: wissenschaft.de. --Nutzer 2206 21:39, 1. Apr. 2007 (CEST)