Kurs:Elliptische Kurven (Osnabrück 2021-2022)/Vorlesung 11/latex

Aus Wikiversity
Zur Navigation springen Zur Suche springen

\setcounter{section}{11}

Wir möchten zeigen, dass sich ein eindimensionaler komplexer Torus ${\mathbb C}/\Gamma$ zu einem \definitionsverweis {Gitter}{}{}
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} als eine glatte kubische projektive Kurve algebraisch realisieren lässt. Dazu müssen wir meromorphe Funktionen auf ${\mathbb C}/\Gamma$ studieren, die wiederum von meromorphen Funktionen auf ${\mathbb C}$ herrühren, die das Gitter berücksichtigen.






\zwischenueberschrift{Elliptische Funktionen}




\inputdefinition
{}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.} Eine \definitionsverweis {meromorphe Funktion}{}{} \maabbdisp {f} { {\mathbb C} } { {\mathbb C} } {} heißt \definitionswort {elliptisch}{} bezüglich $\Gamma$ oder \definitionswortpraemath {\Gamma}{ doppeltperiodisch }{,} wenn
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ f(z) }
{ =} { f(z+v) }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} für alle
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{v }
{ \in }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} gilt.

}

Es genügt natürlich zu zeigen, dass
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ f(z) }
{ =} { f(z+v_1) }
{ =} { f(z+v_2) }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} für zwei Erzeuger
\mathl{v_1,v_2}{} des Gitters \zusatzklammer {und alle $z$} {} {} gilt. Diese Erzeuger sind die Perioden, die die Bezeichnung doppeltperiodisch rechtfertigen. Diese Eigenschaft hängt wesentlich von dem gegebenen Gitter ab, es stellt sich aber bald heraus, dass die doppeltperiodischen Funktionen strukturelle Eigenschaften erfüllen, die für alle Gitter gleich sind. Eine doppeltperiodische Funktion ist auf einem Fundamentalbereich des Gitters, beispielsweise einer \definitionsverweis {Fundamentalmasche}{}{,} eindeutig bestimmt.




\inputdefinition
{}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.} Die Menge aller \definitionsverweis {elliptischen Funktionen}{}{} bezüglich $\Gamma$ mit der natürlichen Addition und Multiplikation nennt man den \definitionswort {Körper der elliptischen Funktionen}{.}

}

Es ist einfach zu zeigen \zusatzklammer {vergleiche Aufgabe 11.1 und Aufgabe 11.2} {} {,} dass dies in der Tat ein Körper ist. Es ist deutlich schwieriger, die Menge der elliptischen Funktionen explizit zu bestimmen. Zunächst ist keineswegs klar, dass es außer den konstanten Funktionen überhaupt elliptische Funktionen gibt.





\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Elliptische Funktion/Polfrei/Konstant/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann ist jede $\Gamma$-\definitionsverweis {elliptische Funktion}{}{,} die \definitionsverweis {holomorph}{}{} ist, \definitionsverweis {konstant}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Es sei $\mathfrak M$ eine \definitionsverweis {Grundmasche}{}{} des Gitters. Diese ist \definitionsverweis {kompakt}{}{} und die holomorph Funktion $f$ ist darauf nach Satz Anhang B.12 (Lineare Algebra (Osnabrück 2017-2018)) und Satz 81.11 (Analysis (Osnabrück 2021-2023)) beschränkt. Da $f$ elliptisch ist, ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{f(z) }
{ = }{ f(z-v) }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} mit
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{v }
{ \in }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{z-v }
{ \in }{ {\mathfrak M} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} Daher ist $f$ auf ganz ${\mathbb C}$ beschränkt und daher nach dem Satz von Liouville konstant.

}


Wir beweisen drei fundamentale Lemmas über elliptische Funktionen, aus denen später die Charakterisierung aller elliptischen Funktionen \zusatzklammer {siehe insbesondere Lemma 11.12 und Satz 12.11} {} {} und die algebraische Realisierung eines komplexen Torus \zusatzklammer {siehe Satz 12.14} {} {} folgt.





\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Elliptische Funktion/Residuen/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{} mit der \definitionsverweis {Grundmasche}{}{} $\mathfrak M$ und es sei $f$ eine \definitionsverweis {elliptische Funktion}{}{.} Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{P }
{ \in }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} derart, dass $f$ auf dem Rand von $P + {\mathfrak M}$ polstellenfrei ist.}
\faktfolgerung {Dann ist die Summe der \definitionsverweis {Residuen}{}{} von $f$ auf $P + {\mathfrak M}$ gleich $0$.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \Gamma }
{ = }{ \langle v_1, v_2 \rangle }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} Es sei $\gamma$ ein Weg, der den Rand von $P+ {\mathfrak M}$ einfach gegen den Uhrzeigersinn durchläuft. Dann ist nach einem Satz (Funktionentheorie) die Summe der Residuen gleich
\mathl{{ \frac{ 1 }{ 2 \pi { \mathrm i} } } \int_\gamma f(z)dz}{.} Der Weg $\gamma$ besteht aus den vier linearen Teilwegen von $P$ nach $P+v_1$, von $P+v_1$ nach
\mathl{P+v_1+v_2}{,} von $P+v_1+v_2$ nach
\mathl{P+v_2}{} und von $P+v_2$ nach $P$. Da $f$ elliptisch ist, ist insbesondere
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ f (P+tv_1) }
{ = }{ f(P+tv_1 +v_2) }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ f (P+ v_1+sv_2 ) }
{ = }{ f(P +sv_2) }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} D.h. die Integranden auf den gegenüberliegenden Teilwegen stimmen überein. Da sie unterschiedlich orientiert durchlaufen werden, ist das Gesamtergebnis gleich $0$.

}






\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Elliptische Funktion/Gesamtordnung/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{} mit der \definitionsverweis {Grundmasche}{}{} $\mathfrak M$ und es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{f }
{ \neq }{0 }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} eine \definitionsverweis {elliptische Funktion}{}{.} Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{P }
{ \in }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} derart, dass $f$ auf dem Rand von $P + {\mathfrak M}$ weder eine Nullstelle noch einen Pol besitzt.}
\faktfolgerung {Dann ist die Summe der \definitionsverweis {Ordnungen}{}{} von $f$ auf $P + {\mathfrak M}$ gleich $0$.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Dies folgt aus Lemma 11.4 angewendet auf die elliptische Funktion ${ \frac{ f' }{ f } }$ unter Verwendung von einem Satz (Funktionentheorie).

}






\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Elliptische Funktion/Gesamtordnung mal Punkt/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{} mit der \definitionsverweis {Grundmasche}{}{} $\mathfrak M$ und es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{f }
{ \neq }{0 }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} eine \definitionsverweis {elliptische Funktion}{}{.} Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{P }
{ \in }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} derart, dass $f$ auf dem Rand von $P + {\mathfrak M}$ weder eine Nullstelle noch einen Pol besitzt.}
\faktfolgerung {Dann ist
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \sum_{ w \in P+{\mathfrak M} } \operatorname{ord}_{ w } { \left( f \right) } \cdot w }
{ \in} { \Gamma }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ = }{ \langle v_1,v_2 \rangle }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} Es sei $\gamma$ die einfach gegen den Uhrzeigersinn durchlaufene Umrandung von
\mathl{P+ {\mathfrak M}}{} mit den linearen Teilwegen wie im Beweis zu Lemma 11.4. Wir betrachten die Funktion
\mathl{{ \frac{ z f'(z) }{ f(z) } }}{} auf
\mathl{P+ {\mathfrak M}}{.} Nach einem Satz der Funktionentheorie und dem Residuensatz ist
\mavergleichskettealigndrucklinks
{\vergleichskettealigndrucklinks
{ \sum_{ w \in P+{\mathfrak M} } \operatorname{ord}_{ w } { \left( f \right) } \cdot w }
{ =} { \sum_{ w \in P+{\mathfrak M} } \operatorname{Res}_{ w } \left( { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } \right) }
{ =} { { \frac{ 1 }{ 2 \pi { \mathrm i} } } \int_\gamma { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz }
{ =} { { \frac{ 1 }{ 2 \pi { \mathrm i} } } { \left( \int_P^{P+v_1} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz + \int_{P+v_1}^{P+v_1+v_2} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz + \int_{P+v_1+v_2}^{P+v_2} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz + \int_{P+v_2}^{P} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz \right) } }
{ } { }
} {}{}{.} Wir verarbeiten das zweite und das vierte Integral, indem wir auf das zweite Integral die lineare Substitution
\mathl{z \mapsto z + v_1}{} anwenden. Dabei erhalten wir unter Verwendung der Periodizität und der Umkehrung des Weges
\mavergleichskettealignhandlinks
{\vergleichskettealignhandlinks
{ \int_{P+v_1}^{P+v_1+v_2} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz +\int_{P+v_2}^{P} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz }
{ =} { \int_{P}^{P+v_2} { \frac{ ( z+v_1) f'(z+v_1) }{ f(z+v_1) } } dz +\int_{P+v_2}^{P} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz }
{ =} { \int_{P}^{P+v_2} { \frac{ ( z+v_1) f'(z ) }{ f(z ) } } dz -\int_{P}^{P+v_2} { \frac{ z f'(z) }{ f(z) } } dz }
{ =} { v_1 \int_{P}^{P+v_2} { \frac{ f'(z ) }{ f(z ) } } dz }
{ } { }
} {} {}{.} Entsprechend ergibt das erste und das dritte Integral
\mathl{- v_2 \int_{P}^{P+v_1} { \frac{ f'(z ) }{ f(z ) } } dz}{.} Nach einem weiteren Satz aus der Funktionentheorie ist
\mathl{{ \frac{ 1 }{ 2 \pi { \mathrm i} } } \int_P^{P+v_1} { \frac{ f'(z ) }{ f(z ) } } dz}{} ganzzahlig. Daher ist
\mathl{\sum_{ w \in P+{\mathfrak M} } \operatorname{ord}_{ w } { \left( f \right) } \cdot w}{} eine ganzzahlige Kombination von \mathkor {} {v_1} {und} {v_2} {,} gehört also zum Gitter.

}






\zwischenueberschrift{Die Weierstraßfunktion}

Wir setzen
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma' }
{ = }{ \Gamma \setminus \{0\} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.}





\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Kehrwert/Konvergenz/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{} und sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{s }
{ > }{2 }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} eine reelle Zahl.}
\faktfolgerung {Dann ist die Familie
\mathdisp {v^{-s} ,\, v \in \Gamma'} { }
\definitionsverweis {summierbar}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Die Familie ist genau dann summierbar, wenn die Familie
\mathl{\betrag { v }^{-s}}{} summierbar ist. Die Aussage kann man auf das Standardgitter zurückführen. Wir betrachten zu
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{n }
{ \in }{ \N_+ }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} die endlichen Teilfamilien \zusatzklammer {Quadrat mit Seitenlänge $2n$} {} {}
\mathdisp {\sum_{ \max ( \betrag { a } , \betrag { b } ) = n } \betrag { a+b { \mathrm i} }^{-s}} { . }
Diese besteht aus
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ 2(2n+1) + 2(2n-1) }
{ =} { 8n }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} Summanden und diese sind
\mathl{\leq n^{-s}}{.} Die Summe $a_n$ dieser Teilfamilie ist also
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ }
{ \leq} { 8 n \cdot n^{-s} }
{ =} { 8 n^{1-s} }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{,} wobei der Exponent
\mathl{<-1}{} ist. Die Summe
\mathl{\sum_{n \in \N_+} a_n}{} existiert also und daher ist nach dem großen Umordnungssatz die Ausgangsfamilie summierbar.

}






\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Gittersumme (z-v) hoch -3/Elliptisch/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann ist die \definitionsverweis {meromorphe Funktion}{}{}
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ f(z) }
{ =} { \sum_{v \in \Gamma} (z-v)^{-3} }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} \definitionsverweis {elliptisch}{}{} und besitzt genau in den Gitterpunkten einen Pol der Ordnung $-3$.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Die Konvergenz für
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{z }
{ \notin }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} folgt aus Lemma 11.7 durch eine geeignete Abschätzung. Daraus folgt auch die Holomorphie auf
\mathl{{\mathbb C} \setminus \Gamma}{.} In
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ z_0 }
{ \in }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ist
\mathl{\sum_{ v \in \Gamma,\, v \neq z_0} (z-v)^{-3}}{} konvergent und die Polordnung ist durch den fehlenden Term
\mathl{(z-z_0)^{-3}}{} festgelegt. Die Funktion
\mathl{\sum_{ v \in \Gamma} (z-v)^{-3}}{} ist elliptisch, da sich die Summe nicht ändert, wenn man $z$ durch $z-v_0$ mit einem
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ v_0 }
{ \in }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ersetzt.

}





\inputdefinition
{}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.} Man nennt die \definitionsverweis {meromorphe Funktion}{}{} \maabbeledisp {\wp} { {\mathbb C} \setminus \Gamma } { {\mathbb C} } {z} { { \frac{ 1 }{ z^2 } } + \sum_{v \in \Gamma'} { \left( { \frac{ 1 }{ (z-v)^2 } } - { \frac{ 1 }{ v^2 } } \right) } } {,} die \definitionswort {Weierstraßsche}{} \definitionswortpraemath {\wp}{ Funktion }{} zum Gitter $\Gamma$.

}

Wir werden gleich begründen, dass diese Funktion auf ${\mathbb C} \setminus \Gamma$ holomorph und in $\Gamma$ meromorph ist.





\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Weierstraßsche Funktion/Elliptisch/Ableitung/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann ist die \definitionsverweis {Weierstraßsche}{}{} $\wp$-Funktion $\wp$ \definitionsverweis {elliptisch}{}{.} Sie besitzt genau in den Gitterpunkten einen Pol der Ordnung $-2$. Ihre Ableitung ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \wp' (z) }
{ = }{ -2 \sum_{v \in \Gamma} (z-v)^{-3} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.}}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Die Ableitung der Summanden
\mathl{{ \frac{ 1 }{ (z-v)^2 } } - { \frac{ 1 }{ v^2 } }}{} für
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{v }
{ \in }{ \Gamma' }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ist
\mathl{-2 { \frac{ 1 }{ (z-v)^3 } }}{.} Ferner ist
\mathl{-2 { \frac{ 1 }{ z^3 } }}{} die Ableitung des allerersten Summanden. Die summandenweise genommene Ableitung ist also bis auf den Faktor $-2$ die Funktion
\mathl{\sum_{v \in \Gamma} (z-v)^{-3}}{,} die nach Lemma 11.8 elliptisch ist. Damit ist $\wp (z)$ meromorph mit der angegebenen Poleigenschaft. Ferner ist die Funktion gerade, da ihre Ableitung ungerade ist. Zum Nachweis, dass $\wp(z)$ selbst elliptisch ist, sei $v_0$ ein Erzeuger des Gitters, und insbesondere
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ v_0/2 }
{ \notin }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} Dann ist
\mavergleichskettedisphandlinks
{\vergleichskettedisphandlinks
{ { \frac{ \partial ( \wp(z+v_0) - \wp(z) ) }{ \partial z } } }
{ =} { -2 { \left( \sum_{ v \in \Gamma} (z+v_0-v)^{-3} - \sum_{ v \in \Gamma} (z-v)^{-3} \right) } }
{ =} { 0 }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} und
\mathl{\wp(z+v_0) - \wp(z)}{} ist konstant. Für
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ z }
{ = }{ - { \frac{ v_0 }{ 2 } } }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ist der Wert dieser Funktion gleich
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ \wp ( - { \frac{ v_0 }{ 2 } } + v_0 ) - \wp( - { \frac{ v_0 }{ 2 } } ) }
{ =} { \wp ( { \frac{ v_0 }{ 2 } } ) - \wp( - { \frac{ v_0 }{ 2 } } ) }
{ =} { \wp ( { \frac{ v_0 }{ 2 } } ) - \wp( { \frac{ v_0 }{ 2 } } ) }
{ =} { 0 }
{ } { }
} {}{}{.}

}





\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Weierstraßsche Funktion/Werte/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann nimmt die \definitionsverweis {Weierstraßsche}{}{} $\wp$-Funktion zu $\Gamma$ jeden Wert auf der halboffenen Grundmasche \zusatzklammer {mit Vielfachheit gezählt} {} {} zweifach an.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{w }
{ \in }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{,} wir betrachten die Funktion $\wp(z) -w$, es geht um die Nullstellen dieser Funktion. Da es auf einer verschobenenen kompakten Masche
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{ {\mathfrak N} }
{ =} {P + {\mathfrak M} }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{} nur endlich viele Nullstellen gibt, kann man $P$ so wählen, dass es auf den Rand weder eine Nullstelle noch einen Pol gibt. Es gibt dann in $\mathfrak N$ nach Lemma 11.10 genau eine Polstelle mit der Ordnung $-2$. Nach Lemma 11.5 muss es zwei Nullstellen mit Ordnung $1$ oder eine Nullstelle mit der Ordnung $2$ geben.

}






\inputfaktbeweis
{Gitter/Komplexe Zahlen/Elliptische Funktionen/Körper/Erzeuger/Fakt}
{Lemma}
{}
{

\faktsituation {Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{\Gamma }
{ \subseteq }{ {\mathbb C} }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ein \definitionsverweis {Gitter}{}{.}}
\faktfolgerung {Dann wird der \definitionsverweis {Körper der elliptischen Funktionen}{}{} von \mathkor {} {\wp} {und} {\wp'} {} erzeugt, d.h. jede elliptische Funktion kann man als eine rationale Funktion in \mathkor {} {\wp} {und} {\wp'} {} schreiben.}
\faktzusatz {}
\faktzusatz {}

}
{

Jede elliptische Funktion kann man als eine Summe einer geraden und einer ungeraden elliptischen Funktion schreiben, siehe Aufgabe 11.4. Eine ungerade elliptische Funktion kann man mit $\wp'$ multiplizieren und erhält eine gerade elliptische Funktion. Es genügt also zu zeigen, dass jede gerade elliptische Funktion eine rationale Funktion in $\wp$ ist.

Sei $f$ eine gerade elliptische Funktion. Die Ordnung von $f$ in einem Punkt $w$ stimmt mit der Ordnung von $f$ in $-w$ überein. Wenn dabei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{w }
{ = }{-w \mod \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} ist, also
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{2w }
{ \in }{ \Gamma }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{,} so ist die Ordnung in einem solchen Punkt gerade. Es sei
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ \Gamma }
{ = }{ \langle u ,v \rangle }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{,}
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ { \mathfrak M} }
{ = }{ { \left\{ ru+sv \mid 0 \leq r,s < 1 \right\} } }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{} die zugehörige Fundamentalmasche und
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{ { \mathfrak N} }
{ = }{ { \left\{ ru+sv \mid 0 \leq r < 1 , \, 0 \leq s < { \frac{ 1 }{ 2 } } \right\} } }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{.} Es seien
\mathl{w_1 , \ldots , w_n}{} die Punkte $\neq 0$ in ${ \mathfrak N}$, in denen eine Pol- oder eine Nullstelle vorliegt. Aus diesen Ordnungen basteln wir die elliptische Funktion
\mavergleichskettedisp
{\vergleichskette
{g(z) }
{ =} { \prod_i ( \wp(z) - \wp(w_i) )^{r_i} }
{ } { }
{ } { }
{ } { }
} {}{}{,} wobei $r_i$ die Ordnungen sind. Diese Funktion besitzt überall außer eventuell im Nullpunkt die gleichen Ordnungen wie $f$. Aus Lemma 11.5 folgt dann, dass auch im Nullpunkt die Ordnungen gleich sind. Daher ist
\mathl{{ \frac{ f }{ g } }}{} holomorph und somit nach Lemma 11.3 konstant. Daher ist
\mavergleichskette
{\vergleichskette
{f }
{ \in }{ {\mathbb C} (\wp) }
{ }{ }
{ }{ }
{ }{ }
} {}{}{,} da $g$ nach Konstruktion dazugehört.

}