Hallo Bocardodarapti, was hältst Du von folgenden Überlegungen zur Stichwortsammlung?
Stichworte sollen seitenübergreifend - zB. pro Kurs, Projekt, Vorlesungsreihe usw. - gesammelt werden
Automatische, seitenübergreifende Sammlungen werden durch wiki mittels Kategorien ermöglicht.
oberste Kategorie könnte die "Kategorie:Stichworte" sein
darunter kommen Unterkategorien der Art: "Kategorie:Projekt:xyz/Stichworte", "Kategorie:Zahlentheorie/Stichworte" usw.
Darunter kommen die Kurs-/Projekt-/sonstwie spezifischen Stichworte jweils als eigene Kategorie der Art: "Kategorie:Projekt:xyz/Stichwort/Umwelt", "Kategorie:Zahlentheorie/Stichwort/Algebra", usw.
Seiten, die auf ein solches Stichwort verweisen, müssen einen entsprechenden Kategorie-Eintrag erhalten. (Daraus resultiert eine relativ umfangreiche Kategorienzuordnungsliste am unteren Ende einer solchen Seite).
Eine automatisierten Stichwortzuordnung würde bedeuten:
dass vom Benutzer eine Stichwortkategorie angelegt und in den Stichwort-Kategorienbaum eingeordnet wird
Ein Prozess (Bot, o.ä.) könnte alle Seiten, die zur übergeordneten Kategorie (d.h. zum Projekt, Kurs, Vorlesungsreihe usw) zugeordnet sind, in gewissen Abständen nach diesem Stichwort durchsuchen und die durchsuchte Seite zu den Stichwortkategorien zuordnen
Hallo Bocardodarapti,
ich beschäftige mich auch damit Latex aus Mediawiki zu generieren. Jedoch gehe ich technisch anders vor als du.
Ich nehme den Quelltext so wie er ist und lasse darauf eine art compiler los der Latex erzeugt.
Die Ergebnisse sehen so aus. [1].
Gut jetzt weist du jedenfalls von meinem Projekt und das war auch der einzige Grund warum ich dir schreiben wollte.
Gruß Dirk
Guten Abend Herr Brenner,
in Ihrem Kurs hier auf Wikiversity befindet sich unter der Rubrik "weitere Materialien", "Definitionsliste" bei der Definition der Vereinigung ein Zeichenfehler. Es wurde fälschlicherweise das Zeichen des Durchschnitts verwendet.
Leider habe ich (noch) nicht herausgefunden, wie ich es ändern könnte, daher diese kurze Nachricht.
Hallo Bocardodarapti, Du hattest mir im März wegen des Knopfes geschrieben. Leider habe ich es erst jetzt gelesen. Ich lass den Dateinamen nun automatisch einsetzen. Ich hoffe, dass es Dir auch jetzt noch etwas nutzt. Gruß --Exxu22:45, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
das ist, so weit ich sehe, ein Aktions-Gruppenwiki zu einem aktuellen Bildungsstreik. Da es allgemein um Bildung geht und ähnliche Aktionen in anderen Orten stattfinden, ist eine weitere Vernetzung denkbar; ich denke, dass dafür Wikiversity durchaus ein richtiger Ort ist, Gruß--Bocardodarapti08:55, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Es handelt sich um ein Beispiel für die Äquivalenzklassenbildung. Im Augenblick habe ich volles Programm während des Semesters und kann das Skript nicht regelmässig überarbeiten und editieren. Ich mache ein stark verschultes und überfrachtetes Bachelor-Studium, da häuft man viel fragmentiertes Wissen an. Entsprechend wirken auch die Skripte. Ich hoffe durch das Schreiben eines eigenen Manuskriptes, den Stoff ordnen zu können und Zusammenhänge entdecken zu können und entsprechend zu verlinken.
Ich fange erst kurz vor den Prüfungen wieder an, Skripte zu schreiben und zu editieren. Wenn das Beispiel gelöscht wird, habe ich kein Beispiel für die Äquivalenzklassenbildung mehr, dass ich selber einmal gemacht habe.
Hallo, ich bin gerade über Benutzer Diskussion:Jan Luca#Anfangsbuchstabe gestolpert. Habe das 'mal ausprobiert, aber wie erwartet, funktioniert das MSW-Dingens nicht recht. (Vielleicht verwende ich es ja auch falsch). Jedenfalls kriege ich nach Anklicken des ersten Knopfes für "Mathematisches Stichwort" den Text "{{MSW|anf=F" (fast richtig), und nach Anklicken des zweiten Knopfes dann "{{MSW|anf=|F}}" (falsch). So wie Vorlage:MSW aktuell aussieht, wird die Seite dann einfach ins globale Stichwortverzeichnis einsortiert...
Man muss(te) links anklicken, Pfeil nach rechts, links anklicken.
Das gewünschte Resultat erhalte ich nur, wenn ich
den Seitentitel in das Eingabefeld kopiere
den Seitentitel selektiere
den zweiten Knopf drücke
den Textcursor an den Anfang des Textes setze
den ersten Knopf dücke
Da ich nicht recht weiss, was da eigentlich genau gewünscht ist, habe ich davon abgesehen, MediaWiki:Gadget-SemanticTemplates.js zu verändern. Ich verstehe schon Dein Beispiel auf Jan Luca's Diskussionseite nicht ganz, da—so wie die MSW-Vorlage jetzt aussieht—der zweite Parameter in "{{MSW|S|cherung (MSW)}}" einfach ignoriert wird.
Wahrscheinlich willst Du Seiten automatisch in Alphabet-Kategorien einsortieren, am liebsten mit einem einzigen Klick. Probier's doch statt der zwei Knöpfe einmal einfach damit:
Das macht genau das, was es soll. Obige 2 Buttons war eine Notlösung. Dass das volle Stichwort im Moment nicht weiterverwendet wird ist richtig, aber für eine genauere Sortierung oder sonstwas könnte es, wenn das Verzeichnis wächst, mal verwendet werden, deshalb übernehme ich diese Information. Wahrscheinlich weißt du aber auch, wie man direkt
{{MSW|anf= |zweiter= |dritter= |Stichwort }} produziert. Dann kann man später mal, wenn es weiter wächst, auch auf die weiteren Buchstaben Bezug nehmen. Vielen Dank für die Hilfe.--Bocardodarapti19:53, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn nichts selektiert ist, fügt dies auf der Seite "Foo (MSW)" den Text "{{MSW|anf=F|Foo (MSW)}}" ein. Wenn allerdings Text selektiert ist, ergibt es "{{MSW|anf=F|selektierter text}}", aber dagegen lässt sich leider nichts machen. Es wird immer der Anfangsbuchstabe des Seitennamens eingebaut, nicht jener der Selektion. Evtl. ist das ja sogar so gewünscht. Falls die Selektion aber ganz ignoriert werden soll, dann verwende stattdessen
Falls Du innerhalb einer Buchstaben-Kategorie nach dem zweiten Buchstaben sortieren möchtest (damit z.B. in Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis/F nicht alles unter "F" erscheint, sondern "Fahne" unter "A", aber "Fermat-Kurve" unter "E"), ersetzte einfach die "sampleText"-Zeile der ersten Variante durch das Folgende:
Das würde dann den Text "{{MSW|anf=F|oo (MSW)}}" einfügen. Zudem müsste aber noch Vorlage:MSW angepasst werden, so dass sie den zweiten Parameter überhaupt beachtet:
<includeonly>{{#if {{{2|}}}|[[Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis{{#if:{{{anf|}}}|/{{{anf|}}}}}|{{{2|}}}]]|[[Kategorie:Mathematisches Stichwortverzeichnis{{#if:{{{anf|}}}|/{{{anf|}}}}}]]</includeonly><noinclude>{{Semantische Vorlage für Stichwort}}</noinclude>
(Diese Modifikation der Vorlage ist ungetestet!)
Hilft das? Wenn nicht, kannst Du mir ja vielleicht nochmals erklären, was genau die Anforderung ist, und dann findet sich sicher eine Lösung. Lupo10:39, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn ein Zeilenumbruch in einem Definitionslink ist, funktioniert der Link nicht mehr automatisch und ich darf das von Hand flicken! Mal ganz davon abgesehen, dass ich in dieser Form doppelt so lange gucken muss, bis ich alle Definitionslinks gefunden habe. -- Gesa
ich glaub ich weiß, was du meinst. Das waren die Testklausuraufgaben, die hab ich -logo- nicht hier geschrieben, sondern daheim und ein paar mal hin und her kopiert, da hat sich dann wohl ein Umbruch eingeschlichen. Gruß, Holger.
Tja, der Vermerk wird bei allen Bildern angezeigt, die Bildnotizen haben. Macht auch Sinn, wenn Bildnotizen sinnvoll eingesetzt werden. Im konkreten Fall stammt Datei:500px-Xmas tree animated.gif von Commons, wo sich jemand einen Scherz erlaubt hat und eine Bildnotiz eingefügt hatte. Ich habe diesen Spam nun dort entfernt, und damit erscheint auch der Vermerk hier nicht mehr, da das Bild nun keine Bildnotizen mehr hat. Lupo00:16, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Bitte lies Hilfe:Bildnotizen, und das dort verlinkte ausführliche Handbuch. Um es kurz zu machen: füge auf der Seite "{{ImageAnnotations|thumb=hide}}" ein, und schon sollten Bildnotizen auf dieser Seite nicht mehr angezeigt werden. Damit ist dann auch der Vermerk weg. Lupo09:23, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke, das funktioniert jetzt. Gibt es eine Möglichkeit, die Vorlage Vorlage:Inputbild so zu gestalten, dass der Annotationshinweis (die Annotationen selbst stören nicht) immer unterdrückt wird (dass ich eine eigene Bildgestaltung verwende hängt damit zusammen, dass ich aus dem Quellcode zugleich einen Latexcode erstelle)? Gruß--Bocardodarapti15:59, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, da müsste ich mir etwas ausdenken damit man diesen Hinweis pro Bildverwendung auschalten könnte. Wird überhaupt JavaScript ausgeführt, wenn die Seite durch latex generiert wird? Ich denke nicht. Also sollten im latex-output diese Hinweise nicht vorhanden sein. Bleibt das Problem, dass dann die Anzeige auf dem Wiki (mit Hinweis) nicht mehr mit dem latex-output (ohne Hinweis) übereinstimmt... Wenn das ein Problem ist, denke ich 'mal darüber nach, wie man das am besten lösen könnte.
Die erzeugte Latexversion macht keine Probleme, das war nur ein Hinweis, warum ich eine eigene Bildumgebung verwende. Es geht mir um die Netzversion.
Ich habe, auf Deinen Hinweis hin, sowieso schon zwei Dinge eingebaut: man kann neuerdings diese Hinweise global für den ganzen Wiki nach beliebigen Kriterien ein- oder ausschalten, und Benutzer können für sich die Hinweise, wenn sie durch die globalen Einstellungen angezeigt werden, pro Namensraum (oder auch für alle Seiten) ausschalten.
Das hört sich gut an.
Zur Not könnte man also die globalen Einstellungen so wählen, dass bei Bildern, die via Vorlage:Inputbild eingebunden werden, der Hinweis unterdrückt wird. Aber eine Lösung, die man nur lokal in der Vorlage einbauen könnte, wäre mir eigentlich noch lieber, da genereller anwendbar.
Die Mastalinks sind inzwischen fast 600, das ist ziemlich unübersichtlich. Kann man die nicht auch nach Anfangsbuchstaben gruppieren, so wie die MSW? Gruß, Gesa
Ja, es ist jetzt nur anders strukturiert, heißt MDLUL/... statt Mastalink/... , es sieht anders aus, aber das was zu tun ist hat sich nicht geändert. (es ist formal keine Weiterleitungsseite mehr) --Bocardodarapti14:06, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
nein. unter MDLUL/ ,eventuell die Kontroll-Seite neu laden, dann erscheinen die neuen Links
Bitte Benutzer und seine Beiträge prüfen[Bearbeiten]
Hallo Bocardodarapti!
Ich wollte nur kurz auf den Benutzer:Psychonaut01 aufmerksam machen. Der wurde in Wikipedia und Wiktionary bereits gesperrt (1 und 2). Seine Benutzerseite ist meines Erachtens inakzeptabel, in Diskussionen ist er sehr schnell beleidigend, an konstruktiver Mitarbeit ist er offensichtlich nicht interessiert. Ihr solltet ihn und seine Beiträge, sowie hochgeladene Bilder prüfen. (Selbiges habe ich auch Michael Reschke geschrieben.) --Liebe Grüße Crux10:54, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
MDLUL/Abbildung wurde aus Mastalink/Abbildung mittels des Botes erstellt. Kannst du bitte kurz überprüfen, ob alles richtig ist, da ich den Bot extra dafür geschrieben habe und deine Bestätigung haben will, bevor ich ihn auf alle Seiten "loslasse".
Ich bitte um kurzzeitige Antwort, damit ich das Ding heute noch fertig bekommen.
Richtig, aber die Kategorie soll weggelassen werden, das wird über die Vorlage
{{MDLUL}}
gesteuert. Lass dann erstmal ein paar durchrattern und dann werf ich nochmal einen Blick drauf,
Wird gemacht. Ich starte ihn dann mal mit 100 Seiten (899 insgesamt) Das wird 30 min dauern, da ich maximal 3 Änderungen pro Minute machen darf (Bot-Richtlienen).
ne, ich noch zwei gefunden. Hatte ich auch manuell korrigiert. Test gerade noch die Änderung, dann versuche ich die nächsten 100 abzuarbeiten. Morgen mache ich dann wahrscheinlich den Rest. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 18:07, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
So die nächsten hundert sind fertig. Wenn du willst, kannst du nachschauen. Wenn du einen Fehler entdeckst, notiere ihn bitte unter diesen Beitrag. Ich schau dann morgen nach. Den Rest mache ich auch morgen. --Viele Grüße -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 19:13, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich beschäftige mich mit Strukturbildungen in Selbstorganisierungsprozessen, die sich an Instabilitätspunkten vollziehen und zu makroskopischen Eigenschaften führen, die das System vor Erreichen des Instabilitätsbereichs nicht hatte. Genauer gesagt geht es mir um die Erforschung der Mechanismen, wie aus selbstreferentiellen Zirkeln neue Systeme mit neuen Eigenschaften entstehen, die gegenüber den vorherigen Zusammensetzungen autonom sind. Ich habe eine Theorie entwickelt, die im Ausgang vom Phänomen als unmittelbar Gegebenem diese Mechanismen aufzudecken versucht. Ich habe versucht das Problem mathematisch zu lösen und bin zu einer geometrischen Struktur gelangt, die wie die Mathematiker das ausdrücken "unabhängig von positiven linearen Transformationen" ist. Ich bin selbst kein studierter Mathematiker und würde mich daher gerne einmal mit einem Fachmann austauschen.
das mache ich natürlich gerne, habe mir aber nun einige Minuten den Kopf darüber zerbrochen, welcher qualitativ/empirisch/semantische Sinn dahinter steckt?
LG,
eva
ich sag mal bezeichnungsökonomisch; es ist ja besser, wenn die Seitenbezeichnung grob erkennen lässt, worum es im Inhalt geht. Andernfalls würden sich Bezeichnungen wie Interview 234 etc ergeben, was doch etwas merkwürdig wäre, mein ich. Gruß,--Bocardodarapti18:52, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich poste mal einen externen Link zu derselben Fragestellung. Der Benutzer, der die Frage auf der Plattform "gutefrage.net" gestellt hat, machte auf mich den Eindruck, ein Schüler zu sein und sie als deutlich zu schwere Hausaufgabe erhalten zu haben - jetzt, nach Durchsicht seiner Fragen stelle ich aber fest, dass er Informatik studiert...
Mein Ansatz löst das Problem zwar möglicherweise, aber glücklicherweise nicht vollständig, denn die Risslinie erlaubt es jedem Beobachter auch bei verdeckter Vorderseite des Zettels, festzustellen an wen ein bestimmter Abschnitt ging. Die Bedingung, dass niemand außer dem Schenkenden wissen darf, wer wen beschenkt, ist damit genaugenommen verletzt. Ich hoffe daher, dass "terrifiedham" kein Student von dir ist und ich keinen allzu großen Schaden angerichtet habe. Mea culpa.
Nabend, hast du das schon mitbekommen? Ich habe heute mit Johannes telefoniert und "unser" Interesse an einer Zusammenarbeit erklärt. Ich denke, das paßt genau hierher. --RalfR21:05, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
ich habe gerade bemerkt, dass mittlerweile die Einbindung der Bearbeitungsleite in den neue Editor mittels des "Helferlein" klappt. Kannst du das auch mal ausprobieren? Das einzige Probleme ist, dass du seit meiner Anpassung an den neuen Editor die ursprüngliche Version angepasst hat. Kannst du mir die Änderungen senden, dann würde ich das einpflegen (Version 0.61 auf die aktuelle 0.66).
PS: Hier das Ergebnis, wenn man im neuen Editor ein Symbol anklickt ("Definition einbinden"). Das mit den drei *** markierte ist direkt zum Überschreiben markiert:
{{
inputdefinition
|*** Hier Definitionsname einsetzen ***/Definition||
}}
ich hab da keinen vollständigen Überblick, was ich seitdem genau geändert hab. Man sollte den gemeinsamen Kernbestand in einer Datei haben, und die Editor-abhängigen Einstellungen getrennt davon bearbeiten, sonst kommt man schnell in ein Chaos, wo man nicht mehr weiß, welche Anpassung man wo gemacht hat.--Bocardodarapti16:40, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
In der Arbeitsanweisung zum Studienprojekt heißt es, ich solle die euklidische Version des Elementarteilersatzes behandeln. Man kann mit dem allgemeinen Elementarteilersatz die allgemeinere Version von
Fakt beweisen, die auch für nicht torsionsfreie, endliche Moduln über Hauptidealbereichen gilt. Dieser Allgemeine Satz (Auch eine Erweiterung des Hauptsatzes für endlich erzeugte abelsche Gruppen) ist soweit ich das erkennen kann die näheste Entsprechung zu Quillen/Suslin im Bereich der Hauptidealbereiche, weshalb es vielleicht sinnvoll wäre diesen zu beweisen.
In Scheja/Storch gehen die Autoren beim Beweis des Satzes nicht über den Elementarteilersatz, sondern beweisen ihn über Primärkomponenten. Diese einzuführen ist in Hinblick auf Minimalpolynome und Eigentheorie, die ich als Anwendung behandeln soll vermutlich ohnehin sinnvoll. Wenn ich damit diesen Satz beweise erscheint mir der Elementarteilersatz aber etwas ohne Zusammenhang in diesem Kontext.
Minimalpolynome und Eigentheorie sind auch hier in Wikiversity schon Thema, aber nicht ganz so allgemein wie in Scheja/Storch. Das heißt entweder ich verwende die bestehenden Inhalte und zeige nur ein wenig, wie die Resultate zur Modultheorie passen, oder ich erstelle die entsprechenden Inhalte in der allgemeinen Version und verwende die bestehenden wo passend allenfalls als Korollare.
Ich bin mir gerade nicht sicher wie ich vorgehen sollte, deshalb möchte ich fragen, ob Sie eine Meinung dazu haben. Falls nicht, versuche ich mich einfach in einer Vorgehensweise.
Dass für Dedekindbereiche viele Zusammenhänge ähnlich sind, sehe ich wohl ein, aber ich sehe gerade nicht, welche Vorteile für Moduln darüber das bietet oder wie Sie das motivieren, deshalb weiß ich nicht, was ich dazu erarbeiten sollte. Für einen kleinen Hinweis in der Richtung wäre ich auch dankbar.
Wenn Ihnen das lieber ist, kann ich auch gerne in ihr Büro kommen wegen dieser Punkte.
In der Tat gelten die Aussagen für Hauptidealbereiche allgmein, wobei die Beweise im euklidischen Fall aber einfacher sind. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, sich auf diesen Fall zu beschränken. Bei den Anwendungen auf die lineare Algebra wird ja über gearbeitet, so dass dies mitberücksichtigt wird. Beie Zugänge sind mir willkommen. Dedekindbereiche würde ich hier weglassen; sie sind zwar lokal diskrete Bewertungsringe und damit Hauptidealbereiche, aber die globalen Eigenschaften sehen doch seh anders aus.
Gruß, Holger Brenner
Guten Morgen, Herr Brenner.
Könnten Sie bitte bei Gelegenheit einen Blick auf mein Studienprojekt werfen und mir sagen, was sie davon halten und wenn noch was fehlt, wo ich dran weiterarbeiten sollte.
Ich bin mir nämlich nicht sicher, was das angeht. Zuerst hatte ich vor den Rangbegriff weiter zu erläutern, warum über Integritätsbereichen maximal linear unabh. Systeme eine eindeutige Anzahl haben. Aber dazu müsste ich wohl noch recht tief in Kettenbedingungen einsteigen. Dann gäbe es die Sache, dass Quillen-Suslin für projektive Moduln gilt, um den tatsächlich selben Satz für HIB zu formulieren müsste ich daher wohl einiges in der Kategorientheorie verstehen und aufschreiben, ich dachte bis vor kurzem das "projektiv" sei wie in Reell-projektiver Raum zu verstehen... Dann könnte man wie in Scheja/Storch oder anderen Büchern noch ein paar weitere kleine Resultate hinstellen, aber ich bin mir nicht sicher was das bringt.
Weil ich nicht weiß ob davon überhaupt etwas sinnvoll ist, oder was ich besser tun sollte, frage ich sie und mache erstmal nicht weiter.
Einladung zum ersten Treffen der AG Wikiversity[Bearbeiten]
Hallo Bocardodarapti, gerne möchte ich dich auf das erste Treffen der AG Wikiversity hinweisen, das wir für Mitte Juli in Limburg an der Lahn planen. Alles weitere kannst du bitte der Einladung auf der Seite Wikiversity:Treffen entnehmen. Bei Fragen wendest Du Dich gerne an mich oder an Benutzer:Wvk. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du teilnehmen könntest. :) --Aschmidt (Diskussion) 20:12, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo ich denke ich werde mir fuer das Training ein Mal vornehmen diese Seite ein wenig aufzuraeumen. Ansonsten denke ich Mal ueber eine grundsaetzliche Strategie zur Verbesserung der Aussenwirkung nach. --Renepick (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich habe gerade im FB Informatik gesehen, dass da ja durchaus vollstaendige Kurse existieren. Z.b. der Kurs:Genetische_Algorithmen wirkt sehr solide. Mathematik gedeiht sowieso. Wie sieht es denn mit den anderen Fachbereichen aus? Hast du irgendwo einen Ueberblick, was noch alles zu tun ist? Wir muessen unsere besten Kurse Herausfinden und auf der Startseite stark mit den Inhalten die wir haben werben. Wir haben hier wirklich qualitativ sehr hochwertigen Content auf der Seite und dieser muesste mehr Menschen anregen, sich zu beteiligen. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich von den Editwars und Streitigkeiten hier ein wenig demotiviert bin. Klar am besten einfach professionell ausblenden, aber es fuehlt sich wirklich unschoen an, in eine neue Gemeinschaft zu stossen in der so ein Hass vorhanden ist. Da fragt man sich dann doch zum ersten Mal wie das sein kann und ob kollaboratives Arbeiten in Wikis wirklich so gut klappt? --Renepick (Diskussion) 21:40, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
also ich blende das im Moment aus und schieb es auf das heiße Wetter. Was mir gar nicht gefällt, ist wenn Leute ihre Mitarbeit von einzelnen Entscheidungen abhängig machen: „Wenn das so entschieden wird, dann bin ich weg“. Und dann liegen irgendwelche alte Geschichten im Hintergrund, von denen ich keine Ahnung hab und die nix mit Wikiversity zu tun haben.
Das ist allerdings wirklich schwierig solche entscheidungen zu treffne. physik z.b. sieht im ersten moment gut aus und ist auch schoen strukturiert aber die kurse sind so wie ich das gerade sehe fast alle nur angefangen. da fehlt halt wirklich jemand der seine vorlesungen online stellt. Macht es nicht sinn, dass wir diese aufraeumaktionen zentraler koordinieren als unsere diskussionsseiten z.b. in der cafeteria, damit noch andere sich daran beteiligen koennen? ist es sinnvoll den ehemals aktiven leuten auf die diskussionsseite zu schreiben und zu fragen was los ist?--Renepick (Diskussion) 21:58, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich bin gerade am Fachbereich Chemie dran, da sind viele tote seiten, die einfach nur angelegt wurden z.b. Chemie/Theoretische_Chemie auf der anderen seite existieren auch einige fertige kurse. ist es hier sinnvoll die adminfaehigkeiten zum loeschen zu verwenden die angelegten leeren seiten zu loeschen und innerhalb der chemie die gleichen kurstemplates wie auf den anderen seiten anzulegen? --Renepick (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo,
du hast in der Vorlage:Navigationsleiste Fachbereiche die Inaktiven mit der Vorlage:Schalter- versehen, wäre es nicht besser die Fachbereiche ganz aus dem Quelltext zu entfernen? Das hätte den Vorteil das der Wikitext einfacher lesbar wäre und auch das hässliche "|" nach dem letzten Fachbereich verschwindet. Neue Fachbereiche können ja ganz einfach wieder hinzugefügt werden. --Pyfisch (Diskussion) 15:02, 11. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
ich wollte nur ein Mal verkuenden, dass heute beschlossen wurde, dass wir unseren englischsprachigen Web Science MOOC auf der Englischen Wikiversity hosten werden. Obwohl wiki einige nachteile hat scheinen die Vorteile zu ueberwiegen! --Renepick (Diskussion) 22:43, 13. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
mathematische bilder und benutzer:martinThoma[Bearbeiten]
Hallo holger, ein ehemaliger schueler von mir Benutzer:MartinThoma (deutsche schuelerakademie) ist auf der Wikipedia sehr aktiv. nachdem ich ihn letztes wochenende getroffen habe, habe ich erfahren, dass er mathematische Graphiken erstellt. Ich habe ihm von dir erzaehlt und er hat dir auf deiner seite Benutzer_Diskussion:Holger_Brenner eine Nachricht hinterlassen (ich bin nicht sihcer, wie oft du dich in diesen account einloggst, weswegen ich dir hier noch mal schreibe. Ich denke ihr solltet einander kennen lernen. --Renepick (Diskussion) 09:25, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
An important message about renaming users[Bearbeiten]
Dear Bocardodarapti,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Ich habe die Zusatzfunktionen erteilt. Wir werden damit keine Probleme haben, ich verbürge mich für ihn. Falls doch, kannst du ohne Rücksprache handeln. Gruß RalfR (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Da du gerade Mottos hinzufügst, mein derzeitiges Lieblingszitat zur Mathematik.[Bearbeiten]
„In mathematics you don't understand things. You just get used to them.“
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Bearbeiten]
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? (Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.) Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.(Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.) Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
du hattest im August 2017 auf meinen eigenen Wunsch hin die lokale Benutzerseite gelöscht. Danke noch mal dafür. Nun habe ich festgestellt, dass noch einige css-Seiten vorhanden sind. Könntest du noch folgende Seiten löschen:
Hallo Bocardodarapti,
danke fürs Löschen der von mir mit dem Löschen-Wartungsbaustein versehenen Seiten. Leider waren die zu löschenden Vorlagenseiten noch in wenigstens einer Wikiseite eingebunden, die nicht gelöscht werden sollte. Kannst du bitte Kurs:Blendertutorium Dresden/Sonstiges wiederherstellen. --Mr N (Diskussion) 19:00, 29. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hallo Bocardodarapti, kannst Du mir eventuell weiterhelfen? Es geht darum, dass ich mir bei der Bamberger Einführung in die Geschichte des Islams (BEGI) die Eingangsseite und die Sitzungen 8 bis 14 gerne schützen lassen würde, so dass sie nur von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden können. Benutzer:Agruwie hatte mir vor einigen Monaten den Seitenschutz für die Sitzungen 1 bis 7 eingerichtet, ist aber leider nicht mehr ansprechbar.
Grundsätzlich wäre ich auch interessiert, in der Wikiversity Administrator zu werden. Wärst Du evtl. bereit, hierbei als mein Mentor zu fungieren? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe.--PaFra (Diskussion) 10:45, 2. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Do you know why this wiki has just gone from 15 administrators to only 8 in the last 24 hours? (See the current list of admins — note that "Missbrauchsfilter" is a special "system user", not an actual user account.) I don't see anything in the on-wiki logs that would explain the change. I also monitor Phabricator tasks having to do with the running of MediaWiki maintenance scripts, and I don't remember seeing anything recently about recounting administrators on this wiki. Do you know if there were really 15 administrators just yesterday? - dcljr (Diskussion) 02:25, 13. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
I just notified each user who was just desysopped with a message on their talk page (since that still had not been done by anyone): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. I had to post in English because I don't know much German. If you'd like to translate my messages into German and/or post your own messages to them, that would be great. - dcljr (Diskussion) 05:25, 14. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hallo Bocardodarapti. Die Aussage „Mathematiker setzen hier ein Komma“ halte ich für etwas allgemein. Es mag diese Mathematiker geben. Die meisten, mit denen ich zu tun hatte, orientieren sich (das Layout ist hier ja doch nahe an TeX) oftmals an Knuth (schließlich machte der sich über genau diese Fragen Gedanken). Mir wäre keine Stelle bei Knuth bekannt, wo er am Ende einer Display-Zeile ein Satzzeichen setzt, das nicht durch den umgebenden Satzbau zu begründen wäre. Dagegen lassen sich durchaus Stellen finden, wo er genau in diesem Fall kein Komma setzt. --GregorBungensheim (Diskussion) 15:41, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hallo zurueck, ja, aber hier ist es durch den umgebenden Satzbau zu begruenden. Das display ist nicht der Grund fuer das Satzzeichen, sondern, dass die Beschreibung der Funktion auf der Elementebene ein Zusatz zur Beschreibung auf der Mengenebene ist.
Gut, das finde ich jetzt so gar nicht. Der Zusatz auf Elementebene rechtfertigt das Komma davor nicht das danach. Der umgebende Satzbau verbietet ein Komma. Allerdings sehe ich geringe Überzeugungsaussichten für wenig Mehrwert. Dann wird es eben so bleiben. --GregorBungensheim (Diskussion) 06:49, 7. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiversity und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
lb Holger, ich war über mehrere Jahre Bürokrat hier und benötige deswegen (zumindest) Adminrechte. Ich beginne aktuell gerade wieder ein neues Uni-Projekt (TU-Wien). Es hat etwas Eile, weil die Organisation bislang nicht optimal gelaufen ist. Vielen Dank. Gruß aus Wien --Hubertl (Diskussion) 14:46, 8. Jan. 2020 (CET)siehe hier[Beantworten]
Hallo, ich bin gerade dabei, Sortierschlüssel zu Seiten mathematischer Kurse einzufügen, wie es unter Wikiversity:Namenskonventionen#Kurse beschrieben ist. Dabei bin ich (bis jetzt) in folgenden drei Kategorien auf ein seltsames Problem gestoßen:
Es werden offenbar über irgendwelche Seiteneinbindungen unerwünscht Seiten eingefügt (insbesondere die jeweilige Startseite des Kurses), doch die Kategorien in den eingebundenen Seiten scheinen alle von <noinclude />-Tags umgeben zu sein. Bei anderen analogen Kategorien tritt das Problem nicht auf. Weißt du vielleicht, woran das liegen könnte? 1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 22:32, 12. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
muss ich mir anschauen, weiß ich spontan nicht, aber ich sehe das Problem, die Hauptseiten selbst gehören nicht zur Hilfsstruktur (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonBocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 13. Oktober 2020, 09:33 Uhr)
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Editors can collapse part of an article so you have to click on it to see it. When you click a link to a section inside collapsed content it will now expand to show the section. The browser will scroll down to the section. Previously such links didn't work unless you manually expanded the content first.[2]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
The citoidAPI will use for example 2010-12-XX instead of 2010-12 for dates with a month but no days. This is because 2010-12 could be confused with 2010-2012 instead of December 2010. This is called level 1 instead of level 0 in the Extended Date/Time Format.[3]
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 April. Auf allen Wikis ab 8 April (Kalender).
Zukünftige Änderungen
PAWS can now connect to the new Wiki Replicas. Cross-database JOINS will no longer work from 28 April. There is a new way to connect to the databases. Until 28 April both ways to connect to the databases will work. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech.
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Email to the Wikimedia wikis are handled by groups of Wikimedia editors. These volunteer response teams now use Znuny instead of OTRS. The functions and interface remain the same. The volunteer administrators will give more details about the next steps soon.[4][5]
If you use syntax highlighting, you can see line numbers in the 2010 and 2017 wikitext editors when editing templates. This is to make it easier to see line breaks or talk about specific lines. Line numbers will soon come to all namespaces.[6][7][8]
Because of a technical change there could be problems with gadgets and scripts that have an edit summary area that looks similar to this one. If they look strange they should use mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') to go back to how they looked before.[9]
The latest version of MediaWiki came to the Wikimedia wikis last week. There was no Tech News issue last week.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.
Zukünftige Änderungen
The user group oversight will be renamed suppress. This is for technical reasons. This is the technical name. It doesn't affect what you call the editors with this user right on your wiki. This is planned to happen in two weeks. You can comment in Phabricator if you have objections.
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Templates have parameters that can have specific values. It is possible to suggest values for editors with TemplateData. You can soon see them as a drop-down list in the visual editor. This is to help template users find the right values faster.[10][11][12]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 28 April. Auf allen Wikis ab 29 April (Kalender).
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
Twinkle is a gadget on English Wikipedia. It can help with maintenance and patrolling. It can now be used on other wikis. You can get Twinkle on your wiki using the twinkle-starter GitHub repository.
Some things will not work for about a minute on 5 May. This will happen around 06:00 UTC. This will affect the content translation tool and notifications among other things. This is because of an upgrade to avoid crashes. [14]
Changes later this week
Reference Previews will become a default feature on a number of wikis on 5 May. This is later than planned because of some changes. You can use it without using Page Previews if you want to. The earlier plan was to have the preference to use both or none. [15][16]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 May. It will be on all wikis from 6 May (calendar).
Future changes
The CSS classes .error, .warning and .success do not work for mobile readers if they have not been specifically defined on your wiki. From June they will not work for desktop readers. This can affect gadgets and templates. The classes can be defined in MediaWiki:Common.css or template styles instead. [17]
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 12 Mai. Auf allen Wikis ab 13 Mai (Kalender).
Zukünftige Änderungen
Die für den Wikimedia Hackathon vom 22.–23. Mai geplanten Projekte sind veröffentlicht worden.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
In einer früheren Ausgabe der Tech News war die Rede davon, dass die citoid -API Daten, die den Monat, aber nicht den Tag enthalten, anders behandeln werde. Das ist bis auf weiteres zurückgestellt worden, weil es sich auf verschiedenen Wikis ganz unterschiedlich auswirkte. [23]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
MediaWiki:Pageimages-blacklist wird umbenannt zu: MediaWiki:Pageimages-denylist. Die Liste kann auf den neuen Namen verschoben werden. In einigen Wikis wird das am 19. Mai, auf anderen erst am 20. Mai geschehen. Die Liste enthält Bilder, die nicht als Vorschaubildern in Artikeln angezeigt werden sollen. [24]
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Mai. Auf allen Wikis ab 20 Mai (Kalender).
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Die Wikimedia-Projekte nutzten lange IRC über das Freenode-Netzwerk. Es gab Änderungen in Bezug darauf, wer die Kontrolle über das Netzwerk hat. Die Wikimedia IRC Group Contacts hat entschieden in das neue Libera Chat-Netzwerk zu wechseln. Dies ist keine formale Entscheidung für die Wikimedia-Projekte alle Channel umzuiehen, aber die meisten IRC-Channel werden Freenode wohl verlassen. Es gibt einen Migrationsleitfaden und eine andauernde Discussion über diesen Vorgang.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 26 Mai. Auf allen Wikis ab 27 Mai (Kalender).
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Probleme
Es gab Probleme mit der Textgröße der Kategorien und der Hinweise unter dem Seitentitel. Das wurde am Montag behoben. [25]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.
Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
hab es, allerdings für den 17-18 Kurs, korrigiert. Hatte mal wieder das System gesprengt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonBocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 12:27, 25. Januar 2022 (CET))
irgendwie scheint es bei kommutativen Diagrammen manchmal einen Teil abzuschneiden. Beispiele [[27]] und [[28]]. Bei mir ist da die Beschriftung des linken vertikalen Pfeils jeweils abgeschnitten.
das Problem kenn ich zwar, bei den angegebenen Beispielen seh ich es aber weder im Wiki- noch in der Latexversion. Holger (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonBocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 15:10, 8. März 2022 (CET))
ich habs jetzt gerade nochmal mit auf unterschiedlichen Rechnern und Broswern getestet (n =5). Bei mir wars bei allen etwas abgeschnitten, allerdings ist es tlw unterschiedlich viel je nach dem welchen Browser ich benutze (auf dem selben Rechner). Ich glaube da kann man dann insgesamt wenig machen, in der PDF-Version sollte es ja immer korrekt aussehen...--Axel (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
ich glaube im Satz Dreieck/Seitenhalbierende/Schnittpunkt/Fakt fehlt die Voraussetzung, dass das Dreieck nicht ausgeartet ist. Jedenfalls benutzt man im Beweis ja die lineare Unabhaengigkeit von je 2 der Vektoren.
ich dachte du bist fuer Verbesserungsvorschlaege dankbar. Es motiviert sicherlich nicht, weiter auf kleine Ungenauigkeiten hinzuweisen, wenn man dafuer dann angepampt wird. Jedenfalls schliesst deine Definition von Dreieck ja den Fall von linear abhaengigen Richtungsvektoren nicht aus (du erlaubst es ja sogar explizit in deiner LA-Vorlesung).
Axel (Diskussion) 13:32, 1. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
mündlich verstehst du meine kleinen Scherze doch auch. Wenn du dich geärgert hast, löschen wir meine Antwort. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonBocardodarapti (Diskussion • Beiträge) 13:38, 1 Juli 2022 (CEST))
![{\displaystyle {}K[X]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7861df9df3d7463835d927c4d0d4c27f5e2f8416)
The citoid API will use for example 
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 April. Auf allen Wikis ab 8 April (Kalender).
