Kommutativer Ring/Lemma von Nakayama/Textabschnitt

Satz

Es sei ${}R$ ein kommutativer Ring, ${}{\mathfrak {a}}\subseteq R$ ein Ideal und sei ${}V$ ein endlich erzeugter ${}R$-Modul. Es sei ${}{\mathfrak {a}}V=V$ vorausgesetzt.

Dann gibt es ein ${}f\in {\mathfrak {a}}$ derart, dass ${}(1-f)V=0$.

Beweis

Wir wenden Fakt auf die Identität auf ${}M$ an. Mit dem dort gewonnenen Polynom ${}P=X^{n}+a_{1}X^{n-1}+\cdots +a_{n-1}X+a_{n}$ (mit ${}a_{j}\in {\mathfrak {a}}^{j}$) ist dann

${}0=P(\operatorname {Id} )M={\left(\operatorname {Id} +{\left(a_{1}+\cdots +a_{n}\right)}\operatorname {Id} \right)}M={\left(1+a_{1}+\cdots +a_{n}\right)}M\,,$

wobei die Summe ohne die ${}1$ zum Ideal gehört.

$\Box$

Als Spezialfall ergibt sich im lokalen Fall das Lemma von Nakayama. Wir geben noch einen zusätzlichen Beweis.

Lemma

Es sei ${}(R,{\mathfrak {m}})$ ein lokaler Ring und sei ${}V$ ein endlich erzeugter ${}R$-Modul. Es sei ${}{\mathfrak {m}}V=V$ vorausgesetzt.

Dann ist ${}V=0$.

Beweis

Es sei ${}v_{1},\ldots ,v_{n}$ ein Erzeugendensystem von ${}V$. Nach Voraussetzung gibt es wegen ${}v_{i}\in {\mathfrak {m}}V$ zu jedem ${}v_{i}$ eine Darstellung

${}v_{i}=a_{i1}v_{1}+\cdots +a_{in}v_{n}\,$

mit ${}a_{ij}\in {\mathfrak {m}}$. Daraus ergibt sich für jedes ${}i$ eine Darstellung

${}(1-a_{ii})v_{i}=a_{i1}v_{1}+\cdots +a_{i,i-1}v_{i-1}+a_{i,i+1}v_{i+1}+a_{in}v_{n}\,.$

Da ${}a_{ii}\in {\mathfrak {m}}$ ist, ist der Koeffizient ${}1-a_{ii}$ eine Einheit. Dies bedeutet aber, dass man nach ${}v_{i}$ auflösen kann, sodass also ${}v_{i}$ überflüssig ist. So kann man sukzessive auf alle Erzeuger verzichten, was bedeutet, dass der Nullmodul vorliegen muss.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}(R,{\mathfrak {m}})$ ein lokaler Ring und sei ${}V$ ein endlich erzeugter ${}R$-Modul und ${}U\subseteq V$ ein Untermodul. Es gelte ${}U+{\mathfrak {m}}V=V$.

Dann ist ${}U=V$.

Beweis

Im Restklassenmodul ${}V/U$ gilt ${}V/U={\mathfrak {m}}{\left(V/U\right)}$. Aus Fakt folgt ${}V/U=0$, also ${}U=V$.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}(R,{\mathfrak {m}})$ ein lokaler Ring und sei ${}W$ ein ${}R$-Modul und ${}U,V\subseteq W$ endlich erzeugte Untermoduln. Es gelte ${}U\subseteq V+{\mathfrak {m}}U$.

Dann ist ${}U\subseteq V$.

Beweis

Wir betrachten den Untermodul

${}U'=U+V\,.$

Dabei gilt

${}U'=U+V=V+{\mathfrak {m}}U=V+{\mathfrak {m}}U'\,.$

Aus Fakt ergibt sich ${}U+V=V$, also ${}U\subseteq V$.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}(R,{\mathfrak {m}})$ ein lokaler Ring, seien ${}U,V$ endlich erzeugte ${}R$-Moduln und sei ${}\varphi \colon U\rightarrow V$ ein Modulhomomorphismus. Wenn der induzierte ${}R/{\mathfrak {m}}$-Homomorphismus

$U/{\mathfrak {m}}U\longrightarrow V/{\mathfrak {m}}V$

surjektiv ist,

so ist bereits ${}\varphi$ surjektiv.

Beweis

Es sei ${}W\subseteq V$ der Bildmodul, der Homomorphismus faktorisiert

$U\longrightarrow W\longrightarrow V.$

Dazu gehören die ${}R/{\mathfrak {m}}$-Modulhomomorphismen

$U/{\mathfrak {m}}U\longrightarrow W/{\mathfrak {m}}W\longrightarrow V/{\mathfrak {m}}V.$

Nach Voraussetzung ist die Gesamtabbildung surjektiv, also ist auch die hintere Abbildung surjektiv. Dies bedeutet

${}V={\mathfrak {m}}V+W\,,$

woraus mit Fakt ${}W=V$ folgt. Dies bedeutet die Surjektivität der Ausgangsabbildung.

$\Box$

Lemma

Es sei ${}(R,{\mathfrak {m}},K)$ ein lokaler Ring und sei ${}V$ ein endlich erzeugter ${}R$-Modul.

Dann stimmt die minimale Erzeugendenzahl ${}\mu (V)$ mit der Dimension des ${}K$-Vektorraums ${}V/{\mathfrak {m}}V$ überein.

Beweis

Wir zeigen etwas allgemeiner, dass Elemente ${}v_{1},\ldots ,v_{n}\in V$ genau dann ein ${}R$-Erzeugendensystem für ${}V$ bilden, wenn deren Restklassen in ${}V/{\mathfrak {m}}V$ ein ${}R/{\mathfrak {m}}$-Erzeugendensystem von ${}V/{\mathfrak {m}}V$ bilden. Dabei ist die eine Richtung trivial, seien also Elemente ${}v_{1},\ldots ,v_{n}\in V$ gegeben, die modulo ${}{\mathfrak {m}}$ ein Erzeugendensystem sind. Es sei ${}U\subseteq V$ der von den ${}v_{i}$ erzeugte ${}R$-Untermodul von ${}V$. Die Voraussetzung übersetzt sich zu ${}V=U+{\mathfrak {m}}V$. Wir betrachten den Restklassenmodul ${}V/U$. Dort gilt dann ${}(V/U){\mathfrak {m}}=V/U$, woraus nach dem Lemma von Nakayama die Gleichheit ${}V/U=0$ und ${}V=U$ folgt.

$\Box$