Kurs:Zahlentheorie (Osnabrück 2008)/Vorlesung 9

In diesem Abschnitt werden wir die Frage beantworten, welche ganze Zahlen sich also Summe von zwei Quadraten darstellen lassen, oder, anders formuliert, wann die diophantische Gleichung

${}n=x^{2}+y^{2}\,$

eine Lösung mit ganzen Zahlen ${}x,y$ besitzt. Wir werden dabei wesentlich den Ring der Gaußschen Zahlen ${}{\mathbb {Z} }[{\mathrm {i} }]$ verwenden und schließen dabei an Vorlesung 2 an. Zunächst betrachten wir den Fall, wo ${}n=p$ eine ungerade Primzahl ist. Es gilt folgende Charakterisierung.

Satz

Es sei ${}p$ ein ungerade Primzahl. Dann sind folgende Aussagen äquivalent.

1. ${}p$ ist die Summe von zwei Quadraten, ${}p=x^{2}+y^{2}$ mit ${}x,y\in \mathbb {Z}$.
2. ${}p$ ist die Norm eines Elementes aus ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$.
3. ${}p$ ist zerlegbar (nicht prim) in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$.
4. ${}-1$ ist ein Quadrat in ${}\mathbb {Z} /(p)$.
5. Es ist ${}p=1\mod 4$.

Beweis

(1) ${}\Leftrightarrow$ (2). Dies folgt sofort aus ${}x^{2}+y^{2}=(x+y{\mathrm {i} })(x-y{\mathrm {i} })=N(x+y{\mathrm {i} })$ (diese Äquivalenz gilt für alle ganzen Zahlen).

(2) ${}\Rightarrow$ (3). Die Normdarstellung

${}p=N(x+y{\mathrm {i} })=(x+y{\mathrm {i} })(x-y{\mathrm {i} })\,$

ist eine Faktorzerlegung in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$. Da ${}x$ und ${}y$ beide von ${}0$ verschieden sind, ist ${}N(x+y{\mathrm {i} })\geq 2$ und ${}x+y{\mathrm {i} }$ ist keine Einheit, also ist die Zerlegung nicht trivial. Da der Ring der Gaußschen Zahlen nach Fakt ***** euklidisch ist, sind nach Satz 3.5 prim und unzerlegbar äquivalent.

(3) ${}\Rightarrow$ (2). Es sei ${}p$ zerlegbar, sagen wir ${}p=wz$ mit Nichteinheiten ${}w,z\in \mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$. Dann ist innerhalb der natürlichen Zahlen ${}p^{2}=N(p)=N(w)N(z)$. Dann muss ${}N(w)=p$ sein.

(3) ${}\Leftrightarrow$ (4). Es gilt

${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]/(p)\cong \mathbb {Z} [X]/(X^{2}+1))/(p)\cong \mathbb {Z} [X]/(X^{2}+1,p)\cong (\mathbb {Z} /(p)[X])/(X^{2}+1)\,.$

Dieser Restklassenring ist endlich und somit nach Aufgabe ***** genau dann ein Körper, wenn es ein Integritätsbereich ist. Dies ist wiederum äquivalent dazu, dass ${}p$ prim in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$ ist (man kann auch mit Satz 3.11 schließen). Andererseits zeigt die Darstellung rechts, dass ein Körper genau dann vorliegt, wenn das Polynom ${}X^{2}+1$ ein irreduzibles Polynom in ${}(\mathbb {Z} /(p))[X]$ ist, und dies ist genau dann der Fall, wenn das Polynom keine Nullstelle in ${}\mathbb {Z} /(p)$ besitzen, was bedeutet, dass ${}-1$ kein Quadrat in ${}\mathbb {Z} /(p)$ ist.

Die Äquivalenz (4) ${}\Leftrightarrow$ (5) wurde schon im Satz 6.7 gezeigt.

$\Box$

Bemerkung  

Es sei ${}p$ eine Primzahl, die modulo ${}4$ den Rest ${}1$ besitzt, so dass es nach Satz 9.1 eine Darstellung als Summe von zwei Quadraten geben muss. Wie findet man eine solche Darstellung explizit? Einerseits durch probieren, andererseits kann man aber entlang dem Beweis des Satzes vorgehen. Dazu muss man folgende Schritte gehen:

1. Finde in ${}\mathbb {Z} /(p)$ ein Element ${}a$ mit ${}a^{2}=-1$. Um dies zu finden braucht man in der Regel ein primitives Element in diesem Restklassenkörper (ist ${}b$ ein primitives Element, so kann man ${}a=b^{(p-1)/4}$ nehmen; siehe auch Aufgabe *****).
2. Die Abbildung ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]\rightarrow \mathbb {Z} /(p)$, die ganze Zahlen modulo ${}p$ nimmt und ${}{\mathrm {i} }$ auf ${}a$ schickt, ist ein surjektiver Ringhomomorphismus auf einen Körper. Der Kern ist ein Hauptideal, das von ${}p$ und von ${}a-{\mathrm {i} }$ erzeugt wird.
3. Finde mit dem euklidischen Algorithmus einen Erzeuger ${}z$ für das Hauptideal ${}(p,a-{\mathrm {i} })$. Ein solcher Erzeuger hat die Norm ${}N(z)=p$. Eine Zerlegung ${}p=zw$ führt ja generell auf ${}N(z)N(w)=N(p)=p^{2}$.

Beispiel

Es sei ${}p=13$ (man sieht natürlich sofort eine Darstellung). Mit dem oben beschriebenen Verfahren müsste man wie folgt vorgehen:

In ${}\mathbb {Z} /(13)$ ist ${}5^{2}=25=-1$, also kann man ${}a=5$ nehmen. Dies führt zum Ideal ${}(13,5-{\mathrm {i} })$.

Division in ${}\mathbb {Q} [{\mathrm {i} }]$ liefert

${}{\frac {13}{5-{\mathrm {i} }}}={\frac {13(5+{\mathrm {i} })}{(5-{\mathrm {i} })(5+{\mathrm {i} })}}={\frac {65+13{\mathrm {i} }}{26}}\,$

und ${}2$ ist eine beste Approximation in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$. Damit ist die Division mit Rest

${}13=2\cdot (5-{\mathrm {i} })+r\,$

mit ${}r=3+2{\mathrm {i} }$. Die nächste durchzuführende Division liefert

${}{\frac {5-{\mathrm {i} }}{3+2{\mathrm {i} }}}={\frac {(5-{\mathrm {i} })(3-2{\mathrm {i} })}{13}}={\frac {13-13{\mathrm {i} }}{13}}=1-{\mathrm {i} }\,.$

Damit ist also ${}5-{\mathrm {i} }=(1-{\mathrm {i} })(3+2{\mathrm {i} })$ und somit ist ${}3+2{\mathrm {i} }$ ein Erzeuger des Ideals.

Aus dem Hauptsatz können wir problemlos ableiten, wie sich die Primzahlen in ${}{\mathbb {Z} }[{\mathrm {i} }]$ verhalten:

Korollar

Die Primzahlen aus ${}\mathbb {Z}$ haben in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$ folgendes Zerlegungsverhalten:

• Es ist

${}2=-{\mathrm {i} }(1+{\mathrm {i} })^{2}\,,$

und ${}1+{\mathrm {i} }$ ist prim in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$.

• Für ${}p=1\mod 4$ ist

${}p=(x+y{\mathrm {i} })(x-y{\mathrm {i} })\,,$

mit gewissen eindeutig bestimmten ${}x,y\in \mathbb {N} _{+}$, wobei beide Faktoren prim sind.

• Für ${}p=3\mod 4$ ist ${}p$ prim in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$.

Beweis

Aufgrund von Satz 9.1 gibt es im zweiten Fall eine Darstellung

${}p=x^{2}+y^{2}=(x+{\mathrm {i} }y)(x-{\mathrm {i} }y)\,$

Wegen

${}p^{2}=N(p)=N(x+y{\mathrm {i} })N(x-y{\mathrm {i} })\,$

haben die beiden Faktoren die Norm ${}p$ und sind deshalb nach Lemma 2.14 prim. Die Eindeutigkeit ergibt sich aus der eindeutigen Primfaktorzerlegung im Ring der Gaußschen Zahlen und der Kenntnis der Einheiten.

$\Box$

Bemerkung  

Für eine Gaußsche Zahl ${}z\in \mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$ kann man folgendermaßen entscheiden, ob sie prim ist bzw. wie ihre Primfaktorzerlegung aussieht:

1. Berechne die Norm ${}N(z)$. Ist diese eine Primzahl, so ist nach Lemma 2.14 das Element ${}z$ selbst prim.
2. Bestimme die (ganzzahligen) Primfaktoren von ${}N(z)$. Schreibe

   ${}N(z)=z{\bar {z}}=2^{r}p_{1}\cdots p_{s}q_{1}\cdots q_{t}\,,$

   wobei die ${}p_{i}$ ungerade mit Rest ${}1$ modulo ${}4$ und die ${}q_{j}$ ungerade mit Rest ${}3$ modulo ${}4$ seien.

3. Schreibe ${}p_{i}=N(u_{i})=u_{i}{\overline {u_{i}}}$ für die Primfaktoren ${}p_{i}$ mit Rest ${}1$ modulo ${}4$, und ${}2^{r}=(-{\mathrm {i} })^{r}(1+{\mathrm {i} })^{2r}$. Damit ist

   ${}z{\bar {z}}=(-{\mathrm {i} })^{r}(1+{\mathrm {i} })^{2r}u_{1}{\overline {u_{1}}}\cdots u_{s}{\overline {u_{s}}}q_{1}\cdots q_{t}\,.$

4. Liste die möglichen Primfaktoren von ${}z$ (und zugleich von ${}{\overline {z}}$) auf: das sind ${}1+{\mathrm {i} }$ (falls ${}2$ mit positivem Exponenten vorkommt), die ${}u_{i}$ und ${}{\overline {u_{i}}}$ sowie die ${}q_{j}$ (da ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$ ein Hauptidealbereich ist und  somit die eindeutige Primfaktorzerlegung gilt, setzt sich die Primfaktorzerlegung von ${}z$ und von ${}{\bar {z}}$ bis auf Einheiten aus Primfaktoren der rechten Seite zusammen).
5. Durch ${}2^{r}$ und die ${}q_{j}$ kann man sofort durchdividieren, da diese Faktoren jeweils sowohl von ${}z$ als auch von ${}{\bar {z}}$ ein Faktor sind.
6. Für die möglichen Primfaktoren ${}u_{i}$ und ${}{\overline {u_{i}}}$ muss man (durch Division mit Rest) überprüfen, ob sie Primfaktoren von ${}z$ sind oder nicht (wenn nicht, so teilen sie ${}{\bar {z}}$). Statt Division kann man auch die möglichen Kombinationen ausmultiplizieren.

Wie kommen nun zur Bestimmung aller ganzen Zahlen, die Summe von zwei Quadraten sind.

Lemma

${}2=1+1$ ist eine Summe von zwei Quadraten.

Sind die natürlichen Zahlen ${}m$ und ${}n$ jeweils eine Summe von zwei Quadratzahlen, so ist auch das Produkt ${}mn$ eine Summe von zwei Quadratzahlen.

Ist ${}n=r^{2}m$, und ist ${}m$ eine Summe von zwei Quadratzahlen, so auch ${}n$.

Beweis

Die erste Aussage ist klar, für die zweite hat man die Charakterisierung mit der Norm und die Multiplikativität der Norm auszunutzen. Ist ${}m=x^{2}+y^{2}$, so kann man einfach mit ${}r^{2}$ multiplizieren.

$\Box$

Satz

Es sei ${}n$ eine positive natürliche Zahl. Wir schreiben ${}n=r^{2}m$, wobei jeder Primfaktor von ${}m$ nur einfach vorkomme. Dann ist ${}n$ die Summe von zwei Quadraten genau dann, wenn in der Primfaktorzerlegung von ${}m$ nur ${}2$ und Primzahlen vorkommen, die modulo ${}4$ den Rest ${}1$ haben.

Beweis

Erfüllt ${}n$ die angegebene Bedingung an die Primfaktorzerlegung, so ist ${}n$ nach dem vorangehenden Lemma und dem Hauptsatz die Summe zweier Quadrate. Es sei umgekehrt angenommen, dass ${}n$ die Summe zweier Quadrate ist, so dass also eine Zerlegung ${}n=(x+{\mathrm {i} }y)(x-{\mathrm {i} }y)$ vorliegt. Es sei ${}p$ ein Primfaktor von ${}n$, der modulo ${}4$ den Rest ${}3$ besitze. Dann ist nach Satz 9.1 ${}p$ prim in ${}\mathbb {Z} [{\mathrm {i} }]$ und teilt einen und damit (betrachte die Konjugation) beide Faktoren in der Zerlegung, jeweils mit dem gleichen Exponenten. Damit ist der Exponent von ${}p$ in der Primfaktorzerlegung von ${}n$ gerade und ${}p$ kommt in der Primfaktorzerlegung von ${}m$ nicht vor.

$\Box$

<< | Kurs:Zahlentheorie (Osnabrück 2008) | >> PDF-Version dieser Vorlesung Arbeitsblatt zur Vorlesung (PDF)