Kurs:Analysis (Osnabrück 2021-2023)/Teil II/Forum
Komplexes Skalarprodukt mit reellen Komponenten
[Bearbeiten]Hey, kann vielleicht jemand erklären, wie man begründen kann, dass ein auf einem komplexen Vektorraum definiertes Skalarprodukt (siehe Definition 32.7), dessen beide Komponenten reell sind, unbedingt eine reelle Zahl liefert? Also, warum für ?
- In einem komplexen Vektorraum kann man gar nicht sagen, dass ein Vektor reell ist. Das geht allenfalls, wenn eine Basis ausgewählt ist. Im ergibt aber das komplexe Standardskalarprodukt, wenn man es auf den einschränkt, das reelle Standardprodukt.
Rechtschreibfehler
[Bearbeiten]Unter Satz 35.9
"...mit deren Hilfe man *Teilmenge* definieren kann,[...]"
Rechtschreibfehler
[Bearbeiten]Lemma 37.7
"...in *einen* Vekorraum V"
Rechtschreibfehler
[Bearbeiten]Vorlesung 41
"Nach Satz 29.10 müssen *wie* eine Stammfunktion von ..."
- Danke
Testklausur
[Bearbeiten]Ist die Teilnahme an der Testklausur optional oder notwendig für die Teilnahme an der Hauptprüfung (selbst wenn eine Gruppe ohnehin genug Punkte hätte)?
- nur die 200 Punkte müssen insgesamt erreicht werden, die Teilnahme ist nicht nötig. Bocardodarapti (Diskussion) 17:10, 29. Mai 2022 (CEST)
Aufgaben 52.21-23
[Bearbeiten]Wie können die Funktionen in den Aufgaben 52. 21-23 überhaupt kritische Punkte haben? Ein kritischer Punkt liegt doch genau dann vor wenn alle partiellen Ableitungen null sind. Das ist zwar nicht genau die Definition der Vorlesung wird aber sonst, so weit ich weiß, so definiert, also gehe ich davon aus dass diese Definitionen äquivalent sind (?). Bei den Funktionen in diesen Aufgaben gibt es doch immer eine partielle Ableitung die ungleich null ist oder?
Nehmen wir 52.21. Dort ist doch die partielle Ableitung der ersten Komponentenfunktion immer 1?
Danke für die Hilfe! 212.82.79.246 13:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
- nein, die Definitionen stimmen nur überein, wenn der Zielraum eindimensional (gleich R) ist, andernfalls besteht ein großer Unterschied. Es geht um den Rang!!Bocardodarapti (Diskussion) 13:40, 20. Jun. 2022 (CEST)
Rechtschreibfehler
[Bearbeiten]52.2 Bemerkung
"von regulär mit Definition . überein" 212.82.79.246 15:14, 20. Jun. 2022 (CEST)
- erledigt.Bocardodarapti (Diskussion) 17:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
Rechtschreibfehler
[Bearbeiten]Beispiel 54.6
"Wenn man *eine* bestimmtes Budget..." 212.82.79.246 13:00, 25. Jun. 2022 (CEST)
Redundanz Aufgabenblatt 57
[Bearbeiten]Aufgabe 57.6 und Aufgabe 57.11 sind identisch 84.168.6.221 20:25, 17. Jul. 2022 (CEST)
Fehler in Beispiel 54.11
[Bearbeiten]Die partiellen Ableitungen nach x und y sind falsch vereinfacht worden. Es müsste folgendermaßen aussehen: 2001:638:508:B80:E86C:E5F5:A3AD:8E74 13:03, 6. Aug. 2022 (CEST)
Definition von J in Lemma 40.10
[Bearbeiten]In Lemma 40.10 wird eine Funktion <math>\alpha<math> von J in R definiert. Dabei ist unklar ob J ein beliebiges Intervall, eine Teilmenge von I oder noch etwas anderes ist. 2001:638:508:B80:DD1F:251B:998B:EA0E 16:06, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Es ist
ein Intervall, das umfasst. Das steckt indirekt darin, dass es sich um eine Lösung einer Differentialgleichung handeln soll.Bocardodarapti (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2022 (CEST)
Fehler in der Musterlösung von Beispielklausur 20, Aufgabe 15
[Bearbeiten]https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e590d67c2e477cfb2d7cef6affc9f7306bdaa9fe Bei der dritten Ausführung der Picard–Lindelöf-Iteration entsteht ein Rechenfehler in der Matrixmultiplikation im der zweiten Zeile. Wegen 1*(3/2)s^3+s*2s^2= 7/2s^3. Das sind nicht 17/6 wie die Musterlösung behauptet und das Ergebnis entsprechend fehlerhaft. 2001:638:508:B80:8127:7C4E:FEF0:64CF 15:06, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Danke, bis morgen. Bocardodarapti (Diskussion) 15:19, 18. Aug. 2022 (CEST)
Musterlösung
[Bearbeiten]Hallo, in der Lösung zur heutigen Beispielklausur 16 ist der Text der Lösung von Aufgabe 2 wieder der Text der Aufgabenstellung. 131.173.191.229 13:02, 19. Aug. 2022 (CEST)
- ist behoben, Danke Bocardodarapti (Diskussion) 17:28, 19. Aug. 2022 (CEST)