Kurs:Körper- und Galoistheorie (Osnabrück 2011)/Vorlesung 17

Kummererweiterungen

Ernst Eduard Kummer (1810-1893)

Wir haben in der letzten Vorlesung gesehen, dass sich einige Eigenschaften einer Galoiserweiterung vereinfachen, wenn die Galoisgruppe abelsch ist. Beispielsweise ist dann jeder Zwischenkörper selbst galoissch über dem Grundkörper. Man spricht von abelschen Galoiserweiterungen. Wichtige Beispiele solcher abelschen Körpererweiterungen sind Erweiterungen von endlichen Körpern und graduierte Körpererweiterungen, wenn hinreichend viele Einheitswurzeln im Grundkörper vorhanden sind. Unter dieser Bedingung folgt umgekehrt, dass sich eine abelsche Erweiterung graduieren lässt. Dies ist der Inhalt der Kummertheorie.

Definition

Es sei ${}m\in \mathbb {N}$ und sei ${}K$ ein Körper, der eine ${}m$-te primitive Einheitswurzel enthält. Eine Galoiserweiterung ${}K\subseteq L$ heißt eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$, wenn ihre Galoisgruppe abelsch und ihr Exponent ein Teiler von ${}m$ ist.

Satz

Es sei ${}m\in \mathbb {N}$ und sei ${}K$ ein Körper, der eine ${}m$-te primitive Einheitswurzel enthält. Es sei ${}K\subseteq L$ eine endliche Körpererweiterung. Dann gelten folgende Aussagen.

1. Wenn ${}L=\bigoplus _{d\in D}L_{d}$ eine ${}D$- graduierte Körpererweiterung ist, so ist ${}K\subseteq L$ eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$.
2. Sei ${}K\subseteq L$ eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$ mit Galoisgruppe ${}G$. Es sei ${}D=\operatorname {Char} \,(G,K)$ die Charaktergruppe von ${}G$. Zu ${}\delta \in D$ sei

   ${}L_{\delta }={\left\{x\in L\mid \varphi (x)=\delta (\varphi )\cdot x{\text{ für alle }}\varphi \in G\right\}}\,.$

   Dann ist ${}L=\bigoplus _{\delta \in D}L_{\delta }$ eine ${}D$- graduierte Körpererweiterung.

Beweis

(1). Dies ist eine Neuformulierung von Satz 13.9.
(2). Nach Korollar Anhang 7.3 sind sämtliche Automorphismen ${}\varphi \in G=\operatorname {Gal} \,(L{|}K)$ diagonalisierbar. Da die Galoisgruppe abelsch ist, folgt aus Satz Anhang 7.4 die simultane Diagonalisierbarkeit aller Automorphismen ${}\varphi _{1},\ldots ,\varphi _{n}$ (${}n={\#\left(G\right)}$). Das heißt, dass man ${}L=\bigoplus _{i=1}^{n}L_{i}$ mit eindimensionalen ${}K$- Untervektorräumen ${}L_{i}$ schreiben kann, die unter jedem ${}\varphi \in \operatorname {Gal} \,(L{|}K)$ auf sich abgebildet werden. Zu jedem ${}L_{i}$ und jedem ${}\varphi$ ist dabei ${}\varphi (x)=\zeta _{i,\varphi }\cdot x$ für jedes ${}x\in L_{i}$, das Element ${}\zeta _{i,\varphi }$ beschreibt also den Eigenwert von ${}\varphi$ auf ${}L_{i}$. Die Zuordnung

$\delta _{i}\colon G\longrightarrow K^{\times },\,\varphi \longmapsto \zeta _{i,\varphi },$

ist dabei ein Charakter. Es ist ${}L_{i}\subseteq L_{\delta _{i}}$, da ja ${}L_{i}$ die zu ${}\delta _{i}$ gehörende Eigenraumbedingung erfüllt. Wegen

${}n=\operatorname {grad} _{K}L={\#\left(G\right)}={\#\left(D\right)}\,$

ist ${}L_{i}=L_{\delta _{i}}$ und jeder Charakter ${}\delta$ tritt als ein ${}\delta _{i}$ auf. Also ist ${}L=\bigoplus _{\delta \in D}L_{\delta }$. Die Stufe zum konstanten Charakter ist ${}K$. Für ${}x_{1}\in L_{\delta _{1}}$ und ${}x_{2}\in L_{\delta _{2}}$ und ${}\varphi \in G$ ist

${}\varphi (x_{1}x_{2})=\varphi (x_{1})\varphi (x_{2})=\delta _{1}(\varphi )x_{1}\delta _{2}(\varphi )x_{2}=\delta _{1}(\varphi )\delta _{2}(\varphi )x_{1}x_{2}={\left(\delta _{1}\cdot \delta _{2}\right)}(\varphi )x_{1}x_{2}\,,$

also ${}x_{1}x_{2}\in L_{\delta _{1}\cdot \delta _{2}}$, sodass in der Tat eine graduierte Körpererweiterung vorliegt.

$\Box$

Ein Beispiel wie ${}\mathbb {Q} \subseteq \mathbb {Q} [{\sqrt {-3}},{\sqrt[{3}]{7}}]$ zeigt, dass eine graduierte Körpererweiterung galoissch sein kann mit einer nichtkommutativen Galoisgruppe.

Korollar

Es sei ${}m\in \mathbb {N}$ und sei ${}K$ ein Körper, der eine ${}m$-te primitive Einheitswurzel enthält. Es sei ${}K\subseteq L$ eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$ mit Galoisgruppe ${}G$, zugehöriger Charaktergruppe ${}D=\operatorname {Char} \,(G,K)$ und zugehöriger Graduierung

${}L=\bigoplus _{d\in D}L_{d}\,.$

Es seien ${}H^{\times }$ die homogenen Elemente ${}\neq 0$ von ${}L$.

Dann ist die natürliche Inklusion

$H^{\times }\longrightarrow {\left\{a\in L^{\times }\mid a^{m}\in K\right\}}$

ein Gruppenisomorphismus.

Beweis

Die Charaktergruppe ${}D=\operatorname {Char} \,(G,K)$ besitzt wegen der Voraussetzung über die Einheitswurzeln nach Lemma 13.8 den gleichen Exponenten wie ${}G$. Für ein homogenes Element ${}x\in L_{d}$ gilt also insbesondere ${}x^{m}\in L_{dm}=L_{0}=K$, sodass die linke Menge eine Teilmenge der rechten ist. Die Multiplikation ist links und rechts gleich, sodass eine Untergruppe vorliegt. Zum Nachweis der Surjektivität sei ${}a\in L^{\times }$ mit ${}a^{m}\in K$ vorgegeben. Wir zeigen, dass ein solches Element einen Charakter der Galoisgruppe definiert. Zu ${}\varphi \in \operatorname {Gal} \,(L{|}K)$ ist

${}{\left({\frac {\varphi (a)}{a}}\right)}^{m}={\frac {(\varphi (a))^{m}}{a^{m}}}={\frac {\varphi (a^{m})}{a^{m}}}={\frac {a^{m}}{a^{m}}}=1\,.$

Der Bruch ${}\delta _{a}(\varphi )={\frac {\varphi (a)}{a}}$ ist also eine ${}m$-te Einheitswurzel und gehört somit zu ${}K^{\times }$. Für zwei Automorphismen ${}\varphi ,\psi \in \operatorname {Gal} \,(L{|}K)$ ist dabei

${}{\begin{aligned}{\frac {(\varphi \circ \psi )(a)}{a}}&={\frac {\varphi (\psi (a))}{a}}\\&={\frac {\varphi (a)}{a}}\cdot {\frac {\varphi (\psi (a))}{\varphi (a)}}\\&={\frac {\varphi (a)}{a}}\cdot \varphi {\left({\frac {\psi (a)}{a}}\right)}\\&={\frac {\varphi (a)}{a}}\cdot {\frac {\psi (a)}{a}},\end{aligned}}$

sodass

$\delta _{a}\colon \operatorname {Gal} \,(L{|}K)\longrightarrow K^{\times },\,\varphi \longmapsto {\frac {\varphi (a)}{a}},$

ein Charakter ist. Wegen ${}\varphi (a)={\frac {\varphi (a)}{a}}a=\delta _{a}(\varphi )a$ ist ${}a\in L_{\delta _{a}}$, also homogen.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}m\in \mathbb {N}$ und sei ${}K$ ein Körper, der eine ${}m$-te primitive Einheitswurzel enthält. Es sei ${}K\subseteq L$ eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$.

Dann ist ${}K\subseteq L$ eine Radikalerweiterung.

Beweis

Dies folgt direkt aus Satz 17.2 und aus Lemma 9.7  (5).

$\Box$

Innerhalb der Radikalerweiterungen sind die Kummererweiterungen speziell, nämlich von der folgenden Gestalt.

Satz

Es sei ${}m\in \mathbb {N}$ und sei ${}K$ ein Körper, der eine ${}m$-te primitive Einheitswurzel enthält. Es sei ${}K\subseteq L$ eine Körpererweiterung.

Dann ist ${}K\subseteq L$ genau dann eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}m$, wenn es eine Beschreibung

${}L=K{\left({\sqrt[{m}]{a_{1}}},\ldots ,{\sqrt[{m}]{a_{r}}}\right)}\,$

mit ${}a_{i}\in K$ gibt.

Beweis

Aus Satz 17.2 und Lemma 9.7  (3) folgt, dass eine Kummererweiterung die angegebene Radikaldarstellung besitzt.
Zum Beweis der Umkehrung sei ${}L=K{\left(x_{1},\ldots ,x_{r}\right)}$ mit ${}x_{i}^{m}=a_{i}\in K$. Wir müssen zeigen, dass diese Erweiterung galoissch mit abelscher Galoisgruppe ist. Es sei ${}\zeta \in K$ eine primitive ${}m$-te Einheitswurzel. Die Produkte ${}\zeta ^{\ell }x_{i}$ erfüllen ebenfalls ${}{\left(\zeta ^{\ell }x_{i}\right)}^{m}=a_{i}$. Da man die ${}x_{i}$ als von ${}0$ verschieden annehmen kann, und ${}\zeta$ primitiv ist, sind diese Produkte für jedes ${}i$ untereinander verschieden. Dies bedeutet, dass die Polynome ${}X^{m}-a_{1},\ldots ,X^{m}-a_{r}$ über ${}L$ in verschiedene Linearfaktoren zerfallen. Damit ist ${}L$ der Zerfällungskörper dieser separablen Polynome, sodass nach Satz 15.6 eine Galoiserweiterung vorliegt. Sei ${}G=\operatorname {Gal} \,(L{|}K)$ die Galoisgruppe dieser Erweiterung. Für jedes ${}\varphi \in G$ und jedes ${}i$ ist ${}\varphi (x_{i})$ ebenfalls eine Lösung der Gleichung ${}X^{m}=a_{i}$ und daher ist ${}\varphi (x_{i})=\zeta ^{\ell }x_{i}$ mit einem gewissen (von ${}\varphi$ und ${}i$ abhängigen) ${}\ell$. Für zwei Automorphismen ${}\varphi _{1},\varphi _{2}\in G$ ist daher

${}(\varphi _{1}\circ \varphi _{2})(x_{i})=\varphi _{1}(\varphi _{2}(x_{i}))=\varphi _{1}(\zeta ^{\ell _{2}}x_{i})=\zeta ^{\ell _{2}}\varphi _{1}(x_{i})=\zeta ^{\ell _{2}}\zeta ^{\ell _{1}}x_{i}=\zeta ^{\ell _{2}+\ell _{1}}x_{i}\,.$

Somit wirken die Automorphismen auf dem Erzeugendensystem kommutativ und daher ist ${}\varphi _{1}\circ \varphi _{2}=\varphi _{2}\circ \varphi _{1}$. Damit ist die Galoisgruppe abelsch.
Für jedes ${}x_{i}$ ist ferner

${}\varphi ^{m}(x_{i})={\left(\zeta ^{\ell }\right)}^{m}x_{i}=x_{i}\,$

mit einem gewissen ${}\ell$. Also ist ${}\varphi ^{m}=\operatorname {Id}$, sodass ${}m$ ein Vielfaches des Exponenten ist.

$\Box$

Beispiel

Der achte Kreisteilungskörper über ${}\mathbb {Q}$, also die (siehe Beispiel 9.15) (mehrfach) graduierte Körpererweiterung

${}\mathbb {Q} \subseteq L=K_{8}=\mathbb {Q} [{\mathrm {i} },{\sqrt {2}}]=\mathbb {Q} [X]/(X^{4}+1)\,$

ist eine Kummererweiterung zum Exponenten ${}2$ mit Galoisgruppe ${}\mathbb {Z} /(2)\times \mathbb {Z} /(2)$. Die gemäß Satz 17.2 zugehörige ${}\mathbb {Z} /(2)\times \mathbb {Z} /(2)$-Graduierung ist

$\mathbb {Q} \oplus \mathbb {Q} {\mathrm {i} }\oplus \mathbb {Q} {\sqrt {2}}\oplus \mathbb {Q} {\mathrm {i} }{\sqrt {2}}.$

Nach Korollar 17.3 gilt ${}H^{\times }={\left\{a\in L^{\times }\mid a^{2}\in \mathbb {Q} \right\}}$, d.h. die Menge der rationalen Quadratwurzeln von ${}L$ sind einfach beschreibbar. Es gibt aber auch noch weitere Wurzeln aus rationalen Zahlen in ${}L$, beispielsweise die achte Einheitswurzel ${}\zeta _{8}$, die eine vierte Wurzel von ${}-1$ ist.

Das Lemma von Gauss und das Eisensteinkriterium

In der nächsten Vorlesung werden wir uns mit Kreisteilungskörpern beschäftigen. Dazu brauchen wir einige wichtige Irreduzibilitätskriterien für Polynome aus ${}\mathbb {Q} [X]$.

Die folgende Aussage heißt Lemma von Gauß.

Lemma

Es sei ${}f\in \mathbb {Z} [X]$ ein nichtkonstantes Polynom derart, dass in ${}\mathbb {Z} [X]$ nur Faktorzerlegungen ${}f=gh$ mit ${}g\in \mathbb {Z} {\text{ oder }}h\in \mathbb {Z}$ möglich sind.

Dann ist ${}f$ irreduzibel in ${}\mathbb {Q} [X]$.

Beweis

 Nehmen wir an, es gebe eine nicht-triviale Faktorzerlegung ${}f=gh$ mit nicht-konstanten Polynomen ${}g,h\in \mathbb {Q} [X]$. Sowohl in ${}g$ als auch in ${}h$ kommen nur endlich viele Nenner aus ${}\mathbb {Z}$ vor, sodass man mit einem gemeinsamen Hauptnenner ${}r\in \mathbb {Z}$ multiplizieren kann und somit eine Darstellung ${}rf={\tilde {g}}{\tilde {h}}$ mit ${}{\tilde {g}},{\tilde {h}}\in \mathbb {Z} [X]$ erhält. Dabei haben sich die Grade der beteiligten Polynome nicht geändert. Es sei ${}r=p_{1}{\cdots }p_{n}$ die Primfaktorzerlegung von ${}r$. Nach Lemma 20.12 (Einführung in die Algebra (Osnabrück 2009)) ist ${}p_{1}$ auch im Polynomring ${}\mathbb {Z} [X]$ prim. Da es das Produkt ${}{\tilde {g}}{\tilde {h}}$ teilt, muss es einen der Faktoren teilen, sagen wir ${}{\tilde {h}}$. Dann kann man mit ${}p_{1}$ kürzen und erhält eine Gleichung der Form

${}r'f={\tilde {g}}{\tilde {h}}'\,.$

Dabei ändern sich wieder die Grade nicht. So kann man sukzessive alle Primfaktoren wegkürzen und erhält schließlich eine Zerlegung

${}f=g'h'\,$

mit nicht konstanten Polynomen ${}h',g'\in \mathbb {Z} [X]$ im Widerspruch zur Voraussetzung.

$\Box$

Lemma

Es sei ${}R$ ein Integritätsbereich und sei ${}F=\sum _{i=0}^{n}c_{i}X^{i}\in R[X]$ ein Polynom. Es sei ${}p\in R$ ein Primelement mit der Eigenschaft, dass ${}p$ den Leitkoeffizienten ${}c_{n}$ nicht teilt, alle anderen Koeffizienten teilt, aber dass ${}p^{2}$ nicht den konstanten Koeffizienten ${}c_{0}$ teilt.

Dann besitzt ${}F$ keine Zerlegung ${}F=GH$ mit nicht-konstanten Polynomen ${}G,H\in R[X]$.

Beweis

 Es sei angenommen, dass es eine Zerlegung ${}F=GH$ mit nicht-konstanten Polynomen ${}G,H\in R[X]$ gebe, und sei ${}G=\sum _{i=0}^{k}a_{i}X^{i}$ und ${}H=\sum _{j=0}^{m}b_{j}X^{j}$. Dann ist ${}c_{0}=a_{0}b_{0}$ und dies ist ein Vielfaches von ${}p$, aber nicht von ${}p^{2}$. Da ${}p$ prim ist, teilt es einen der Faktoren, sagen wir ${}a_{0}$, aber nicht den anderen. Es ist nicht jeder Koeffizient von ${}G$ ein Vielfaches von ${}p$, da sonst ${}G$ und damit auch ${}F$ ein Vielfaches von ${}p$ wäre, was aber aufgrund der Bedingung an den Leitkoeffizienten ausgeschlossen ist. Es sei ${}r$ der kleinste Index derart, dass ${}a_{r}$ kein Vielfaches von ${}p$ ist. Es ist ${}r\leq \operatorname {grad} \,(G)<\operatorname {grad} \,(F)$, da ${}H$ nicht konstant ist. Wir betrachten den Koeffizienten ${}c_{r}$, für den

${}c_{r}=a_{0}b_{r}+a_{1}b_{r-1}+\cdots +a_{r-1}b_{1}+a_{r}b_{0}\,$

gilt. Hierbei sind ${}c_{r}$ und alle Summanden ${}a_{i}b_{r-i}$, ${}i=0,\ldots ,r-1$, Vielfache von ${}p$. Daher muss auch der letzte Summand ${}a_{r}b_{0}$ ein Vielfaches von ${}p$ sein. Dies ist aber ein Widerspruch, da ${}p\nmid a_{r}$ und ${}p\nmid b_{0}$.

$\Box$

Das folgende Kriterium für die Irreduzibilität von Polynomen heißt Eisenstein-Kriterium.

Satz

Es sei ${}F=\sum _{i=0}^{n}c_{i}X^{i}\in \mathbb {Z} [X]$ ein Polynom. Es sei ${}p\in \mathbb {Z}$ eine Primzahl mit der Eigenschaft, dass ${}p$ den Leitkoeffizienten ${}c_{n}$ nicht teilt, aber alle anderen Koeffizienten teilt, aber dass ${}p^{2}$ nicht den konstanten Koeffizienten ${}c_{0}$ teilt.

Dann ist ${}F$ irreduzibel in ${}\mathbb {Q} [X]$.

Beweis

Dies folgt aus Lemma 17.8 und Lemma 17.7.

$\Box$

Fußnoten

<< | Kurs:Körper- und Galoistheorie (Osnabrück 2011) | >> PDF-Version dieser Vorlesung Arbeitsblatt zur Vorlesung (PDF)