Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil III/Vorlesung 70

Ausschöpfungseigenschaften

Die folgenden Rechenregeln für Integrale beruhen auf dem Ausschöpfungssatz für Maße. Man kann den Subgraphen sowohl dadurch ausschöpfen, dass man die Grundmenge ausschöpft, als auch dadurch, dass man die Funktion ausschöpft, also durch andere Funktionen approximiert.

Lemma

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und sei ${}M=\biguplus _{i\in I}M_{i}$ eine abzählbare Zerlegung in messbare Teilmengen.

Dann gilt für eine integrierbare messbare numerische Funktion die Beziehung

${}\int _{M}f\,d\mu =\sum _{i\in I}{\left(\int _{M_{i}}f\,d\mu \right)}\,.$

Beweis

Die beiden Subgraphen zum positiven und zum negativen Teil, also ${}S(f_{+})$ und ${}S(f_{-})$, haben endliches Maß, und es gilt

${}S(f_{+})=\biguplus _{i\in I}S(f_{+},M_{i})\,$

und

${}S(f_{-})=\biguplus _{i\in I}S(f_{-},M_{i})\,.$

Daher folgt die Aussage für die beiden Teile direkt aus der ${}\sigma$-Additivität des Maßes ${}\mu \otimes \lambda ^{1}$. Daraus folgt die Aussage für ${}f$ aus dem großen Umordnungssatz.

$\Box$

Satz

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und sei ${}M_{n}$, ${}n\in \mathbb {N}$, eine messbare Ausschöpfung von ${}M$.

Dann gilt für eine integrierbare messbare numerische Funktion die Beziehung

${}\int _{M}f\,d\mu =\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M_{n}}f\,d\mu \right)}\,.$

Beweis

Durch Betrachten von ${}f_{+}$ und ${}f_{-}$ kann man annehmen, dass ${}f$ nichtnegativ ist. Dann schöpfen die Subgraphen ${}S(f,M_{n})$ den Subgraphen ${}S(f,M)$ aus und die Aussage folgt aus Lemma 63.4.

$\Box$

Den folgenden Satz nennt man Satz von der monotonen Konvergenz oder Satz von Beppo Levi.

Satz

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und sei

$f_{n}\colon M\longrightarrow {\bar {\mathbb {R} }}_{\geq 0}$

eine wachsende Folge von nichtnegativen messbaren numerischen Funktionen mit der Grenzfunktion ${}f$.

Dann gilt

${}\int _{M}f\,d\mu =\lim _{n\rightarrow \infty }\int _{M}f_{n}\,d\mu \,.$

Beweis

Zunächst ist die Grenzfunktion nach Korollar 68.8 wieder messbar, sodass das Integral links wohldefiniert ist. Für die „halboffenen“ Subgraphen ${}S^{o}(f_{n})$ gilt die Beziehung ${}S^{o}(f_{n})\uparrow S^{o}(f)$. Daher ist nach Lemma 63.4

${}{\left(\mu \otimes \lambda ^{1}\right)}{\left(S^{o}(f)\right)}=\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\mu \otimes \lambda ^{1}\right)}{\left(S^{o}(f_{n})\right)}\,$

Wegen Lemma 69.6 ist dies die Behauptung.

$\Box$

Korollar

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und sei

$f\colon M\longrightarrow {\overline {\mathbb {R} }}_{\geq 0}$

eine messbare nichtnegative numerische Funktion.

Dann ist das Integral ${}\int _{M}f\,d\mu$ gleich dem Supremum der Integrale zu allen einfachen Funktionen ${}s\leq f$.

Beweis

Dies folgt aus Lemma 68.11 und aus Satz 70.3.

$\Box$

Hierbei ist wichtig, dass man beliebige einfache Funktionen und nicht nur, wie beim Riemann-Integral, die Treppenfunktionen zur Verfügung hat.

Lebesgue-Integral und Riemann-Integral

Diese Animation zeigt, wie der Flächeninhalt unter dem Graphen mit (äquidistanten) Treppenfunktionen (Riemann-Integral) und mit einfachen Funktionen (Lebesgue-Integral) approximiert wird.

Satz

Es sei

$f\colon I=[a,b]\longrightarrow \mathbb {R}$

eine messbare Riemann-integrierbare Funktion.

Dann gilt

${}\int _{I}f\,d\lambda ^{1}=\int _{a}^{b}f(x)\,dx\,.$

Beweis

Wir nehmen an, dass ${}f$ nichtnegativ ist. Es seien

$s,t\colon I=[a,b]\longrightarrow \mathbb {R}$

eine obere bzw. eine untere Treppenfunktion, wobei wir die untere Treppenfunktion ebenfalls als nichtnegativ annehmen können. Dann gilt aufgrund der Monotonie des Maßes die Beziehung

${}\int _{I}s\,d\lambda ^{1}\leq \int _{I}f\,d\lambda ^{1}\leq \int _{I}t\,d\lambda ^{1}\,.$

Die beiden Subgraphen zu den Treppenfunktionen ${}s$ und ${}t$ sind dabei jeweils eine endliche disjunkte Vereinigung von (halboffenen) Rechtecken. Daher sind die beiden äußeren Integrale aufgrund der Definition des Produktmaßes gleich dem Treppenintegral. Somit ist das Integral ${}\int _{I}f\,d\lambda ^{1}$ kleiner/gleich jedem oberen Treppenintegral und größer/gleich jedem unteren Treppenintegral von ${}f$. Diese Abschätzungen gelten dann auch für das Infimum der oberen Treppenintegrale bzw. das Supremum der unteren Treppenintegrale. Da diese aufgrund der Riemann-Integrierbarkeit übereinsimmen, muss das maßtheoretische Integral gleich dem Riemann-Integral sein.

$\Box$

Auf die Voraussetzung, dass die Riemann-integrierbare Funktion messbar ist, kann man dabei nicht verzichten.

Linearität des Integrals

Satz

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum. Es seien ${}f,g$ integrierbare messbare reellwertige Funktionen auf ${}M$ und ${}a,b\in \mathbb {R}$.

Dann ist auch ${}af+bg$ integrierbar, und es gilt

${}\int _{M}(af+bg)\,d\mu =a\int _{M}f\,d\mu +b\int _{M}g\,d\mu \,.$

Beweis

Durch Betrachten des positiven und des negativen Teils kann man die Behauptung auf den Fall von nichtnegativen Funktionen und nichtnegativen Zahlen zurückführen. Wir behandeln die Additivität und die Verträglichkeit mit der Skalarmultiplikation getrennt. Nach Lemma 68.11 gibt es wachsende Folgen ${}f_{n}$ bzw. ${}g_{n}$ von messbaren einfachen Funktionen, die punktweise gegen ${}f$ bzw. ${}g$ konvergieren. Dann konvergiert auch ${}f_{n}+g_{n}$ wachsend und punktweise gegen ${}f+g$. Zwei einfache Funktionen ${}\alpha$ und ${}\beta$ können wir bezüglich einer geeigneten (endlichen) Zerlegung ${}C_{i}$, ${}i\in I$, von ${}M$ als ${}\alpha =\sum _{i\in I}a_{i}\cdot e_{C_{i}}$ und ${}\beta =\sum _{i\in I}b_{i}\cdot e_{C_{i}}$ schreiben. Damit gilt (bei ${}\alpha ,\beta$ messbar)

${}{\begin{aligned}\int _{M}(\alpha +\beta )\,d\mu &=\int _{M}{\left(\sum _{i\in I}(a_{i}+b_{i})\cdot e_{C_{i}}\right)}\,d\mu \\&=\sum _{i\in I}(a_{i}+b_{i})\mu (C_{i})\\&=\sum _{i\in I}a_{i}\mu (C_{i})+\sum _{i\in I}b_{i}\mu (C_{i})\\&=\int _{M}{\left(\sum _{i\in I}a_{i}\cdot e_{C_{i}}\right)}\,d\mu +\int _{M}{\left(\sum _{i\in I}b_{i}\cdot e_{C_{i}}\right)}\,d\mu \\&=\int _{M}\alpha \,d\mu +\int _{M}\beta \,d\mu \end{aligned}}$

und die Verträglichkeit mit der Summe gilt für einfache Funktionen.
Nach dem Satz von der monotonen Konvergenz und Lemma 6.1 gilt

${}{\begin{aligned}\int _{M}(f+g)\,d\mu &=\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M}(f_{n}+g_{n})\,d\mu \right)}\\&=\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu +\int _{M}g_{n}\,d\mu \right)}\\&=\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}+\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M}g_{n}\,d\mu \right)}\\&=\int _{M}f\,d\mu +\int _{M}g\,d\mu .\end{aligned}}$

Der Beweis für die skalare Multiplikation verläuft ähnlich, siehe Aufgabe 69.5.

$\Box$

Weitere Konvergenzsätze

Wir erinnern daran, dass ein Häufungspunkt einer Folge in einem metrischen Raum ein Punkt mit der Eigenschaft ist, dass es in jeder ${}\epsilon$-Umgebung des Punktes unendlich viele Folgenglieder gibt.

Definition

Es sei ${}{\left(x_{n}\right)}_{n\in \mathbb {N} }$ eine Folge reeller Zahlen und es sei ${}H$ die Menge der Häufungspunkte dieser Folge. Dann setzt man

${}\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left({\left(x_{n}\right)}_{n\in \mathbb {N} }\right)}=\inf \,{\left(H\right)}\,$

und

${}\operatorname {lim} \operatorname {sup} \,{\left({\left(x_{n}\right)}_{n\in \mathbb {N} }\right)}={\operatorname {sup} \,(H)}\,$

und nennt diese Zahlen den Limes inferior bzw. den Limes superior der Folge. (Wenn es keinen Häufungspunkt gibt, so ist dies als ${}\infty$ bzw. als ${}-\infty$ zu interpretieren).

Für eine Folge von numerischen Funktionen wird der Limes inferior und der Limes superior punktweise definiert. Für messbare Funktionenfolgen sind dies wieder messbare Funktionen, siehe Aufgabe 70.7.

Die folgende Aussage heißt Lemma von Fatou.

Satz

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und es sei

$f_{n}\colon M\longrightarrow {\overline {\mathbb {R} }}_{\geq 0}$

eine Folge von nichtnegativen messbaren numerischen Funktionen.

Dann gilt

${}\int _{M}\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(f_{n}\right)}\,d\mu \leq \operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\,.$

Beweis

Die Funktionen ${}f=\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(f_{n}\right)}$ und ${}h_{n}=\inf {\left(f_{m},\,m\geq n\right)}$ sind nach Aufgabe 70.7 bzw. Lemma 68.4 messbar, und die Folge ${}h_{n}$ konvergiert nach Aufgabe 70.6 wachsend gegen ${}f$. Wir können den Satz von der monotonen Konvergenz anwenden und erhalten

${}\int _{M}f\,d\mu =\lim _{n\rightarrow \infty }{\left(\int _{M}h_{n}\,d\mu \right)}\,.$

Für jedes ${}k\in \mathbb {N}$ ist wegen

${}h_{k}\leq f_{m}\,$

für alle ${}m\geq k$ auch

${}\int _{M}h_{k}\,d\mu \leq \int _{M}f_{m}\,d\mu \,$

für alle ${}m\geq k$ und damit

${}\int _{M}h_{k}\,d\mu \leq \operatorname {lim} \operatorname {inf} _{n\geq k}\,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}=\operatorname {lim} \operatorname {inf} _{n\geq 0}\,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\,,$

wobei die Gleichheit rechts darauf beruht, dass Häufungspunkte nicht von endlich vielen Folgengliedern abhängen.  Dies ergibt insgesamt die Behauptung.

$\Box$

Wir kommen zum Satz von der majorisierten Konvergenz, der auch Satz von Lebesgue heißt.

Satz

Es sei ${}(M,{\mathcal {A}},\mu )$ ein ${}\sigma$- endlicher Maßraum und es sei

$f_{n}\colon M\longrightarrow {\overline {\mathbb {R} }}$

eine punktweise konvergente Folge von messbaren Funktionen. Es gebe eine messbare integrierbare Funktion

$h\colon M\longrightarrow {\overline {\mathbb {R} }}_{\geq 0}$

mit ${}\vert {f_{n}(x)}\vert \leq h(x)$ für alle ${}n\in \mathbb {N}$ und alle ${}x\in M$.

Dann ist auch die Grenzfunktion ${}f=\lim _{n\rightarrow \infty }f_{n}$ integrierbar, und es gilt

${}\int _{M}f\,d\mu =\lim _{n\rightarrow \infty }\int _{M}f_{n}\,d\mu \,.$

Beweis

Die Majorante ${}h$ sichert nach Lemma 69.5, dass die ${}f_{n}$ integrierbar sind; da diese Abschätzung auch für die Grenzfunktion gilt, ist diese ebenfalls integrierbar. Wir wenden das Lemma von Fatou auf die beiden nichtnegativen Funktionenfolgen ${}{\left(h+f_{n}\right)}_{n\in \mathbb {N} }$ und ${}{\left(h-f_{n}\right)}_{n\in \mathbb {N} }$ an und erhalten unter Verwendung der Linearität einerseits

${}{\begin{aligned}\int _{M}h\,d\mu +\int _{M}f\,d\mu &=\int _{M}(h+f)\,d\mu \\&\leq \operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}(h+f_{n})\,d\mu \right)}\\&=\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}h\,d\mu +\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\\&=\int _{M}h\,d\mu +\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\end{aligned}}$

und andererseits

${}{\begin{aligned}\int _{M}h\,d\mu -\int _{M}f\,d\mu &=\int _{M}(h-f)\,d\mu \\&\leq \operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}(h-f_{n})\,d\mu \right)}\\&=\operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}h\,d\mu -\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\\&=\int _{M}h\,d\mu -\operatorname {lim} \operatorname {sup} \,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}.\end{aligned}}$

Zusammenfassend ergibt sich

${}{\begin{aligned}\int _{M}f\,d\mu &\leq \operatorname {lim} \operatorname {inf} \,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\\&\leq \operatorname {lim} \operatorname {sup} \,{\left(\int _{M}f_{n}\,d\mu \right)}\\&\leq \int _{M}f\,d\mu .\end{aligned}}$

Daher stimmt der Limes inferior von ${}\int _{M}f_{n}\,d\mu$ mit dem Limes superior davon überein und somit ist dies nach Aufgabe 70.5 gleich dem Limes von ${}\int _{M}f_{n}\,d\mu$.

$\Box$

<< | Kurs:Analysis (Osnabrück 2013-2015)/Teil III | >> PDF-Version dieser Vorlesung Arbeitsblatt zur Vorlesung (PDF)